icarealcyon

Pour ce que l'on voit de cette araignée, elle pourrait bien être une Lagonomegopidae. Mais pour en avoir la certitude, il faut voir la disposition et la taiile des yeux, la forme de la partie céphalique. C'est une famille ancienne, où ce sont les 2 yeux les plus latéraux qui étaient très développés par rapport aux autres. La famille s'est éteinte à la fin du Crétacé. Beaucoup d'espèces différentes dans l'ambre birman. Vous pouvez essayer de trouver des images de celles listées dans l'article ci-dessus pour comparer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Lagonomegopidae Un exemple parmi celles que j'ai pu identifier :

Parfois, il faut retailler, amincir et repolir l'ambre pour améliorer les angles de vue. C'est très facile: papier abrasif carosserie à l'eau, grain 600 ou 800 puis 1000, bien rincer à l'eau l'ambre et le plan de travail quand on change de taille de grain, puis pâte dentifrice (du genre low cost, c'est le meilleur pour ça) appliquée avec un tampon de sopalin jusqu'à obtention d'un poli correct. C'est assez rapide.

Bonjour, il s'agit de Dastilbe elongatus, ici un juvénile, de la formation Crato (Aptien) Chapada do Araripe, Ceara, Brésil

Bonjour Max, pour tenter une identification il faudrait pouvoir voir les détails de la tête.

Chute du 12 février 1947 vers 10 h 30. Fer classé IIAB (à très gros cristaux), 5.9 % Ni, c'est donc une hexaédrite au vu de ce faible taux de Ni. J'ai déjà posté mes 3 individus de Sikhote-Alin plus haut sur ce fil. Apparemment, les chasseurs de météorite locaux n'ont toujours pas fini d'en trouver dans la taïga, 79 ans plus tard. Dans des conditions de recherche tout sauf confortables. Un reportage de 1995 qui met bien dans l'ambiance: https://www.meteorite-times.com/sikhote-alin-adventure-in-may-1995/ Concernant la complexe question de la classification des cailloux extra-terrestres, Matthew GENGE a créé ce tableau (libre de droits à condition de citer l'auteur) que je trouve très bien fait, et très riche d'enseignements. Personnellement, je vais me l'imprimer en poster:

Un article clair pour s'y retrouver dans les différentes catégories de météorites lunaires:

Elles sont bien polies par l'érosion éolienne désertique et d'une couleur d'ensemble brun sombre. Cela correspond à l'image que la plupart des gens se font des météorites à l'heure actuelle. Du coup ces pierres ressemblent superficiellement aux concrétions ferrugineuses des terrains calcaires, et à certaines scories métallurgiques. Or, une météorite pierreuse sous nos latitudes n'acquiert jamais cet aspect-là. Avec la proximité des Causses, nous avons régulièrement des "meteorite wrongs" à "Amène ton Caillou" Cependant un certain nombre, sinon toutes parmi ces anonymes NWA ont des choses intéressantes à raconter, à condition d'accéder à l'intérieur. Une chondrite L5 choquée, très sombre, presque noire: Foresburg (b), trouvée en 1957 dans le comté de Montague, au Texas Un zoom sur la partie inférieure droite de ci-dessus montre les chondres encore nombreux malgré le haut degré de choc, quelques vésicules, et surtout les inclusions métalliques mixtes troilite/FeNi natif qui ressortent en taches dorées/argentées :

Le plus simple est de repérer l'endroit précis de la récolte sur la carte géologique, par exemple en utilisant le site infoterre: https://infoterre.brgm.fr/ Evidemment, en falaise ou en montagne c'est plus compliqué: la projection verticale des terrains, celle des cartes, peut être moins clairement lisible. C'est pourquoi pour les débutants, les cartes géologiques sont peut être plus claires sous leur forme papier, car on y trouve facilement la légende des couleurs utilisées, explication des symboles, etc... Et on peut utiliser en parallèle, pour se repérer plus facilement dessus, les cartes topo IGN au 25000è qu'on trouve très facilement. Cela est complété par la notice de la carte géologique (un commentaire rédigé très utile, sous la forme d'un petit livret) car dedans s'y trouvent décrits tous les terrains du secteur couvert par la carte, y compris la mention des fossiles les plus caractéristiques (quand il y en a). Il faut apprendre à quoi ressemblent ces fossiles caractéristiques, fréquents, reconnaissables même à l'état incomplet. Ce qui nous renvoie au guide Masson cité plus haut (perso il me sert encore, plus de 4 décennies de bons services...)

Hélas non, car les difficultés sont cumulées: mauvaise conservation, petit spécimen (probablement immature au stade conservé) avec aucun signe caractéristique, à part que c'est plutôt un enroulement évolute, ce qui laisse pas mal de possibilités parmi les ammonites du Callovien terminal ("Marnes de Dives"), d'où ce spécimen provient. Il n'y a pas vraiment de méthode, à part de bien repérer l'âge du terrain, ça limite le nombre d'espèces possibles. Ranger les fossiles avec ces renseignements, si vous ne les identifiez pas tout de suite. - faire ensuite les recherches sur internet en partant de ce genre de mots-clé: par exemple "ammonite", "Callovien" ou "Oxfordien", "Vaches Noires" et cibler les publications ou les sites dédiés. Comparer avec les descriptions et les illustrations. Ne jamais oublier que l'identification passe par la vue de face, profil, détail de l'ornementation (côtes, tubercules, épines, sillons, carène, etc), et contour de l' embouchure de la coquille. Si vous trouvez un article en accès libre qui vous convient, archivez le PDF et constituez vous un dossier "ressources documentaires" ! -les livres ou les monographies; en ouvrage généraliste, il y a le guide paru aux éditions Masson "Fossiles de France et des régions limitrophes" de JC FISCHER -sur les Vaches Noires, la monographie parue en hors-série de la revue "Fossiles", un vrai trésor si vous arrivez à le trouver ...

Les zones rose violacé seraient du rubis, à tester aux UV longs si vous disposez d'une lampe. Rubis= fluorescence rouge très forte ! Si c'est brésilien, voir Anagé, Bahia pour une possibilié d'origine plus précise. Pour les prismes rouge-brun, rutile est ma première impression à moi aussi...

Voilà voilà: pour les HED et les autres, et plein d'autres renseignements intéressants malgré que ça date de 2001 : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1945-5100.2003.tb00305.x

Bonjour n°1: pas Amaltheus ni Houlgate, et pas d'Amalthées aux Vaches Noires, mais une Grammoceras probablement striatulum pyriteuse et pas normande, peut-être des Grands Causses (Aveyron, Lozère, Hérault) et d'âge toarcien, ce qui la vieillit un peu... n°2: moule interne de gastéropode n°3: peut-être une Pseudogrammoceras si c'est bien du Toarcien, mais on ne pourra pas en dire beaucoup plus. n°4: Grammoceras, peut-être thouarsense n°5: Pas Peltoceras, mais Euaspidoceras faustum s'il est peu épais, subbabeanum s'il est plus épais par rapport à son diamètre n°6 une Cardioceratidae de l'Oolithe de Villers, mais bien trop usée pour qu'on puisse en dire plus... Celle du millieu, sciée et polie est une des innombrables ammonites malgaches plus ou moins massacrées dans un but artisanal. Généralement, celles-là sont albiennes; on ne peut pas identifier une ammonite sur une face polie d'un exemplaire coupé en 2 ou en en tranches. Pour la photo de l'ammonite sur bloc, il est quasiment impossible d'identifier un spécimen en aussi mauvais état, sur une photo floue, et sans contexte.

Cette histoire de spinelle chromifère est intéressante, ne serait-ce parce que l'on a pas souvent l'occasion d'observer de telles couleurs de cristaux dans le petit monde des météorites. Je vais recevoir prochainement une lunaire: Oued el Amim 001 qui en contient également, c'est même le premier minéral listé dans les minéraux accessoires: https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=83972 Mais elle n'a pas un aspect rosâtre comme Tisserlitine 001.

L'article originel de J A Barrat et al. sur Erg Chech 002 est accessible en version intégrale ici: https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2026129118

Le fait que le "rouge" n'est pas toujours en gains, mais aussi en taches diffuses autour et dans le grain.

Est-on bien sûr que tout ce qui est rouge est spinelle ? parce qu'il y a de la diffusion...

Des figures de Widmanstätten bien tordues, on dirait presque une Mont Dieu . Et aussi sensible à la corrosion, à ce que vous montrez.

Je m'acharne parce que moi aussi, je cherche à comprendre. Je croyais voir une image d'ET... et le parallèle est bien venu ! Les dolérites terrestres sont soumises à des facteurs d'altération autrement puissants que ceux à l'oeuvre sur un astéroïde (autre que les conséquences d'impacts) et l'échelle des temps n'est pas la même. J'ai trouvé ça: https://lithotheque.fr/paleozoi/BarentonDolerite/alteration.html#:~:text=Cette boule de dolérite%2C localement,sur le trajet des filons. Cela n'expliquera pas un coeur de boule riche en magnétite, mais peut-être sa forme extérieure, la manière dont la roche résiste. Il est probable qu'une zone enrichie en magnétite rend la pierre autour plus tenace. C'est intéressant, il y a quelques filons de dolérite dans mon département, il faudrait que j'aille voir si ça fait la même chose.

Les Campo Del Cielo, outre leur nombre et la taille colossale de certaines dans leur pays d'origine, sont surtout intéressantes pour leur richesse en inclusions silicatées: ces plages sombres sont pratiquement identiques aux achondrites primitives classées winonaïtes . Déjà posté plus haut mais remis ici une autre vue : un exemple de Campo très silicatée.

Le champ de l'image sans doute très restreint, donc je ne vois pas spécialement ces phénocristaux en "périphérie" ou en entourage des amas de microcristaux, mais plutôt en toile de fond. Les micro-cristaux sont en amas localisés, les phénocristaux forment le fond. Les pyroxènes, olivines, plagioclases sont les minéraux pré- existants à la magnétite, l'augite, la pyrrhotite, l'ilménite, l'apatite, la maskélynite, etc... . La formation de magnétite, minéral secondaire, est une conséquence de leur altération, tout comme les autres minéraux issus d'exsolutions. Leur croissance n'est pas liée à un refroidissement lent, mais à une altération des minéraux constitutifs primaires. Ils sont donc beaucoup moins abondants et généralement sans possibilités de cristalliser largement.

Bonjour Max, le sujet des métalliques existe déjà:

Et le minéral verdâtre que l'on devine au centre gauche des 2 premières photos, on peut avoir une image plus nette ? Partie inférieure droite aussi (dans l'ombre sur les 2 premières photos. Sinon, oui pour calcite, un peu trop décapée à l'acide quand même. Sur la photo de la gangue, ce sont les doigts qui sont nets.

Le traitement est une imprégnation de l'échantillon uranifère au Paraloid B72 dissous dans l'acétone, ce qui produit un revêtement imperméable afin d'éviter -ou du moins ralentir- la déshydratation de l'autunite (ou la torbernite) qui s'accompagne d'un effritement, une désagrégation des cristaux. Les petites particules tombées des échantillons étant l'une des sources de danger potentiel. Mes autunites avaient l'air encore bien hydratées, pour autant il y avait déjà plein de petites miettes au fond de la boite, bien visibles aux UV longs Cela s'est calmé depuis, pour autant c'est un traitement qui est à renouveler régulièrement je pense.

Hé bien, on tient sans doute là la bonne réponse à cette énigme, et elle est rassurante ! Merci @JLOUI Je les ai effectivement toutes traitées il y a un an environ au paraloid, mais j'avais attendu un jour avant de les remettre en boite. Pas assez apparemment pour celle-ci.

Les CAI/AOA n'ont pas d'auréole, ce sont les chondres qui en ont, et oui, c'est fréquent dans les types 3 . C'est même une manière de les distinguer dans la première série de photos ci-dessus !