icarealcyon

Leur proches cousins pachypleurosaures des Alpes suisses et italiennes sont inabordables pour le collectionneur moyen, et leur gisements aussi. Les Chinois ont, de tout temps, été des experts accomplis en matière de faux, qu'il s'agisse de copier des objets naturels ou "artistiques" (peintures, céramiques, etc...). Aujourd'hui, c'est une industrie florissante comme une autre. Certains faux sont vraiment grossiers, cf les "Hyphalosaurus" ou "Sinohydrosaurus", les tortues sensées provenir du Jehol Biota, les "esturgeons", etc.. A titre d'exemple, cette "tortue", actuellement proposée à 178.88 USD (quand même !), avec de nombreux avatars sur différents sites de vente en ligne. Ces "exemplaires" consistent en différentes combinaisons de carapace, tête, pattes, queues collées sur plaque calcaire, et il se trouve très régulièrement des clients pour acheter ça . Les Keichousaurus en applique sur vrai schiste noir sont déjà plus élaborés. La finesse de rendu permise par les meilleures techniques actuelles de reproduction en résine permet de produire des faux assez bluffants (cf l'exemplaire de mon post de jeudi 18h26). Ce sont de belles pièces intéressantes (car exactes anatomiquement) si elles sont vendues en tant que reproduction, et bien évidemment au prix d'une reproduction. Ces derniers temps, ce sont plus souvent des Keich originaux "arrangés", aux éléments manquants redessinés, que l'on trouve en vente, aux côtés des originaux à 100% et souvent en même temps chez le même vendeur. Toutefois, ils sont rarement signalés comme tels. Exemple celui-ci: sa tête est certainement largement redessinée à l'encre... de Chine

Je n'ai pas été catégorique...juste fait part de réserves au vu de la photo. Bien évidemment un fossile a le droit d'être incomplet... Je ferais ce petit reproche aux maisons de vente: leurs catalogues, et même leurs photos de fossiles et minéraux en ligne ne sont pas toujours probants, car pas assez finement détaillés. Bien sûr, l'idéal c'est que l'acheteur voie l'objet en vrai pour fixer son opinion. La question lancée par Clotarius est intéressante à plus d'un titre, par-delà son exemplaire: il est intéressant de montrer des vrais et des faux keich et j'ajouterais, des "arrangés" (ce qui est peut être le cas de l'exemplaire de Drouot). Les Keichousaures sont parmi les rares vertébrés quadrupèdes fossiles au monde à être souvent découverts complets ou presque, avec les os en connexion. Ils appartiennent à un mince horizon de la transition trias moyen-trias supérieur. A ce titre, et à plein d'autres, ils font partie des fossiles les plus fascinants abordables pour un amateur.

Bonjour, ce n'est pas une météorite mais une concrétion de calcaire ou marno-calcaire, peut-être septaria, ou peut être formée autour d'un reste organique.

Hé bien, malgré que la photo du catalogue ne permette pas une vue suffisamment nette et précise pour être totalement affirmatif, on peut dire que malgré -ou à cause de- son prix de vente très élevé, cet exemplaire présente quand même quelques détails étranges: absence totale des extensions latérales des premières vertèbres caudales, vertèbres caudales distales anormalement épaisses, museau et mâchoire curieux au niveau des orbites, absence des os pas très cohérente avec le reste autour des ouvertures nasales et à l'avant du museau, à mettre en regard avec la courbe particulièrement bien affirmée de la mâchoire... Un examen de l'original en main pourrait conforter - ou infirmer- cette impression première défavorable, mais perso je n'aurais pas misé un centime sur cet objet. Pour ceux que cette problématique intéresse: c'est le second exemplaire de mon post qui est authentique.

Exactement ! j'ai répondu trop vite et je n'ai pas utilisé les bons termes...Comme la comparaison est riche d'enseignement, j'ai trouvé des images de keich en vue ventrale. L'un est garanti authentique, l'autre est une copie sur un schiste noir comme celui qui héberge ces charmantes bébêtes. Lequel est le vrai ?

Je n'ai pas de keichousaurus en vue ventrale dans ma collection, mais plusieurs individus de tous âges et sexe en vue dorsale, tous authentiques à 100 %. Les vrais spécimens de keichousaures font hélas l'objet d'une préparation très "crude" et hâtive en Chine, toujours par abrasion mécanique et non par dégagement progressif à l'acide. Les os ainsi attaqués, on peut observer leur structure interne...La structure osseuse, et celle des dents apparaissent bien à la loupe binoculaire. Voici un petit individu de 14 cm de long: on voit bien la structure des os des mains et des pieds, ainsi que les conséquences de la préparation mécanique made in China Cette façon de faire "estompe" aussi les reliefs des fossiles par rapport à la gangue de schiste noir. Si un keich a beaucoup de relief, méfiance...Autre critère: les veines de calcite qui parcourent le schiste. Voir comment elles traversent le fossile... et cela peut également permettre de détecter les composites reconstruits à partir d'éléments authentiques.

Bonjour, je confirme, c'est indubitablement un faux. L'absence de contre-empreinte pour l'avant-bras manquant est déjà un bon critère, mais plein de détails anatomiques interpellent aussi: colonne vertébrale certes, mais aussi au niveau des mains et des pieds par exemple: il manque les métatarses et métacarpes ...

Oui, bois de cervidé, c'est très très possible ! En effet, en agrandissant les photos, on détecte bien çà et là de courtes stries sombres parallèles à l'axe d'allongement. On tient le bon bout

Bonjour, il est vraisemblable que l'objet d'origine ait été cassé, peut-être nivelé à la base. Il est certainement très ancien. On voit que sa surface a été travaillée : il est plus finement poli vers la pointe et porte des traces de dégrossissage encore bien visibles vers la base coupée, avec d'autres marques brunes en pointillés sinueux que je trouve assez curieuses. Personnellement je penche plus en faveur d'un objet en ivoire, plutôt qu'en os. La surface d'un os travaillé et poli est ponctuée de minuscules trous, correspondant aux vaisseaux sanguins recoupés par la taille de l'objet : rien de cela n'est perceptible sur le vôtre. Toutefois, les photos ne sont pas assez rapprochées et nettes pour qu'on puisse y reconnaître des structures caractéristiques qui permettent d'identifier l'ivoire: éléphant, mammouth, hippopotame, morse ou cachalot.

En effet ! Je vous remercie pour votre communication de cette superbe reconstitution 3 D.

Bonjour, ce sont des nodules de pyrite/marcassite.

Comme le sujet des "fossiles de l'ambre birman" intéresse probablement de nombreux forumeurs mais restera certainement confidentiel au niveau des apports, j'hésite à créer un nouveau topic dédié qui risquerait de tourner au monologue... Autant continuer sur celui-ci, d'autant que grâce à Gaël, il comporte déjà une belle documentation générale sur le sujet J'ai obtenu un autre exemplaire de ce scydmaenine velu présenté plus haut. Ce nouveau spécimen possède exactement les mêmes caractéristiques que le premier, à l'exception de sa taille: il est nettement plus petit, moins de 3 mm hors pattes et antennes, contre 4.5 mm. Cas de dimorphisme sexuel ? Chez les diptères également, on savait être original dans le développement pileux. Les pattes frangées de ce spécimen sont surprenantes ! Pour le plaisir des yeux, cette moitié avant (bien plus rare que l'arrière !) d'un beau petit lézard proposé depuis peu à la vente par un marchand chinois. Oh ces yeux !! Un chapelet de bulles qui paraissent issues d'une patte d'insecte Des articles de lys de mer érodés pris dans la calcite gréseuse enrobant certains morceaux bruts: si ces spécimens sont authentiques, voilà un bon témoignage de la complexe histoire de cet ambre depuis le moment qu'il a quitté son arbre .

Bonjour Gryph, c'est magnifique de vivre un voyage à l'aventure comme le tien, avec ton don de retourner l'adversité en opportunité: aujourd'hui, une météo infernale t'amène à découvrir une de ces merveilles gallo-romaines magnifiquement préservées d'Occitanie. Puissions-nous en prendre de la graine !

Tu tiens la martingale: allier tes études et ta passion ! Tous mes voeux pour ton succès (qui s'annonce bien !)

Bonjour Antakari, on dirait bien de la leucite !

midnightminerals.com (aux USA). J'ai choisi le modèle avec batterie lithium et son chargeur, d'où un prix nettement plus élevé que décrit précédemment, pour toutes ces raisons. Mais je le trouve encore raisonnable, compte tenu de la qualité et la fiabilité. Le vendeur est aussi présent sur Ebay US (midnightminerals).Il faut prévoir un adaptateur pour le chargeur USA -> France.

C'est magnifique Pablo !J'ai le même genre de petite caméra, mais quasi-impossible de prendre de bonnes photos avec. Conçue pour Windows 7, elle a beaucoup de mal avec Windows 10, sans parler des problèmes d'affichage écran et de prise de vues... J'admire d'autant plus ton travail !

Bonjour, j'ai suivi ton conseil, et j'en ai acheté une, déjà équipée de son filtre. Je l'ai reçue aujourd'hui et je viens de la tester sur mes minéraux, mes fossiles et mon petit ensemble de coquillages: wow !!! Merci JLOUI !

Pour rêver: quartz sceptre de la mine Shangbao, Hunan: 140 X 120 X 60 mm

On en voit très rarement du Congo, parce que la Chalcocite participe des minerais exploités en priorité. On voit infiniment plus souvent, comme "matériel d''étude"" de la chalcocite massive, et quasiment jamais ce type de spécimen cristallisé.

Vos dernières photos et informations orientent nettement vers une calcédoine brune: la sardoine.

Celles-là -toute la série montrée du Zillertal- sont vraiment magnifiques !!!

Le test du nickel est pas bien sorcier, et avec lui vous avancez quand même un peu dans la problématique météorite/ pas météorite pour vos trouvailles en détection.

Les pyramides des cristaux de scheelite ont 4 faces. Pour le quartz, 6 faces. La scheelite montre une vive fluorescence blanc-bleu aux UV longs. Enfin, elle ne raye pas le verre (dureté 4,5)

Splendide pièce ! Pour continuer avec d'autres minéraux contenant du cobalt, voici une très grande pièce de dolomie (plus de 30 X 10 cm) dont les fissures ont été minéralisées en cobaltocalcite en petits scalénoèdres roses, sur lesquels se sont déposées des touffes de malachite d'un beau vert vif et brillant. Sakania, Katanga. -Une petite géode de cobaltocalcite avec kolwezite et aiguilles de malachite (géode environ 4 X 3 cm), Kakanda, Katanga La malachite: nulle part ailleurs au monde elle présente des aspects aussi variés. Son abondance fait injustement oublier à quel point ce minéral peut être magnifique ! -Malachite, agrégats flottants de faisceaux de cristaux aciculaires, ici extrêmement fins, à vif éclat soyeux. 45 X 28 mm et 47 X 47 mm, Midingi, Katanga -Malachite en groupe parallèle de stalactites brillants, pièce de 15 X 12 X 10 cm, Kolwezi -Malachite en plaquage d'une géode de chrysocolle: les cristaux gemmes, tabulaires, construisent des structures en noeuds papillons, faisceaux ou champignons... La couleur verte est très profonde, saturée, et la brillance extrême. Un vrai défi pour la photo ! 14 X 7 cm environ, Lubumbashi -Les quartz: inclusions extrêmement variées et souvent à fantômes... Voici un petit flottant à inclusions d'anhydrite en fibres blanches, avec un peu de chlorite, 52 X 21 mm, origine perdue mais Katangais. -Un fragment de géode de quartz à fantômes hématoïdes bicolores (prismes rouge vif/pyramides rouge sombre pour les fantômes) 120 X 65 X 55 mm, région de Kolwezi. Et pour finir aujourd'hui, un zoom sur les cristaux de cornétite présentés hier dans ce topic. Leur couleur bleue est plus fidèlement rendue.