icarealcyon

Jolie miniature, mais ces photos "en contexte" -et en champ très resserré- et tous les certificats du monde ne prouvent rien à mes yeux concernant son authenticité. Juste la bonne foi du marchand, diluée quand même par le nombre d'intermédiaires, et la confiance aveugle de l'acheteur envers ce marchand. Ce n'est pas assez pour moi, numéro IMCA ou non. Cet axe de collection est certes aussi respectable qu'un autre, mais il ne m'attire pas du tout, pour de simples raisons: - les prix au gramme de ces météorites célèbres soigneusement "émiettées" au trimmer ou individus ultra miniatures doivent exploser la fourchette de prix généralement admise pour le type; - plus rédhibitoire encore à mes yeux, sur ces miettes il n'y a plus rien à observer de la lithologie, rendue illisible à cette échelle. L'intérêt est exclusivement anecdotique; - et enfin et surtout, elles pourraient même parfaitement ne pas être ce qu'elles prétendent être à grand renfort de COA sur papier glacé, tant il peut être facile et tentant de les substituer par du matériel au final identique, accessible en grande quantité, toutes ces NWA ou NEA fraiches ou autres chondrites ordinaires qui n'atteindront jamais de tels prix au gramme sur le marché français... Il faut faire sacrément confiance quand même...

Ce genre d'information n'aide pas beaucoup, n'est-ce pas ? Que peut-on trouver à X mètre(s) de profondeur, selon l'endroit où l'on se situe ? Ce qui aide, c'est ce que dit la carte géologique du lieu de trouvaille. Les brachiopodes ont été très abondants en France pendant tout le jurassique dans la plupart des terrains marins, et au crétacé aussi. Ils se ressemblent souvent beaucoup également, d'autant qu'on n'en voit ici aucun en entier et complètement dégagé. Donc impossible à définir mieux que "brachiopode".

+1 avec @Sycan

Bonjour, résultat des tests de dureté, de trace ? Densité ?

Mindat n'est pas la bible ultime en matière de gisements et paragenèses, loin de là ! Anagé, c'est le gisement le plus connu et le plus productif de l'Etat de Bahia pour la fuschite avec en minéraux accessoires rubis et rutile (chromifère), entre autres. De plus, certaines pièces qui en proviennent (ou qui sont étiquetées comme en provenant, perso je n'y suis jamais allée) sont en tout point semblables à ce spécimen, minéraux accessoires compris, du moins tel qu'on peut en juger sur photos.

Effectivement, 21 ans plus tard elle nous donne toujours l'impression d'être tombée à l'instant même. Cet individu a dû être ramassé le jour de sa chute. C'est amusant de la comparer aux LL5 de Chelyabinsk, qui ont une croute de fusion plus brillante comme soyeuse, mais tout aussi fine, et une oxydation qui a immédiatement commencé aux abords des grains de métal (contact avec la neige, choc thermique...). Une autre LL6 est un fragment d'une chute observée en mars 1986: Oued El Hadjar, une unique pierre qui a failli tomber sur un campement de nomades au Maroc. Les circonstances de cette chute et de l'oubli relatif qui a suivi ne permettent pas de fixer une date plus précise que ce mois de mars. L'histoire de sa redécouverte, qui ne manque pas de sel, est racontée par Françoise et Michel Franco dans leur livre "Chercheurs de météorites": Michel l'a redécouverte en remontant de témoin en témoin le long d'une patiente enquête sur le terrain, plus de 13 ans après sa chute. C'est un petit morceau de 9 g, le blanc-gris originel tourné au beige , avec quelques chondres apparents en relief ou en moulage:

Un individu de 32.5 g de la chute observé de Benguerir, au Maroc, le 22 novembre 2004 à 11h45. De nombreuses pièces ont été récupérées, pour une masse totale estimée d'une trentaine de kilos, la plus grosse répertoriée pesant 4 kilos. C'est une LL6 moyennement choquée (S3/4) ne montrant absolument aucune trace d'oxydation due à l'humidité et au contraste thermique lors de ses premiers instants sur Terre:

On dirait un compte-rendu pondu après lecture en diagonale via traducteur automatique d'un article en anglais sur un sujet dont l'auteur ignore tout. Chondrite ordinaire, lourde comme du plomb ? des perles comme ça tout au long du texte.. J'adore la définition de "chondrules" et en français, c'est "chondres" Et pour confondre ça avec une pépite d'or, le découvreur devait fumer de la bonne .

Pas de pattes ? ou alors bien cachées...

NWA 5678 est une LL4-6 c'est-à-dire une brèche pauvre en FeNi natif et montrant différents degrés de métamorphisme dans les clastes (le fond étant LL4, donc faiblement métamorphisé et faiblement choqué). Trouvée en 2008, on la croirait tombée d'hier... Une L3 toute aussi fraîche, NWA 5679. Elle présente des clastes monominéraux de pyroxène bien verts et translucides, ce qui est assez inhabituel. On observe également des plages de troilite plus étendues que celles de FeNi. Les chondres sont assez larges bien définis : type pétrologique 3.

Ben si...cf Burgess Shale

Vraiment magnifique pour du français ! Du Cévenol... Cassagnas, Lozère, massive avec mispickel dans le quartz blanc (la stibine est cristallisée micro dans les vides du quartz): Cristal coudé (macle ?) et terminé de stibine, Cassagnas, 5 mm environ: Stibine et stibiconite dans le quartz blanc de la Felgerette, Collet-de-Dèze: Feutrage de cristaux de stibine, champ environ 1.5 cm, La Felgerette Edifice de 5 mm: Etoile de stibine dans quartz, 15 mm environ, Collet de Dèze

Je trouve cela assez curieux, elles sont en plein dans la zone de dispersion des australasites, avec une datation probablement identique, à peu de chose près, et surtout un aspect et une couleur identiques : https://en.wikipedia.org/wiki/Australasian_strewnfield Un spécimen d'australasite classique, forme cylindrique, pour comparaison :

Et ça mousse ?

Merci pour elles ! Le verre lybique est une impactite, liée à un événement cosmique vieux de 29 millions d'années, un bolide de type comète qui aurait explosé et se serait désintégré dans l'atmosphère à plusieurs kilomètres d'altitude. La chaleur de l'onde de choc a été suffisante pour fondre le sable sur plus de 6000 km carrés dans ce qui est aujourd'hui la Grande Mer de Sable du Désert Lybique. Le verre qui compose ces pierres est de la lechatélierite, avec des inclusions de silice de haute pression (cristobalite, coésite, stishovite, etc...) Voici trois spécimens de verre lybique: Le premier est gemme, d'une belle couleur jaune verdâtre. Elle n'est malheureusement pas bien rendue sur ces photos prises à la lumère d'une lampe de bureau. On remarque une grande différence de surface, entre la partie supérieure du caillou, polie par les vents de sable, et la partie qui était enfouie, qui a conservé une structure plus rugueuse. Ce verre lybique contient des inclusions brunes microscopiques, en nuages très fins et étirés. Ces inclusions sont la marque du corps céleste incident, leur composition est compatible avec une chondrite carbonée (ce qui étaye l'hypothèse comète pour la nature de l'impacteur): La petite dernière montre de belles inclusions sphériques blanches millimétriques : de la silice de haute pression et/ou haute température, coésite ou stishovite, ou cristobalite... Sur la surface, les sphères disparues ont laissé des marques nettes :

Trois tectites moldavites, des old timers des gisements autour de Besednice, aux formes en goutte allongée, trapue-épaisse et en étoile: Pour les deux premières, la forme plus ou moins aérodynamique est aisée à rattacher au contexte de formation. Pour la dernière, la forme "en étoile" ou "en sapin" est nettement moins intuitive. Pourtant, c'est un classique parmi les moldavites...

Je n'ai pas écrit "Thurmannia" mais "Pseudothurmannia"...

Bonjour, Maroc (Tizi n'Tichka), gangue et pâleur caractéristiques.

Bonjour Otto, les Cévennes peuvent-elles être considérées comme "confins de l'Auvergne"? Si oui, je peux jouer !

Bonjour Max, les Géoforumeurs ne sont pas spécialement connaisseurs dans le domaine des cailloux E.T. et des interférences qu'ils crééent avec notre monde. Dans une introduction à ce sujet, il serait utile d"expliquer les concepts de "tectite" et 'impactite" afin d'appréhender leurs différences. Concernant l'astroblème de Rochechouart (Haute-Vienne): il s'agit de la "trace fossile" mais géologiquement bien étayée et documentée d'un impact cosmique majeur datant de 206 MA environ, au Rhétien, peu avant le début du Jurassique. Le cratère -peut-être de structure multiple- est évalué à 20 km de diamètre. Aujourd'hui, l'événement est complètement effacé du paysage. Il n'est lisible qu'à travers les roches très originales qu'il a engendrées: des impactites. .https://fr.wikipedia.org/wiki/Astroblème_de_Rochechouart-Chassenon

Cette LL6: "Aïn Beida" est une énigme: c'est une météorite très fraiche (W0/1) découverte en 2003 en Algérie, une pierre unique de 745g sans aucune trace de croûte de fusion, peu choquée (S2) . Cette tranche pèse 31.8g. Quelques chondres sont encore reconnaissables dans une matrice gris clair à grain fin et plutôt compact. LL6 est également le type d'Ensisheim et de St Séverin. Les grains de FeNi sont dispersés et de taille variable, beaucoup sont si petits qu'on ne peut les voir qu'à la bino . Analysée par le MNHN, mais apparemment jamais parue au MB, comme quelques autres pierres collectées par l'équipe de "Caillou Noir".

Moi, je n'essayerai même pas ! J'ai beaucoup de difficultés maintenant à prendre des photos correctes à la bino. Certaines de vos images laissent deviner des cristaux aciculaires ou d'autres isométriques, ce que j'observe également. J'ai 2 tranches de cette météorite: l'une montre des vésicules plus largement cristallisées que chez l'autre. Pourtant, toutes viennent d'une unique pierre ...

Celle d'une erreur de chiffrage des mesures entrant dans la formule de calcul de la porosité (estimations de densité erronées, petite taille des échantillons et difficultés de mesure) qui conduit à un résultat aberrant.

"Fluorine de retour de bourse Provenance à determiner" Parce que le vendeur à la bourse ne le savait pas ????