Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

cascaillou

Membre
  • Compteur de contenus

    2119
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par cascaillou

  1. le bismuth est consideré comme le moins toxique des metaux lourds. bismuth elementaire (Bi) LD50 par voie orale: 10000mg/kg chez la souris, et 5000mg/kg chez le rat insoluble dans l'eau, il est moderemment attaqué par HCl bismuth chlorure BiCl3 (=Bi3+) LD50 par voie orale: 2250mg/kg chez la souris, et 3334mg/kg chez le rat soluble dans HCl, decomposé par l'eau en BiOCl bimuth oxychlorure BiOCl (=Bi3+) LD50 par voie orale: 22000mg/kg chez le rat pratiquement insoluble dans l'eau, soluble dans HCl bismuth oxyde Bi2O3 (=Bi3+): LD50 par voie orale: 10000mg/kg chez la souris, et 5000 mg/kg chez le rat pratiquement insoluble dans l'eau, soluble dans HCl Fiche de données de securité (FDS / MSDS): "la plus part des sels de bismuth sont peu solubles et sont mal absorbés par le corps, que cela soit par voie orale ou par inhalation". Il n'est pas consideré cancerigene. On pourra aussi noter que le bismuth n'est que tres legerement radioactif si bien que la FDS n'en fait meme pas mention. Une toxicité tout a fait moderée donc, toutefois je deconseillerai de laisser un enfant jouer avec s'il est encore dans l'age ou l'on porte toutes les choses a la bouche.
  2. +1 naica merveille du monde Quelques pieces au qualités sculpturales: Aube electrique (aigue-marine, Pakistan) Reverie (geode de basalte avec calcedoine bleue, calcite et pompons de mordenite, Inde) Les quatres tours (amazonite et quartz fumé sur cleavelandite, USA) City of blue (celestine, USA) Le viel arbre (argent natif sur acanthite, Allemagne) Buisson ardent (or natif sur quartz, USA) La rosée (smithsonite et hemimorphite, Mexique)
  3. un rapide ajout a ce que j'avais dit sur les mineraux contenants des elements toxiques (As, Sb, Hg, Tl, Se, Te, Be, Cd, Ba, Os, V, Pb, U, Cr...): -attention au echantillons pulverulents ou couverts de fines efflorescences (risque d'ingestion accidentelle accru) -Ne pas manipuler plus que necessaire, manipuler avec les mains bien seches (pas moites), ne pas porter les mains a la bouche (ni manger, boire, fumer) pendant la manip, bien se laver les mains ensuite. -ne pas faire chauffer ou bruler (fumées toxiques)
  4. http://www.handbookofmineralogy.org/
  5. Los tres puntos Carmen Maria Vega http://www.youtube.com/watch?v=Py-1DGP7oX8
  6. amiantes: le danger c'est l'inhalation de microscopiques fibres volatiles qui se detachent des echantillons et qui sont cancerigenes, donc enfermer les variete fibreuses de la famille des amphiboles dans des boites/bocaux hermetiquement fermés. Ne pas manipuler plus que necessaire, essuyer les surfaces qui ont ete en contact avec l'echantillon avec du sopalin humide, se laver les mains ensuite. Ne pas scier, poncer, concasser (car cela entrainerait la formation de quantité de fines poussieres volatiles). mineraux radioactifs (contenant uranium et/ou thorium): le danger principal c'est la radioactivite de l'echantillon, des fines poussieres qui s'en separent, et du gaz radon (incolore et inodore) qui s'en degage. Donc stocker en quantité reduite, a l'ecart des pieces ou l'on sejourne longuement (ni a proximité de la nourriture), dans un lieu bien ventilé, et hors de portée des enfants. Placer les echantillons dans des boites hermetiques individuelles afin de confiner les poussieres. Ne pas depasser la quantité de mineraux radioactifs que l'on peut raisonnablement entreposer afin de rester en conformité avec les normes de securité en la matiere (voir le 5eme paragraphe de mon message ici: http://www.geoforum....es/page__st__20), et si l'on approche cette quantité il sera prefereable de renforcer la protection contre les rayonnements par des feuilles de plomb. Ne pas manipuler les echantillons plus que necessaire, auquel cas manipuler au dessus d'une feuille en papier pour eviter la dispersion des poussieres, porter des gants jettables, ne pas porter les mains a la bouche (ni boire, manger ou fumer) pendant la manipulation, puis bien essuyer les surfaces qui ont ete en contact avec l'echantillon avec du sopalin humide et bien se laver les mains ensuite. Ne pas scier, poncer, concasser les mineraux/minerais radioactifs. Danger dans les mines d'uranium desaffectées (accumulation de poussieres volatiles et de radon, hors il n'existe pas de moyen de protection respiratoire contre le radon) les mineraux contenant des elements toxiques (Pb, As, Hg, etc...): la toxicité depend de la teneur du mineral en elements toxiques et de la solubilité (eau, HCl) du mineral, il faut toutefois faire attention egalement aux efflorescences minerales qui se forment par oxidation a la surface de ces mineraux (notemment les sulfures), celles-ci pouvant etre nettement plus toxiques que le mineral lui meme (attention par exemple a l'orpiment et ses efflorescences toxiques). L'ingestion accidentelle de quantités toxiques (toxicite aigue ou chronique) reste neanmoins improbable, sauf si le mineral est reduit en poudre. Se laver les mains apres manipulation. Ne pas scier, poncer, concasser. Le risque devient par contre plus concret pour les mineurs qui sont exposés aux poussieres de facon chronique. la silicose (maladie pulmonaire liée a l'inhalation chronique de particules de silice): risque professionel pour les mineurs et carriers, les tailleurs de pierre. Respecter les moyens de prevention. PS: ce n'est pas le propos ici, mais il faut aussi faire attention aux reactions chimiques dangereuses. Par exemple, il convient d'etre prudent lors de l'attaque de la fluorite par H2SO4 car il y a formation de HF (acide toxique). On pourra aussi mentionner le degagement de H2S (gaz toxique) lors de l'attaque de sulfures par des acides forts. Eviter l'attaque chimique de mineraux riches en elements fortement toxiques (As par exemple).
  7. eviter pour les mineraux qui supportent mal les chocs physiques, ou les chocs thermiques. Par exemple eviter absolument pour l'emeraude, a mon avis eviter aussi pour la fluo.
  8. oui, mieux vaut utiliser du verre plutot que de l'acier. Le verre, l'acier ou tout autre materiau homogene pourront biensur aussi etre etalonés. pour le cuivre (generalement vers 2.8 a 3 voir 3.5 si martellé), les laitons (generalement vers 3 a 3.5 voir 4), et le bronze (vers 4), il est facile de les etaloner au moyen d'un morceau de calcite et d'un morceau de fluorite (je pense que tu dois avoir ca sous la main), afin de connaitre leur dureté exacte. ps: l'interet de ces materiaux par rapport au mineraux de l'echelle de Mohs, c'est qu'on les trouvera facilement sous fome de petites plaques (l'avantage d'une plaque etant qu'elle possede une large surface plane et lisse facile a rayer nettement, mais egalement des angles vifs pour rayer)
  9. zarma: mineraux de l'echelle de Mohs: talc(1), gypse(2), calcite(3), fluorite(4), apatite(5), orthose(6), quartz(7), topaze(8), corindon(9), diamant(10) remarque: l'orthose a une dureté de 6, mais ce n'est pas necessairement le cas pour les autres feldspaths autres materiaux pouvant servir pour les essais de dureté: ongle (environ 2,5), cuivre (environ 3), bronze (environ 4), verre(5 a 6) ne pas utiliser l'acier (a moins d'avoir prealablement etalonné sa dureté exacte au moyen des veritables mineraux de l'echelle de Mohs) car sa durete peut varier enormement selon s'il est trempé ou non, et egalement selon sa composition. A noter que les laitons ont aussi une dureté legerement variable selon leur composition. en effet, si l'on souhaite utiliser des materiaux autres que les mineraux de l'echelle de Mohs pour les essais de dureté, il est preferable de prealablement verifier leur dureté exacte au moyen des mineraux de l'echelles de mohs (ainsi si on a verifié la dureté exacte d'une lame de canif en acier, il deviendra alors possible d'utiliser ce canif pour les essais) regles pour les essais: si A raye B alors A est de durete superieure ou egale a B (et donc B de dureté inferieure ou egale a A) si A ne raye pas B alors A est de dureté inferieure a B (et donc B de dureté superieure a A) si A raye B et B raye A alors A et B sont de dureté egale explication: ces regles s'expliquent par le fait qu'un materiau plus dur raye un materiau moins dur, et egalement parceque deux materiaux de meme dureté se rayent mutuellement (on peut donc rayer une calcite avec une calcite) methode pour rayer A avec B: utiliser un angle vif du materiau B pour rayer une surface lisse (reguliere) du materiau A (en effet il est difficile d'obtenir une rayure nette sur une surface irreguliere) Rayer en appuyant fermement, mais sans forcer. verifier la rayure: il ne faut pas confondre une rayure (en creux dans le materiau) avec une trace (depot sur le materiau). Afin d'eviter toute confusion, essuyer la marque obtenue en la frottant avec le bout du doigt humide (une rayure restera visible) puis gratter la marque du bout de l'ongle (une rayure va accrocher un peu l'ongle) Attention: un test de dureté est succeptible d'endommager l'echantillon testé
  10. le verre a une dureté de 5 a 6 et deux materiaux de meme dureté peuvent se rayer mutuellement, en consequence: une pierre qui raye le verre a une durete superieure ou egale a 5, une pierre qui est rayée par le verre a une dureté inferieure ou egale a 6, et une pierre qui raye le verre et est egalement rayée par le verre a une dureté de 5, 5.5 ou 6
  11. non, je crois que je ne vais pas faire ca :-) de toute facon l'etude que j'ai trouvée confirme bien l'eau liquide dans ces cristaux, et ca semble coherent au vu de mes dernieres observations au microscope (reflection)
  12. alors voila les nouvelles, j'ai pu trouver de la documentation serieuse specifiquement sur le sujet des quartz a inclusions de petrole originaires du Balochistan au Pakistan. En resumé, il en ressort qu'il s'agit bien d'inclusions 4-phases: -un liquide huileux jaune pale, jaune vif ou jaune brunatre = petrole (hydrocarbure inflammable). Celui-ci presentant une fluorescence jaune vif ou bleu vif, ou plus rarement orange aux UVL. -un deuxieme liquide aqueux incolore et non miscible avec le premier = eau liquide -une bulle de gaz = methane, il est frequent que la bulle puisse se deplacer dans le petrole -des particules solides noires opaque a brun foncé translucide = asphaltite (terme generique pour les hydrocarbures bitumineux), ces particules pouvant etre fixes, ou bien mouvantes dans le liquide A noter que l'asphaltite peut aussi etre presente comme inclusion solide isolée dans le cristal de quartz. Attention, les quartz possedant des inclusions de ce type supportent mal la chaleur (on evitera aussi le bac a ultrasons) Maintenant, je reste curieux de savoir pourquoi et comment ce type d'inclusion se retrouve dans les quartz pakistanais et a quel moment de la cristallisation cela se produit.
  13. bah, j'ai encore une chance, en lumiere incidente je devrait pouvoir obtenir une reflection sur de l'eau liquide ce qui la trahirait, le truc c'est qu'autant c'est flagrant sur des givres (car l'eau y est agencée selon de fins plans propices au reflections), autant sur un gros volume comme celui la c'est pas gagné. Quoique j'ai bien une apatite avec un gros cristal negatif qui brille comme un mirroir.
  14. le probleme c'est qu'il va m'etre difficile de verifier s'il y a bien deux solides distincts, les particules brunes etant tres minoritaires, et rien ne dit qu'il ne s'agit pas en fait du meme materiau que les noires mais avec une petite variation de la couleur observée, peut etre tout simplement parcequ'en couche plus fine. C'est sur qu'une inclusion 5-phases ca ne me deplairait pas, pour la gloire :-) ps: j'ai edité mon post precedent avec plus de details
  15. je comprend bien que deux fois le meme solide ne peut constituer deux phases differentes, mais je pensais qu'a partir du moment ou il y avait deux fluides chimiquement distincts et non miscibles (de l'eau et de l'huile) on pouvait considerer qu'il s'agissait de deux phases distinctes. Selon ta definition, il n'existe donc que de inclusions monophasées, biphasées ou triphasées. De mon coté je recherche de la documentation plus precise sur ces quartz mais je n'en trouve pas beaucoup (deux articles pour le moment, dont l'un est payant) Sinon, je ne suis pas totalement sur qu'il y a bien presence d'eau liquide: en effet l'un des cristaux negatifs est a moitié rempli par une grosse goutte d'huile jaune, l'autre partie du cristal (qui au microscope apparait bien comme un volume) est incolore. Mon probleme est le suivant: si cette partie incolore est remplie de gaz, la goutte d'huile devrait pouvoir s'y deplacer, et si cette partie incolore est remplie d'eau salée, la encore la goutte d'huile devrait pouvoir bouger un peu. Hors l'huile de bouge absolument pas. L'autre possibilité serait que la partie incolore du cristal se soit remplie de quartz, il ne s'agirait plus alors d'un volume negatif mais d'un volume positif. Je n'ai qu'une bino tres bas de gamme sous la main pour l'instant , mais des que possible je regarderai avec ma bino equipée d'eclairages adaptés pour la gemmologie pour essayer de voir s'il y a reflection (signe d'eau liquide). Enfin, il faudra que je verifie que les particules de bitume noir sont bel et bien contenues a l'interieur des cristaux negatifs, et non pas a leur surface exterieure, mais de ce que j'observe pour le moment, il semble bien qu'elles soient a l'interieur, toutefois elles ne se deplacent pas dans l'huile (ce qui a ete signalé chez d'autres specimens pakistanais) donc elles seraient collées a la paroi interieure des cristaux negatifs. Quand a determiner la nature de la bulle de gaz, sans faire analyser l'echantillon, il va me falloir faire confiance a la documentation que je pourrait trouver, en esperant qu'elle aborde le sujet (du methane ca me plairait bien, siouplé)
  16. personne ne peut repondre a mes questions sur les quartz a inclusion d'huile?
  17. Nouvelle acquisition. Un cristal de quartz, non poli, biterminé et parfaitement limpide, avec des inclusions aussi interessantes qu'esthetiques. Il mesure 1,9x1,4x1,3cm. Originaire du Balochistan, au Pakistan. La photo n'est pas de moi mais du negociant. En inclusion dans le cristal on trouve des cristaux negatifs, ceux-ci sont remplis par une huile jaune qui possede une nette fluorescence bleutée aux UV, et je suspecte aussi la presence d'eau (incolore) au coté de l'huile. Dans chaque poche d'huile, on peut voir flotter une bulle de gaz (la plus grosse, que l'on peut voir sur les photos, mesure deux millimetres de diametre et est donc bien visible a l'oeil nu) ainsi que des inclusions solides d'une sorte de bitume noiratre (et egalement un peu d'un solide brunatre peut etre de nature differente). Les bulles se deplacent librement a l'interieur de leur poche d'huile lorsque l'on incline le cristal. Il pourrait donc bien s'agir d'inclusions 4-phases (eau+huile+bitume+gaz). Il semble qu'un article au sujet de ces quartz soit paru dans une revue de gemmologie en langue anglaise, je pense acheter le numero cependant si vous avez des informations supplementaires: -leur origine geographique precise (il semble que l'on en a trouvé dans plusieurs districts du Balochistan: Kharan, Wadh, Zhob, a confirmer) -composition chimique de l'huile (hydrocarbure ou melange d'hydrocarbures de formule CxHx?), du bitume noir (est-ce bien un bitume c'est a dire qu'il est composé d'hydrocarbures?), des bulles de gaz (CO2? methane? vapeur d'eau?) -il semble qu'il y a aussi un deuxieme corps solide en plus du bitume noir: un solide marron, est-ce aussi un bitume ou un autre type de residu organique et dans ce cas quelle est donc sa nature exacte? -Y a-t-il bien presence d'eau au coté de l'huile (en effet, dans certains cristaux negatifs, l'huile jaune n'occupe qu'une partie du volume, le reste du volume etant incolore, et l'huile ne bougeant pourtant absolument pas a l'interieur de ce volume)? et si oui est elle bien sous forme liquide ou bien vapeur d'eau? -contexte de formation: comment et pourquoi retrouve-t-on de telles inclusions organiques dans ces quartz pakistanais?
  18. un autre sujet ou l'on avait deja recommandé beaucoup de livres http://www.geoforum....__1#entry361488
  19. peut etre de la famille des argiles alors (kaolinite, etc..)?
  20. est-ce que ca contient de l'uranium et/ou thorium? Peut etre aussi des terres-rares? (Y, Ce, etc...)
  21. je suis un expert!
  22. peut etre une scapolite? a moins que ce ne soit orthorhombique? oula le temps que je tappe c'etait deja fini? ah non
  23. tu peux aussi trouver quelques trucs chez weber-metaux (dont tungstene, titane, molybdene...)
×
×
  • Créer...