Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Nanil

Membre
  • Compteur de contenus

    3544
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nanil

  1. Toutes mes excuses , mais les uns à deux mètres n'apportent pas la moindre indication sur le degrés de la pente .
  2. Je l'espère vivement , sinon il faudrait réécrire l'histoire , ou la concevoir différemment ; quel boulot !.. de dépolluer toutes les plages du monde . ^^
  3. Si c'est trouvé sur la plage ou pas loin , il se peut bien que ce ne soit qu'un résidu de fonderie de verre , à défaut d'être du charbon . Tu voulais dire trois ? Ha non en fait c'est le même genre de minéral rocheux en trois parties , c'est ça ?
  4. Le 26 pourrait-il être de la galène ? Le plus simple serait peut-être d'y poser dessus une aiguille à coudre branchée sur une bobine en nid d'abeille , puis sur les écouteurs , ... et tenter de capter , de démoduler la radio AM ( modulation d'amplitude ) environnante , et d'entendre une musique issue de la quatrième dimension . Pourquoi faire simple ..? Le “Poste à Galène” fonctionne sans source d'énergie. Seule l’énergie captée par l'antenne est utilisée, le niveau sonore restitué par les écouteurs est évidemment très faible... => http://tsf.pagesperso-orange.fr/tsf/galene.html
  5. Cela pourrait vraiment en être le cas , seulement j'ai l'impression que les formes ne sont pas assez arrondies en comparaison avec celles proposées , ayant zoomé sur l'image source de ton sujet plein de ressources ... Cet élément est-il poreux , laissant échapper des bulles d'air une fois plongé dans l'eau ?
  6. Je n'aurais pas imaginé que l'empreinte de gouttes d'eau de pluie pouvait être fossilisée ; il ne devait pas pleuvoir souvent dans ce lieu ... Que penseriez-vous de sections de racines , image D de la figure 8 de la 48 ème page , vue le positionnement aléatoire des empreintes tout autant que les gouttes de pluie , mais aux dimensions différentes ? Quelqu'un aurait-il une photo de l'empreinte fossile de cette pluie , car sur le document suivant de la page juste au-dessus , il y a une image correspondante , mais ce n'est qu'une ébauche très simplifié , par contre les trace ont une dimension similaire ..? => http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/revues_articles_gf4-1-1993.pdf
  7. Bonjour ! D'après le seul témoin disponible pour le moment , la petite touffe d'herbe d'à côté qui doit mesurer dans les 10 cm d'envergure , nous pouvons déduire de cette hypothèse très hypothétique que le volume de la roche est d'environ 9000 cm3 , et donc , avec une densité de 5,7 . Si ça c'est pas d'une précision vachement scientifique ... et même qu'elle proviendrait d'un volcan de Terre , vue de loin . ^^
  8. Bonjour ! Si cette roche ne raye pas le verre , je dirais que c'est un fossile de corail calcaire pouvant comporter des microfossiles . Ce n'est qu'une impression ... en attendant d'autres avis de personnes plus expérimentées en la matière .
  9. Franchement , une conversation comme ça faut pas la louper ... j'dis ça comme pas grand chose de mieux que j'aurais pu dire en ayant exprimé autre chose .. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué , alors qu'il est si simple de faire compliqué quand on on aurait pu faire simple . Allez comprendre .., pour le sport ? ^^
  10. Pour quelles raisons cette huître avait une carapace aussi .., autant ... spécifique ? Pour mieux s'ancrer dans la vase et le sable ? Ne serait-elle pas naît il y a environ cent cinquante millions d'années ?
  11. ... de gauche à droite en descendant d'un octave à chaque fin de phrase ou de phase , tout comme le champs magnétique terrestre ..: vue depuis l'extérieur : vues depuis le centre de la fracture : may be , sans avoir pensé aux échelles de dimensions (... mais quelles sont donc la dimension de ces tout petits traits ? ) : => https://www.researchgate.net/figure/Scanning-electron-micrographs-of-ostracods-from-the-Paleocene-Maria-Farinha-Formation_fig3_318998954 sections de charophyte , avec certainement leurs gyrogonites pas si loin que ce que l'on peut en distinguer pour le moment : roche de grainstone ou boundstone contenant des fragments de crinoïdes : Plusieurs personnes me demandent sur le marché en regardant à travers la loupe binoculaire toujours disponible , si ces petits animaux que l'on y voit dedans sont vivants . Allez comprendre ... Que voulez-vous que je leur dise , sans détonner ? ^^
  12. Quelqu'un pourrait-il nous montrer des photos de l'or sous sont aspect microscopique ou peut-être même nanoscopique , enfin où l'on doit voir des pyramides ; peut-être que ces photos sont prises au MEB , microscope électronique à balayage , mais il m'est difficile de trouver les mots clés pour le retrouver sur le net ; peut-être trop prisé , qui sait ...? Sympa et merci pour les probables et potentielles futures photos , ainsi que celles ci-dessus sur le sujet , et pour la dernière photo de Théo juste au-dessus , on pourrait croire à un fossile de feuille plaqué or , mais la biologie n'est pas aussi rectiligne , elle doit sûrement suivre les effets de structures en cavité .
  13. Bonsoir , voici donc à présent les quatre échantillons qui suivront , dès que possible , dont deux roches , une contenant très peu probablement des Œufs de crevette fossilisés , puis l'autre , géode ouverte des deux côtés , contenant à l'intérieur de magnifiques cristaux de quartz , calcite ou calcédoine . les deux d'après étant ceux cités ci-dessus . Pour la fracture des roches , c'est par vibration , avec un coup de marteau bien placé et la pierre se fend , presque sans perte sauf des lames fines ... Sur la cinquième photo , vous pourrez remarquer un petit rectangle blanc , vers le haut à droite du grainstone , à trois heures moins le quart , correspondant j'imagine bien à un article d'encrine .., puis vous pourrez aussi , en regardant autour , remarquer que ce n'est pas le seul : En remarquant sur la toile une forme similaire , j'ai bien l'impression que l'empreinte peu visible sous le centre de la cassure sur la roche de droite de la troisième photo , serait peut-être une empreinte d'Osctracoda , avec sa ponte pas loin , à défaut d'être une crevette qui y ressemble moins . ... ne pouvant faire plus clair et plus précis , et étant désolé pour la retardure , mais ceci n'est pas une empreinte de pas ... ^^
  14. Hello , ne serait-ce pas un fossile de balane en haut à droite de la photo ?
  15. C'est bon , tout le monde est libéré .
  16. Voici la suite récapitulative des photos prises jusqu'à présent , des plus jolies jusqu'à celles montrant les microfossiles les plus rares . Tout dernièrement , c'est au tour d'un nouveau genre de grainstone contenant des articles d'encrines d'être ramassés , ainsi qu'un galet , apparemment de meulière tendre et à fragments de tiges de Charophytes , avec tout autour un condensé de leurs graines , les Gyrogonites . 1 Aspect général d'une charophyte actuelle 2 Schéma de l'appareil végétatif de Chara contraria (d'après M Feist-Castel) LEGENDE : a Rameau végétatif incrusté de carbonate de calcium b Section du rameau c Rameau avec organes reproducteurs d Coronule e Oospore ( => http://lithotheque.ac-aix-marseille.fr/Affleurements_PACA/13_oligocene_marseille/oligocene_estaque_chara2.htm ) ( => http://www.saga-geol.asso.fr/Geologie_page_conf_micropaleontologie.html )
  17. Voici les quatre meilleures photos du moment :
  18. Bonjour , une densité de 3 grammes n'est pas suffisant , et ni la légèreté ni la couleur ne sont un point de référence d'après ce que j'ai compris . Dans le cas où tu souhaiterait vraiment le nom exacte de cette pierre , plus de mesures sont nécessaires ... dureté , masse volumique , traces laissées sur le verre ... ... et une , deux ou trois autres photos prises d'un peu plus loin et sous différents angles .
  19. Bonjour Théo , je penses que l'on peut à présent me supprimer du forum .

    Désolé 

  20. Toujours se fier à son intuition dans le cas où l'on est honnête envers sois-même dès le départ du jeu ou du petit théâtre , qui est la meilleure intelligence de toutes ... là où la seconde devient longue avec un grand moment de solitude ...^^ Dans ton cas , ni le casque ni les chaussures de sécurité n'auraient pu te sauver l'existence . Tu l'as échappé belle et ça fait plaisir ! ... et dans un autre contexte tout aussi dangereux , nous avions décidé un beau matin avec le frangin de gravir la montagne dans le but de prendre en photo la vallée d'à côté , dans la vallée d'Aspe , à travers un très étroit couloir , chemin rempli d'embûches , d'herbe filaires glissantes sur un argile verglacé , avec des feuilles mortes et glissantes sous les petons , mais avec toujours trois points d'appui au minimum , sauf quant les pierres se détachaient du sol , ce qui arrivait parfois à ne laisser plus qu'un seul point d'appuie . L'allée n'était pas le pire .., et l'hélicoptère ne se serait pas risqué à venir jusque là ... c'est pourquoi au bout d'un moment nous devions prendre une décision . Arrivé tout en haut sur le petit espace disponible presque plat , nous pensions faire le tour de la montagne par l'autre montant mais le problème c'est que c'était tout aussi pentu d'un côté que de l'autre , et que sur les côtés , c'était sois un ravin , soit un mur . Sur la descente , au bout d'un moment nous avons dû nous séparer des sacs à dos , avec la photo argentique qui n'a pas tenue le choc sur le rocher , dommage ... ^^
  21. Existe-t-il d'autres teinte de mica ?
  22. Ca me va , merci . Bien sûr que l'identification exacte de l'oursin ainsi qu'une datation en fourchette de temps ne serait pas pire , mais on ne va pas non plus demander la lune au soleil ... ils sont inséparables depuis bien trop longtemps , et la lune ne rentre pas dans une poche , même vue de loin . Es-tu Patrick De Wever ? Attention , dans pas tant de temps que ça l'échantillon d'Alpes des nummulites guadeloupéo-françaises de Bubule sera présenté ici-même , une fois le galet poli et photographié ... => Echange de fossiles contre minéraux
  23. Ca serait vachement plus pratique .., merci d'avance .
×
×
  • Créer...