Nanil

Sur ta dernière photo nous pourrions imaginer que ce fossile recouvrait toute la partie sombre . Retrouverais-tu d'autres fragments de cette chose formidable autour du caillou , pourrais-tu faire d'autres photos pour le voir de tous côtés ? C'est vraiment difficile à imaginer ce que cette petite curiosité bien mystérieuse pourrait être ... mais pour le sport on ne compte pas l'effort . Sincèrement , ça à l'air d'être une sacrée énigme .

... éponge , puis corail pour la dernière photo , à première vue ...

Je dirais pour la photo 2 , 4 et 5 , des feuilles fossilisées dans de l'argile , et pour la photo 3 , calcaire à nummulites , en zoomant ...

Bref mon quizz n'est pas très enrichissant , divertissant ou pédagogique malgré la diversité des éléments . Si quelqu'un veut cette mini collection , il n'a qu'à le demander , je garde juste l'améthyste et l'orthocéras , gratuit , il n'y aurait que les frais de port à payer ... profitez-en !

Magnifique architecture , c'est joli comme tout !., et ça ne doit pas être évident à reproduire en gravure sur métal formé , déformé ou reformé , au choix . ^^ En tout cas cela peut donner beaucoup d'inspiration pour les architectes et créateurs d'art sous toutes ses formes .., mais le fossile n'est pas tellement malléable , sans trop lui en demander , malgré qu'il n'aurait pas manqué grand chose pour le tordre sous la forme voulue , lui , nous donnant déjà beaucoup de bioindications par sa bien bonne volonté d'avoir été ramassé . Et dans le cas où il n'y ait pas de droit d'auteur pour de telles gravures , j'en reproduirai bien les tracés avec la même surface aplatie , gravée , puis cintrée en bague sur un fragment d'ancienne cuillère en métal argenté , cuillères avec lesquelles nous pourrions fabriquer des matrix spoons bracelets . Bref , en imaginant que la superficie que l'on peut voir soit symétrique ( à compléter ) et quasiment entière de coquilles de bivalve , lequel pourrait-il être ..? C'est tout de même très bizarre comme truc , et il est vrai que vue depuis la lune , on pourrait facilement le confondre à une libellule . ^^ La dernière photo a l'aire la plus représentative , dans le cas où ce ne serait qu'un petit fragment du fossile entier . Pourrait-on avoir une idée de l'épaisseur du fossile , un millimètre ? Bivalve ou brachiopode collé sur un corail ?

Voici les échantillons potentiels qui pourraient suivre : Pour les photos à travers le stéréomicroscope , ce sera plutôt mi-Septembre , par manque de temps pour tenter de gagner son lendemain , ce qui n'est pas du tout évident de nos jours , quand on sait que la valeur de l'argent , son prix , diminue trop vite à chaque seconde qui passe ... On peut toujours zoomer sur certaines photos assez bonnes en attendant .

Avec un peu plus de précision , un peu d'eau tout simplement , avant de les photographier un peu moins tout simplement à travers la loupe , un peu plus tard : ^^

Le monde entier pourrait imaginer que ce que tu dis est vrai , tout autant que Roberto Benigni , et la marmotte ... ^^ => https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Monstre_(film,_1994) Ca viendra et c'est déjà venu , niveau cailloux ou galets à microfossiles , avec le décoiffeur à eau comprimée adapté de Théo , quelque part sur le sujet " microfossiles ferret capiens " .

Le prix de l'expérience , j'imagine , en étant encore loin de vous autres ... pour ce type de procédé .

Merci , mon petit coeur allait finir sinon par s'arrêter de battre .

Pour quoi faire les détruire , donnes les donc au lieu de ça , transformes-les en cadeaux , mais un échange contre des roches à microfossiles m'intéresserai , si cela t'enchante ..?

Dommage que tu n'en ais pas d'autres ... mais à part ça je crois que c'est le module approprié .

Il faudrait que l'échantillon soit photographié sous plusieurs angles , pour avoir le maximum de précision pour que certains puissent le déterminer .

Il fallait le voir pour le croire ...

C'est du grès la gangue , non ? Ca y ressemble vachement beaucoup , mais vu de très très loin .

Je ne m'inquiète pas , t'inquiète , tout le monde vient de l'espace et du temps aussi , car l'espace n'existerai pas sans le temps , et tout comme l'anti-matière , il pourrait y avoir l'anti-espace-temps , le néant total autours du noyau du Bing Bang ...

Effectivement ça y ressemble beaucoup , vu de très loin , avec une imagination débordante et sans frontière , proche de la quatrième dimension . ^^ ... vue depuis la lune , c'est vachement ressemblant au moule externe d'une coquille de bivalve ...

On est donc bien en accord pour dire cela , mais à quelle allure marchait ou courrait il donc , en cet instant Z de l'époque , sur l'échelle des temps géologiques , avec comme seul indice l'épaisseur de l'échantillon , ainsi que ... tout en sachant qu'avec ... et pouvoir donc ..? ^^ Pourrait-on avoir d'autres photos sous différents angles , plein d'autres photos qui pourraient apporter la résolution du "problème" de la vitesse du bestiau ?

Bonjour ! On dirait des nodules semblables à ceux-ci , je crois remplis de sable , mais en calcaire et silex pour les tiens ... << Un nodule est une concrétion minérale arrondie dont la composition diffère de celle de la roche encaissante. C'est une masse globuleuse, mesurant quelques centimètres à dizaine de centimètres, voire plus, qui, par sa composition et/ou sa structure, se différencie de la roche dans laquelle elle est incluse. >> => http://www.arizonalapidary.com/lapidary-rough/moqui-marbles-2/

Tu paries combien , en millimes d'euros , que ce n'est pas un bivalve ( je ne rends pas la monnaie ) ?

Pourrais tu prendre d'autres photos sous différents angles ? Qu'y a-t-il tout en haut de l'échantillon , vers l'arrière , serait-ce un fragment de ce même fossile ?

Bonjour à toi ! Vue l'épaisseur de la tuile à côté , peut-être le fossile d'une coquille Saint-Jacques géante ; mais non , en zoomant nous pouvons remarquer comme une palme , ou aussi comme avec des plans parallèles , puis un même centre , une même base ... Je dirais donc , pour tenter de dire quelque chose , vue l'épaisseur ou ce qui en a l'air , une feuille de palmier , une palme fossilisée . => https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1012563/fossile-palmier-ouest-prairies-canada-changement-climatique-david-greenwood Il est vrai que ton échantillon n'a pas l'air commun .

<< Dans ce chapitre, nous présentons les résultats expérimentaux obtenus par microscopie à effet tunnel sur plusieurs types de surfaces. D'abord, nous nous sommes entraînés sur des surfaces de HOPG (Highly Oriented Pyrolotic Graphite). Facile à préparer, ce substrat constitue un archétype de la microscopie à effet tunnel à l'air. Puis, nous avons étudié la surface (111) de l'or. Sa préparation est relativement simple, mais d'une importance capitale pour la suite des mesures. C'est pourquoi nous nous sommes attardés longuement sur la caractérisation de cette surface. Nous vous proposons maintenant les résultats expérimentaux obtenus sur les échantillons de 1-dodécanethiol. Dans la section précédente, nous avons caractérisé la surface recuite d'or. La présence de triangles sur la surface nous garantit une surface plane (sauf les dépressions). Dans un souci de cohérence, nous avons d'abord recherché des zones où apparaissaient des triangles. En effet, une monocouche de 1-dodécanethiol ne doit pas normalement modifier la topographie générale de la surface. En se positionnant sur ces triangles, nous sommes certains d'être sur une surface plane (111). A grande échelle, on peut donc observer ces triangles (voir Figure 5.19). A première vue, la surface a changé de topographie : celle-ci est moins plane que la surface propre d'or, comme le laisse voir la section transversale de l'image au niveau de la ligne blanche. >> Figure 5.19 : (100 nm X 100 nm) Triangles en surface 2 pA, -1000 mV, 10 Hz, Z range 0,5 nm => http://users.skynet.be/andystrappazzon/memoires/chap5.html pas simple à retrouver des trucs pareils , et encore , si ce sont vraiment les images recherchées ...

Peut-être de l'oxyde de fer Fe3O4 ...

Cela ne pourrait-il pas être un silex taillé vu les ondulations superficielles avec un point d'impact visible sur la dernière photo ? Karine , donne nous s'il il te plaît de meilleures précisions photographiques , sinon c'est délicat à définir ... tel quel . Le verre ou la porcelaine rayent-il-elle respectivement l'échantillon , sans trop appuyer , l'abîmer si possible , mais avec quand même au minimum le poids du révélateur de dureté , du testeur ?