Nanil

Ok , pour la prochaine araignée j'essaierai de la décortiquer un peu plus délicatement qu'avec les dents ... ^^

Un monticule d'échantillons encore à classer , c'est beaucoup de boulot avec toujours plus d'éléments importants , les décelant toujours mieux avec le temps ; mais c'est à s'y mélanger les pinceaux , vue le taux d'informations à assimiler et à tenter d'essayer d'en témoigner la richesse . Celui-ci est du jour , les microfossiles étant collés sur un corail , avec une forte réaction au hcl : Et si quelqu'un a déjà rencontré ce petite animal durant une de ses expéditions , qu'il n'hésite pas à le dire ! ^^ Tout autant magnifique que mystérieux ..:

Impossible de t'aiguiller , car aucune boussole en poche .

Ca commence à prendre forme . => La quatrième dimension C'est rectifié , plus aucun danger ... tiens . ^^ Et il est vrai qu'un détecteur de radioactivité à l'entrée de chaque déchetterie , c'est efficace , surtout l'entrée de stockage sous terre le plus profond possible , juste histoire que l'on ne voit ces déchets-là et las , et surtout que l'on en entende plus parler , et ça , il faut que tout le monde le sache (ze inconnus' story) . Mais la propulsion à air des déchets dans chaque casier , suivant les différentes densité des matériaux broyés n'est pas si pire ( expression canadienne ) . Sachant que l'on peut faire flotter l'eau dans l'air par champs magnétique intense ... on doit pouvoir faire beaucoup mieux envers l"envers du décor . => La physique en champs magnétique intense - Université de ... - Canal-U De toute façon on est naît là pour ça , déterminer exactement ce qu'est ou pourrait devenir ce minéral là , exactement sous cette latitude et longue étude çi .

La suite dans peu de temps ...

En toute connaissance de cause et d'effet conséquent indésirables , le mieux serait peut-être effectivement de relativiser ...

Les gants plastiques ne protègent pas des particules ionisantes => Radioactivité Irradiation et Contamination Unités de Mesures Il n'y a que le dosimètre qui mesure au Japon la quantité de sieverts que tu te prend dans la tronche , mais sans te protéger , juste pour te dire ...

C'est un noeud en bois fossile , je ne vois que ça , à vue de nez et de tympan . Ca aurait pu être du corail , mais non , pas avec une telle configuration fibreuse et ... solaire .

Bonjour , peut-être bitume ou granit bitumé , ou encore obsidienne mais ce serait étonnant , voire détonnant . Par exemple , on connait tous la différence entre le calcaire bitumeux et le calcaire bitumé , n'est-ce pas ? Pas encore assez de connaissance en la matière à vue de nez , j''en suis navré et échoué par cela-même . Mais vue les gants portés c'est plutôt hydrocarbure tout court , au pire radioactif mais c'est heureusement beaucoup moins sûr , sachant que l'uranium appauvri est plutôt jaune , ... et donc très pauvre en information relative à l'écologisme .

Voici donc les petits trésors du jour , enfin de la veille à présent , avec un corail avec possibles micro-fossiles collés dessus , discocyclines et autres , nummulites , puis un genre de grainstone :

Bonjour , par contre le fossile de gauche sur la première photo semble bien être la coquille-même , dont bien sûr la matière s'est un peu transformée avec le temps . Pourrait-on en voir l'autre face et l'épaisseur si possible ? C'est assez mystérieux et intéressant comme échantillon , ... d'habitude l'intérieur de la coquille d'un bivalve quelconque est plutôt lisse . A mon avis tu n'a pas dû les trouver très loin l'un de l'autre , les empreintes ayant l'air de correspondre ...

C'est ça , apparemment la paire de mandibules broyeuses de l'araignée de mer que j'ai fait cuire l'autre jour , et au bout d'un moment ça n'était plus croustillant du tout , mais dure sous la dent comme de la porcelaine .

Celle-ci ressemble à de la pyrite , mais il se peut que ce soit une météorite ferreuse , indéterminé : indéterminé : Celle-là ressemble à de la marcassite , indéterminé : Voici une petite météorite , la photo montrant le côté tourné vers le ciel lors de sa chute , là où défile le filet de l'étoile filante : très probable météorite , côté ciel visible en bas à droite de la première photo du post précédent .., et voici la face côté impact : Et celle-ci devrait aussi en être une , la première photo montrant le côté impact , avec en plus des traces de calcaires s'étant apparemment déposées dessus après : Cette dernière ne devrait pas dater de la dernière pluie ...

indices supplémentaires : aussi solide que le bec de perroquet et ce n'est pas fossilisé ( sans importance , c'est juste pour la reconnaissance des formes ) :

Voici donc la petite collection de mon père d'objets bizarres , aucun test par manque de temps , seulement quelques photos :

indice : Que ce soit une cuisson temporelle ou thermique , cet objet reste solide comme de la porcelaine ou presque ... Quel est-il , sachant que fossilisé il n'aurait fondamentalement pas changé de forme ? Quién puede pertenecer a tal estructura ? who can belong to such this structure ? faux indice : cela ressemble étrangement à une dent d'incertains carnivores qui marchent sur Terre ... ^^ Quelques fausses ressemblances supplémentaires , histoire de brouiller un peu plus les pistes , tout autant que l'on brouille les œufs pour en faire une omelette ..:

Et voici l'humble et épais retard de la semaine , et qu'il reste à présenter en détails : ... et demains peut-être quelques surprises extra-terriennes .., qui sait ?

Peut-être un genre de vers tubicole enroulé ... Alors , même si elle tournait trois fois plus vite , la question est : pourquoi nous montre-t-elle toujours une même face bon sang ? Et les oursin , pourquoi certains sont-ils réguliers , d'autres irréguliers ; serait-ce dû à un brusque changement de direction du champs magnétique terrestre ? nb : nous savons que le sens dans lequel les coquillages se construisent dépend de l'hémisphère dans lequel ils vivent .., cela coupe la poire en deux , et les objets sans détermination géographique fixe , sont pour cela deux fois mieux discernables au moins . Pour le démontrer , nous pouvons prendre l'exemple du fragment de Strombidae que Tangui a trouvé , puis celui d'un autre , de l'hémisphère opposé de la même époque , ou encore d'une époque différente mais dont les hémisphères correspondaient : => Os (?) trouvé en Martinique => La Terre, Cet Aimant Géant

Félicitation à ceux qui sont passés pour nettoyer la plage grandeur nature , c'est très motivant pour continuer ! Cela pourrait risquer à vue d'œil et dans quelques temps de ressembler vraiment à une plage .., attention c'est presque inouï ; il ne manque plus que Surfrider fournisse le filet de pêche petite maille spéciale petits bouts de verre , pour les intercepter plus en amont , au départ de la dune ... avant qu'ils n'arrivent jusqu'à l'eau . Entre huit et dix kilomètres à crapahuter sur le sable sur une fourchette d'environ quatre kilomètres en scrutant deux laisses de mer , haute et basse , pour trouver le seul échantillon à discocycline (?) qui s'y trouvait :

Bien vu , c'était pas simple ; bon challenge réussi par la curiosité et l'intuition ... Bravo Tangui ! ... tellement de forme différentes à reconnaître suivant les époques , surtout si l'on ne connait cette dernière ; on n'est pas au bout de nos surprises et de nos efforts , avec tout ce qu'il y a encore à découvrir , pouvant facultativement et éventuellement , si quelques clés nous sont disponibles à un moment , nous aider à survivre de notre abus de gaspillage et d'énergie polluante , par simple technologie bio-inspirée ...

Ha oui , le petit détail .., irrégulier , le mot que je viens de comprendre en image : => http://www.echinologia.com/articles/grandru/rhyncholampas5.htm

C'est impressionnant la ressemblance avec ceux que l'on trouve aujourd'hui :

Celui-ci était le premier micro-conglomérat à micro-fossiles trouvé : Voici le second de ce même genre , tout à fait similaire : Voici deux documentaires intéressants , le premier étudiant le tiktaalik ( preuve de transition marin/terrestre ) , ainsi que le fossile vivant qui a résisté aux cinq extinctions massives , le nautilus :

Bonjour , je dirais à vue de nez saphir en haut à droite et citrine en bas à gauche . Tu devrais essayer de faire une photo en plein soleil et sous différents angles , étant donnée qu'il ne faudrait pas risquer de les abîmer sur un test de dureté ou hcl ... Les photos ne seront pas meilleures mais bien plus explicites si les pierres sont traversées par le soleil . Tes photos sont nettes , il manque juste un petit quelque choses comme de vrais photons . ^^