Nanil

Bonjour Christophe , pour la petite sphère ça pourrait presque ressembler à une gyrogonite , pas sûr du tout , mais tu peux toujours regarder la page 34 de ce document ( ça a l'air très compliqué de déterminer les fossiles dans les silex , puisque apparemment peu étudiés ) : => https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00012083/document

Bonjour , les connaisseurs vont sûrement avoir besoin d'autres infos comme le lieu , et il faudrait peut-être aussi prendre d'autres photos pour tenter de déceler quelques détails , l'échantillon nettoyé à fond si ce n'est pas déjà le cas à la brosse à dent sur les trois parties qui dépassent , avec des prises sous différents angles , et aussi avec l'échantillon passé sous l'eau ... C'est pas difficile et ça peut apporter une aide supplémentaire à l'identification .

Bonjour , loin d'être spécialiste j'ai simplement remarqué quelques similitudes avec le fossile d'ichtyosaure qui suit . En plus le brgm a répertorié deux site importants dans les Ardennes ... => http://geolfrance.brgm.fr/sites/default/files/upload/documents/revues_articles_gf14-1-2010.pdf

Je veux bien vous croire Gaël et Jean-François , seulement veuillez me comprendre en prenant l'exemple des résultats de recherche sur la toile grâce aux mots-clés " os lamellaire animaux marins " qui sont quasi inexistants ou non pertinents , et puis si l'on rajoute " maastrichtien " ou en plus " sidi chennane " , là il reste trois fois rien comme résultats ... même si en creusant un peu et avec beaucoup plus de connaissance la réponse pourrait se trouver à l'intérieur d'un des résultats liés à cette recherche-là . Auriez vous d'autres mots-clés à proposer pour une recherche spécifique , toujours uniquement sur la toile ? Ce genre d'os à structure en lamelle est-il donc limité aux élasmobranches ou bien au domaine aquatique qui est déjà plus vaste ? Exemples de confusion à cause desquelles j'ai un peu de mal à trouver les bons résultats de recherche par manque de connaissances : _ << Il n’est plus à prouver que l’histologie de la carapace de tortue [...] L’os spongieux est principalement bien développé et consiste en fines trabécules composées de tissu osseux lamellaire secondaire.>> => https://www.em-consulte.com/medecine/ajax/moduleArticleVue/article/1035132/impression/bone-shell-microstructure-of-condorchelys-antiqua- _ << Un os en coupe montre des « anneaux de croissance » Ce type de structure histologique est dit « lamellaire-zonaire » >> => L'histologie osseuse - Connaitre les dinosaures, physiologie ...

En fait un des côtés d’une des deux choses semble relativement plat , alors j’ai imaginé que l’autre chose pouvait elle aussi avoir un côté assez plat : C’était plutôt pour les dispositionner de façon à voir si une configuration comme celle-ci était envisageable , les faces plates collées l’une contre l’autre : C’est curieux , une partie du nouvel échantillon a comme une fissure , il donne l’impression d’être prêt à se détacher sur sa longueur .., et il est aussi un peu plus large que le premier . En tout cas c’est fantastique d’avoir pu trouver un autre objet mystérieux identique !

Merci à toi aussi d’amener des nouveautés à déterminer , ça fait travailler les méninges. Il est vrai que la recherche serait bien mieux ciblée en tenant compte de l’époque , du lieu précis , de la structure de l’os et de l’apex , sans tenir compte uniquement de la forme comme me l’avait d’ailleurs appris elasmo ( exemple avec le narval ) , mais dans ce cas les résultats issus de mots-clés trop précis seraient très limités juste avec une recherche internet . Il me manque certainement beaucoup de notions , mais certaines propositions peuvent parfois donner des idées , qui commencent d’ailleurs aussi à me manquer en essayant de respecter un minimum de critères raisonnables . Désolé elasmo , j’ai bien conscience que cela peut irriter quelque peu , mais je participe avec les moyens du bord et de compréhension disponibles . En attendant , jnoun , si tu colle les deux choses l’une contre l’autre sur leur côté le plus plat , cela donnerait-il une configuration acceptable ?

Juste pour donner des idées ... Crâne de lamantin de Steller (Hydrodamalis gigas) https://www.landesmuseum-hannover.de/fr/welten/digitalwelten/

Malgré que ça ne doive pas correspondre , je pensais à un genre de configuration comme le suivant , en ayant dû parler d’os d’attache plutôt que de racine : vue inférieure de maxillaire et prémaxillaire de Dugong =>http://memoire.sur.le.dugong.pagesperso-orange.fr/Partie_3.htm

Vu les stries le long du niveau racinaire cela pourrait vraiment se rapprocher des défenses ou de germes de défenses ( vues plus haut ) d’un ancêtre de l’éléphant .

C’était juste pour comparer , car on voit bien que la chose en question ne ressemble pas du tout au narval , mais d’autres espèces pourraient avoir une configuration similaire ...

Pourrais tu les positionner l’une contre l’autre juste pour voir si les formes s’épouseraient autant que l’exemple suivant de narval ?

Il y a deux belles ressemblances : au niveau du début de la racine le côté un peu ondulé , ainsi que les stries qui tapissent l’os . ( fig. 3 en haut à gauche )

Il y a beaucoup de chance que l’on finisse par y arriver ... un jour plutôt qu’un autre .

Difficile de faire une recherche avec le téléphone , alors juste pour la forme : rostre de Daouitherium Rebouli https://www.google.fr/search?q=Daouitherium+rebouli&tbm=isch&ved=2ahUKEwjsheze9M7qAhWWARoKHVcdBI8Q2-cCegQIABAC&oq=Daouitherium+rebouli&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzICCClQk4ACWKeIAmCBmgJoAHAAeACAAasBiAHOBZIBAzUuMpgBAKABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=CsgOX-zYAZaDaNe6kPgI&bih=454&biw=320&client=safari&prmd=isvn&hl=fr-fr#imgrc=4lWrzE9zY2xkhM Ou bien : Quasiment aucune possibilité pour cette dernière proposition puisque bien connue de jnoun , qui par contre pourrait expliquer le côté chagriné par friction , mais pas la racine , ni l’émail , et non plus les stries .

Sympa toutes ces photos ! Le phénomène suivant étant trop peu communiqué ... La Lune nous montre-t-elle toujours la même face puisque le jour lunaire et sa révolution autour de la Terre sont synchrone ? Ou encore la Lune nous montre-t-elle toujours la même face pour une autre raison moins hasardeuse ( qui aurait pour conséquence que sa révolution autours de la Terre égale à peu de chose près sa rotation sur elle-même ) ? remarque : la Lune nous montre son côté le plus léger : => https://www.le-systeme-solaire.net/lune.html La Lune aurait-elle pu nous montrer uniquement son autre face ? Qu'est-ce qui fait qu'elle nous montre cette face plutôt que l'autre ? << Les effets de marées sont d’autant plus importantes que les masses sont importantes. Le rapport des diamètres entre les planètes et leurs satellites est généralement >10. Aussi, ce sont surtout les satellites naturels qui possèdent des périodes de rotation synchrones. Une grande majorité des satellites du système solaire se comporte donc comme la Lune et présente des rotations synchrone . >> => http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/effets_de_marees.pdf << La face cachée de la Lune pourrait avoir été visible depuis la Terre il y a 3,9 milliards d'années, avant que notre satellite ne soit frappé par un énorme astéroïde. >> => https://www.paperblog.fr/1515051/la-face-cachee-de-la-lune-etait-elle-visible-de-la-terre-il-y-a-plusieurs-milliards-d-annees/

Salut , félicitation dans tous les cas , quel boulot ! Penses tu que l'échantillon proposé pourrait avoir un rapport avec des herbes pétrifiées contenant un fragment de bivalve ou encore avec un corail tabulé ? Ces herbes sont-elles comme des algues ? Bon courage pour la remise en forme des albums de ton site , vraiment sympa tes recherche et ton partage de connaissances , merci à toi !

Sinon ça ressemble un peu au spécimen suivant , mais je n'arrive pas à le trouver sur ce site qui à l'air vraiment intéressant : => http://www.bajocien14.com/

Justement j'étais en train de regarder dans les coraux tabulés comme les Favosites , malgré qu'ils soient d'une époque plus ancienne : => http://skywalker.cochise.edu/wellerr/fossil/coral/Favosites6.htm => http://www.fossiles.ca/fr/fossiles-sciences/identifier-un-fossile/corail-animal-estomac/

Bonjour , l'échantillon du milieu me fait penser à un genre de géode de quartz à ouvertures dans lequel un fragment de bivalve aurait pu s'insérer durant un comblement . Raye-t-il le verre , et en grattant avec une aiguille l'intérieur , est-ce friable comme de la terre ? C'est vraiment particulier ... Et pour celui de gauche , peut-être une roche constituée de calcite pour les arêtes , les trois étant à vérifier avec différents tests dont la réaction au hcl .

Penses tu que ce dernier poste pourrait se rapprocher du sujet recherché ? Quelqu'un connaîtrait-il la forme et la structure d'une scutelle cornée de crocodile ( trop difficile à trouver sur la toile ) ? L'époque , la région , la présence d'os à structure lamellaire ... correspondent , mais la forme ? ======>>>> Chenanisuchus => https://fr.qwe.wiki/wiki/Chenanisuchus Autre document pouvant donner une indication sur la structure lamellaire des os : => https://www.persee.fr/doc/geolm_0397-2844_1978_num_5_2_1046 page 247 : mandibule phosphatosaurus gavialoide << En section , on distingue une couche d'os lamellaire entourant une zone centrale d'os spongieux contenant d'assez grandes lacunes ... >>

Dans le cas où ceci pourrait apporter une piste : ( malgré que l'échelle n'y soit pas , ni l'époque d'ailleurs , ce sera toujours plus grand qu'une denticule d'écaille de requin ) => https://www.researchgate.net/figure/Comparaison-de-la-structure-interne-dun-element-conodonte-A-avec-une-dent-de_fig2_262765144 -Comparaison de la structure interne d'un élément conodonte (A) avec une dent de sarcoptérygien (B) d'après Schultze (1969 : fig. 1 : dent " polyplocodonte " de Panderichthys). Seuls les tissus durs sont représentés. Légendes : c.b, corps basal ; c.p, cavité pulpaire ; de, dentine ; e, émail ; la, tissu lamellaire (hyalin) ; m.b, matière blanche ; os, os de la mâchoire. Les deux objets ne sont pas à l'échelle (modifié d'après Blieck et al., 2010 : fig. 1). Avec une dernière proposition , sans avoir tout compris sur la structure et la consistance des scutelles : << Le derme est renforcé de plaques osseuses, les ostéodermes, formant un bouclier dorsal. L'épiderme est constitué d'écailles cornées, les scutelles, qui se régénèrent par une mue périodique. >> => https://www.dinosoria.com/panorama.htm << Bien qu'ils appartiennent à la super-classe des Octeichthyes (poissons osseux), les esturgeons ont un squelette principalement cartilagineux, caractéristique de la sous-classe des chondrostéens. Leur corps est recouvert de 5 rangées de plaques osseuses appelées « scutelles ». >> => https://www.wwf.fr/especes-prioritaires/esturgeons Les parties osseuses des scutelles cornées ( autres que centrales ) du crocodile de l'époque pourraient-elles avoir la forme et la structure recherchée , ou sont-elles aussi peu volumineuse que Borealopelta ? Comparaison des proportions d'os et de la gaine en kératine dans la composition des épines des épaules de Borealopelta avec celle d'espèces actuelles de mammifères et de reptiles squamates. https://fr.wikipedia.org/wiki/Borealopelta#/media/Fichier:Keratinous_sheaths_of_Borealopelta_and_analogues.png

En ce qui concerne l'époque et une partie d'un animal marin , j'ai remarqué des formes qui pourraient s'en rapprocher de loin ( depuis la lune ) , sans compter la partie la plus dense , les images manquant aussi de précision pour le reste des indices ... Serait-il possible qu'il s'agisse d'un fragment de vertèbre ou encore la protubérance à l'arrière de la mandibule ? ( mais j'imagine que ces os sont trop solides pour être la chose recherchée , la structure interne de l'os est sûrement différente ) Aussi , se pourrait-il que la partie abîmée sur l'apex soit une conséquence différente de l'usure ? => http://oceansofkansas.com/tale-tail.html => https://www.wikiwand.com/en/Brancasaurus Ce qui correspondrait à la partie "ar" de l'exemple suivant :

... sûrement une question piège de Kayou ... Alors en essayant de traduire avec les moyens de compréhension disponibles mais très limités , je dirais que non . ( rien à perdre de se tromper , et puis qu'est-ce qu'ils sont compliqués tous ces termes techniques à traduire , même écrit en français ! ) << Dans le schéma 7d, les vésicules ont éclaté et il ne subsiste plus que leurs vestiges. Ce sont ces derniers que nous observons après refroidissement, sous la forme d’échardes. Le lecteur intéressé pourra créer lui-même des modèles d’échardes, comme l’a fait l’auteur de cet article, en sculptant en pâte à modeler trois ou quatre fines coques de vésicules, accolées l’une contre l’autre, puis en découpant le modèle au rasoir, en plusieurs « lamelles » (fig. 9). Puis comparer aux échardes observées ou dessinées (figures 5). >> => http://www.saga-geol.asso.fr/Documents/Saga_366_rhyolites_ignimbritiques_Esterel.pdf

D'autres appellent ça rhyolite , ce qui est bien différent puisque roche volcanique au lieu de roche sédimentaire ... En voici une encore plus ressemblante : https://www.worthpoint.com/worthopedia/rock-slab-birdseye-rhyolite-amazing-1810617215

Désolé , n'ayant pas eut la présence d'esprit de prendre en photo le cumulonimbus du mois dernier , il n'y a quasiment plus que des nuages anthropiques : ... a défaut d'avoir pu présenter un magnifique cumulonimbus en haute définition qui ressemblait plutôt à ceci , sur fond de ciel naturellement bleu :