Nanil

Voici ce que ça donne à travers l’oculaire de la loupe : J’ose imaginer que certaines personnes savent exactement ce dont il s’agit mais s’amusent à nous voir creuser l’information. ^^

Ce qui constitue la Gange fait certainement partie du fossile , d’ailleurs elle n’est peut-être que lui, et ce qui pourrait apparaître comme étant le fossile ne serait alors que l’empreinte interne d’une éponge ou autre. C’est à vérifier à la loupe mais je crois que ce qui pourrait être considéré comme la gangue ne contiendrait aucun microfossile.

Bonjour à nouveau, à tous les participants et aux visiteurs ! Voici un échantillon qui laisse apparaître un fossile visible à l’œil nu, mais qui ne laisse pas indifférent. C’est le premier modèle de ce genre. S’agirait-il du fossile d’un corail ou d’une éponge ? Les dimensions maximales sont 9x4,5x1,5 cm. Pierre sèche puis pierre immergée dans l’eau : Peut-être y aura-t-il un de ces jours un sujet sur les minéraux récupérés sur ce cordon littoral... Des agates ou calcédoine découpées et polies en lamelles, plantées dans le sable et immergées dans de l’eau grâce à un récipient de verre devraient mettre en valeur les strates et différentes ondulations issues de leurs accumulations et déformations respectives.

Voici donc la réponse rapide du musée de la préhistoire de Carnac : << Monsieur, Vous nous avez contacté au sujet d’un objet découvert sur la plage à Carnac, afin de solliciter notre expertise sur la nature de cet objet. Nous vous remercions pour cette démarche, qui nous permet de documenter les découvertes fortuites réalisées localement ou par des visiteurs. L’objet que vous avez découvert est un poids de pêche, utilisé pour lester les filets. Nous avons plusieurs objets similaires dans nos collections. Cependant, hors de tout contexte archéologique, il est quasi impossible de dater ce type d’objets. Merci de conserver un œil vigilant et curieux ! >> Merci à eux pour la réponse rapide et à toi 1frangin pour ta participation !

Avec un peu de chance il pourrait tout aussi bien s’agir d’un petit polissoir de poche. Encore faut-il avoir des poches... =>https://museedupatrimoine.fr/theme-760/polissoirs-bornes-et-roches-gravees-de-france/40-polissoirs-neolithiques-en-bretagne.php =>https://www.google.fr/amp/s/www.letelegramme.fr/_amp/627/20110913-1001428627.php => https://forums.futura-sciences.com/archeologie/803843-petit-inventaire-de-polissoir-de-datation.html Voici un exemple de lest pour la pêche. =>https://www.academia.edu/38454725/Poids_ancrage_de_filets_poids_de_lignes_et_lests_de_casiers_le_long_du_littoral_de_la_Seine_Maritime

Cela pourrait aussi bien être une arme pour la chasse. Ou bien encore pour la pêche, on pourrait imaginer (avec une imagination débordante) que l’on puisse assommer les gros poissons coincés dans les baïnes, puis récupérer l’objet contondant avec un genre de ficelle attachée à ce dernier. 🙂

Il pourrait aussi s’agir d’une meule à main, d’un genre de marteau ou encore tout autre chose, mais dans tous les cas, si vous êtes d’accord, l’hypothèse de départ est que ce granite n’est pas ainsi façonné naturellement. Le sillon situé au milieu et faisant le tour de cette pierre ovale a aussi nécessairement son rôle... Ce sillon servirait-il à avoir une meilleure prise en main, ou bien pour attacher l’objet sur un bois comme pour une hache ? L’ayant trouvé sur la plage aurait-il un lien avec la pêche, comme un leste pour filet de pêche ou encore pour une canne à pêche massive depuis un bateau ?

Bonsoir à vous autres ! sauriez-vous si ce granite aurait pu être travaillé par la main de l’homme ? Et si oui, pourrait-il s’agir d’un leste pour la pêche ? Si tel est le cas, serait-il possible de le dater ? Trouvé à l’instant sur la plage du littoral à Kerhostin de Saint-Pierre-de-Quiberon,sur la presqu’île de Quiberon. Merci d’avance pour vos impressions !

Bonsoir à vous autres ! Surtout n'hésitez toujours pas à me demander des échantillons si vous connaissez des micropaléontologues ou associations qui pourraient s'intéresser aux microfossiles, grainstones et autres fossiles présentés dans ce sujet ! Malgré qu'ils proviennent de fragments de roches déplacés par les eaux depuis le massif central, les Pyrénées, ou encore ramenés sur le littoral par les courants côtiers, ils peuvent toujours avoir un intérêt dans l'étude de la reconnaissance des faciès ou d'une l'époque en particulier. Il y a aussi les mini-microfossiles et les fossiles de jeunes micro-organismes nés bien avant la dernière pluie, mais ça c'est encore une autre histoire... sans fin. Ce fut quand même une belle expérience, je dois le reconnaître, et la plupart des photos, prise à travers la loupe binoculaire et avec l'appareil photo du téléphone postées ici, doivent avoir une assez bonne définition pour les encadrer si certaines vous paraissent juste assez mystérieuses et captivantes pour cela. Mais quel était donc ce petit animal du début de sujet que j'ai dessiné, un article d'encrine vu sous un certain angle très incertain ? Cela relève bien évidemment plus d'une certaine évidence que d'une évidence certaine à déterminer, ça c'est sûr. La réponse n'est pas si importante en comparaison à la vision de toutes ces petites beautés que nous offre la planète.., enfin ce qu'il en reste; et les chercheurs pourraient encore trouver beaucoup d'informations pour la fabrications d'énergies propres en étant un peu plus bio-inspiré, en vue de mieux protéger ces mêmes micro-organismes dont nous dépendons et que nous accompagnons, sans le savoir et sans les voir la plupart du temps. Et enfin pour voir le côté pratique et surprenant, un musée de microfossiles pourrait tenir en entier dans une boite d'allumette ! Merci aux intervenants qui ont participé à ce sujets, à ceux qui ont construit ce forum et qui continuent à le maintenir en pleine forme, ainsi qu'à ceux qui ont pris plaisir à voir toutes ces photos afin qu'elles n'aient pas été posté dans le vide. Bonne continuation ! Ce chef-d’œuvre architectural est considéré comme l’une des premières manifestations d’architecture biomimétique, non pas seulement parce qu’il reproduit les formes naturelles mais parce qu’il se fonde sur les règles qui les régissent. => https://www.lecarnetdadresses.com/articles/le-biomimtisme-dans-larchitecture-exprimentale

En effet ce n'est pas un déchet radioactif... En s'exprimant autrement on peut parler de matière première qui n'a aucune raison de se retrouver avec les déchets ménagers. Pour le moment ce n'est pas rentable mais ça offre certains avantages : Au lieu de prendre du sable extrait des carrières ou des rivières, le Département récupère un matériau non utilisé : les coquilles d’huîtres. « Cette expérimentation a donc pour but de réduire les déchets en valorisant les coquilles d’huîtres », complète Cyril Thomaidis, responsable du service des carrières du Département de la Gironde. « Le surcoût est de l’ordre de 20 à 30 % par rapport à l’utilisation d’un sable basique. Quand la filière sera organisée, on pourra baisser ce coût. Mais la récupération des coquilles permet de réaliser des économies dans le secteur du retraitement des déchets et de l’incinération, donc de l’environnement », précise Alain Renard. => https://www.hautegironde.fr/2020/12/23/des-huitres-dans-les-carrieres-de-prignac-et-marcamps /

Hello ! Je ne pourrais pas t'en dire plus pour le moment en ce qui concerne les relevés. Le bricolage en question est aussi une tentative de réutilisation de déchets qui n'ont rien à faire dans la poubelle de ville. Pour l'instant ce n'est pas très rentable mais ça pourrait le devenir ... => https://www.sudouest.fr/2020/12/14/bassin-une-collecte-de-coquilles-d-huitres-pour-combler-des-carrieres-de-haute-gironde-8188871-2733.php => https://www.avenir-aquitain.com/a-la-une/recyclez-vos-huitres.htm

En effet, un spécialiste est venu avec son drone pour effectuer des relevés en surface. Il fallait tout de même faire d'autres relevés en sous sol pour combiner les deux. Bientôt, certaines carrières devraient être comblées avec entre autre des coquilles d'huîtres ( idée du frangin ), et ces collectes vont éviter beaucoup de dépenses au conseil général. C'est la période d'essais, et cela paraît plutôt concluent pour l'instant. Le juste équilibre, les coquilles d'huîtres reprennent la place sous terre de leurs cousines d'une autre époque... => https://www.sudouest.fr/gironde/libourne/video-libournais-une-carriere-s-effondre-une-jument-prisonniere-1706888.php Le principal c'est que la jument continue de brouter comme si de rien n'était.

Merci beaucoup pour ta participation ! Bonne journée !

Dans cette circonstance il y a eut un affaissement de 5m sur un rayon de 40m mais je ne peux pas en dire plus pour l'exclusivité et autre. Mon frère ne donne pas les ordres, il dit juste si le groupe peut avancer ou non d'après son pronostic. Vue qu'il avait détecté des fissures au plafond , ils n'ont pas continué, et heureusement car le plafond s'écroulait un peu plus loin. Dans ce cas précis l'automate peut rapidement avoir le chemin coupé par l'eau ou l'éboulement, c'est pourquoi j'avais pensé à un drone qui poserait des répétiteurs en allé/retour, quelque soit le temps que ça prenne, afin que ni les pompiers ni les autres intervenant ne risquent quoique ce soit. Il y avait l'éventualité qu'un môme ou un adulte soit présent dans la galerie durant l'éboulement, c'est aussi pour cette raison. A travers ce lien on peut avoir l'aperçu d'une inspection souterraine par drone mais ce n'est apparemment qu'en ligne droite: https://www.directindustry.fr/prod/clickmox/product-194009-1926094.html Bref, avec le progrès que l'on a atteint aujourd'hui, sur ce point il doit y avoir moyen de trouver une solution !

Bonjour à vous autres ! Connaîtriez-vous une solution pour éviter les prises de risque lors d'inspection de carrières pour évaluer de possibles suites d'effondrements ? Mon frère est géomètre topographe et on peut l'appeler n'importe quand pour évaluer le terrain ou plutôt le souterrain après un affaissement de terrain , dans le but de savoir si les gens qui habitent autours sont en danger ou non . Existerait-il un drone qui puisse déposer des répétiteurs tous les quelques mètres , le signal étant limité assez rapidement ? Déjà certains drone sont équipé de scanner 3D , mais peuvent-il franchir les différents obstacles en étant toujours connectés ? Si vous avez des idées , n'hésitez pas ! Merci !

Sacrément beau travail Jnoun ! Félicitation !

Bonjour Christophe , ça ne me paraît pas très naturel comme caillou . Serait-ce de la rouille sur les lignes ?

Et surtout bon courage pour les scanner un par un et les imprimer en 3D ! J'espère que ce boulot phénoménal intéressera de nombreux scientifiques , et qu'ils t'apporteront leur soutien . Bonsoir à toi Jnoun , n'hésites surtout pas à proposer de nouvelles énigmes en direct live ! En tout cas pour la prochaine fois les anneaux sclérotiques seront pris en compte ...

Génial , ce fut un plaisir , même si la recherche de documents sur la forme des différents os relevait plus d'une certaine évidence que d'une évidence certaine ... C'est réellement une bonne idée ce genre d'exercice et je serait ravi d'y participer à nouveau , qu'il y ait ou non quelque chose à la clef . Sujet très instructif , merci Jnoun !

Salut Jnoun , pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué , alors qu'il est si simple de faire compliqué quand on aurait pu faire simple ? Il y a tout de même peu de chance que la totalité des os soient découverts , par exemple il manque beaucoup de dents et certains ne sont que des fragments d'os , tout ceci malgré qu'ils soient chacun uniques ... Dans le grand plâtre , les deux numéros 13 forment un os assez immense de 40 cm , avec un troisième 13 à côté du 28 , est-ce normal ? ( document supplémentaire pouvant aider à la détermination : => https://www.researchgate.net/figure/Phosphorosaurus-ponpetelegans-sp-nov-HMG-1528-prefrontals-A-dorsal-B-left_fig5_286118827 ) En as tu découvert de nouveau en gratouillant le plâtre ? Peut-on retrouver sur les photos tous les os symétriques gauches et droits ? La totalité des os du crâne et de la mâchoire se trouve-t-elle dans les trois bacs ? Si ça se trouve tu as découvert un nouveau mosasaure pas encore connu !? Bonnes inspirations à toi Jnoun car ça a l'air vraiment subtil comme recherche !

Avec un indice pareil et les recherches en parallèle je suis tombé par chance sur un os plat troué qui correspondait . Juste une question Jnoun , chaque os des trois récipients est bien unique , ou certains sont-ils extrait du grand et seraient donc en double ? Un peu à court d'inspiration , même si l'on peut noter les dents en plus , mais c'était pour te laisser plus de visibilité pour rectifier la donne ...

Bilan provisoire : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : dent 6 : os jugal 7 : 8 : 9 : maxillaire 10 : préfrontal 11 : 12 : dent 13 : 14 : dent 15 : préfrontal 16 : préfrontal 17 : squamosal 18 : 19 : 21 : os frontal 22 : foramen pariétal 23 : 24 : os pariétal 25 : 26 : 27 : os pariétal 1 : maxillaire droit 2 : maxillaire gauche 3 : dent 4 : dent 5 : dent 6 : 7 : 8 : 9 : dent 10 : prémaxillaire 11 : dent prémaxillaire 12 : dent prémaxillaire 13 : fragment prémaxillaire ( proche du 28 ) / dentaire ( proche 14 ) / surangulaire ( sous le 64 ) ??? 14 : dentaire 15 : dent 16 : dent 17 : dent 18 : squamosal 19 : squamosal 20 : 21 : 22 : 23 : préfrontal 24 : 25 : 26 : 27 : quadrate 28 : 29 : 30 : dent 31 : os ptérygoïdes ( pas très ressemblant mais je ne vois pas ce que ça peut être d'autre ... ) 32 : os postorbitofrontal 33 : conoroïde gauche 34 : 35 : vertèbre 36 : vertèbre 37 : atlas intercentrum 38 : interptérygoïde ( palais ) 39 : conoroïde droit 40 : dentaire gauche 41 : 42 : dentaire gauche 43 : 44 : 45 : 46 : 47 : os jugal 48 : vertèbre 49 : basisphenoïde 50 : 51 : vertèbre 52 : vertèbre 53 : vertèbre 54 : 55 : 56 : vertèbre 57 : quadrate 58 : côte 59 : os ptérygoïdes 60 : côte 61 : côte 62 : côte 63 : 64 : 65 : atlas centrum

Allé , au pif mais surtout grâce à ton lien et tes infos Jnoun , on peut dire qu'il s'agit du : Reconstruction partielle du crâne de Globidens simplex sp. nov. Le contour gris représente une reconstruction hypothétique des tissus mous et de la vie, en plus de la rangée maxillaire et supérieure des dents. Globidens simplex sp. nov. MHNM.KHG.221, série dentaire holotype => http://novataxa.blogspot.com/2019/03/globidens-simplex.html J'en profite pour mettre à jour le bilan provisoire en rééditant le message situé plus haut ... Il est vrai que les tibias ne sont pas situés dans le crane , mais certains os ont parfois des noms inattendus . Merci Jnoun pour les nouvelles photos , ce sera beaucoup plus faci..... mieux visible et donc presque un tout petit peu moins difficile à déterminer .

Copier coller puis rajouter au fur et à mesure , c'est peut-être plus simple comme ça ? Dites moi si la configuration est satisfaisante pour ne pas trop se mélanger les pinceaux ... Jnoun , c'est à toi de rectifier et si possible prendre plusieurs autre photos prises sous différents angles sous différentes luminosités parce-que là on ne peut distinguer tous les détails , ni tous les numéros comme le précise Amede . On devrait par contre pouvoir garder ces trois photos comme support principal . Bilan provisoire du moment : 1 : 2 : 3 : 4 : 5 : 6 : os jugal 7 : 8 : 9 : 10 : 11 : 12 : 13 : 14 : 15 : 16 : 17 : 18 : 19 : 21 : os frontal 22 : foramen pariétal 23 : 24 : os pariétal 25 : 26 : 27 : os pariétal 1 : maxillaire droit 2 : maxillaire gauche 3 : 4 : dent 5 : 6 : 7 : 8 : 9 : 10 : prémaxillaire 11 : dent prémaxillaire 12 : dent prémaxillaire 13 : 14 : 15 : 16 : 17 : 18 : 19 : 20 : 21 : 22 : 23 : préfrontal 24 : 25 : 26 : 27 : 28 : 29 : 30 : 31 : 32 : os postorbitofrontal 33 : conoroïde gauche 34 : 35 : 36 : 37 : atlas intercentrum 38 : interptérygoïde ( palais ) 39 : conoroïde droit 40 : 41 : 42 : 43 : 44 : 45 : 46 : 47 : os jugal 48 : 49 : basisphenoïde 50 : 51 : 52 : 53 : 54 : 55 : 56 : 57 : 58 : branchie 59 : 60 : branchie 61 : branchie 62 : branchie 63 : 64 : 65 : Il reste encore de nombreux numéros à compléter pour d'autres participants ... qui peuvent encore largement gagner le challenge proposé par Jnoun .