Nanil

Sympa le miniminéral , content que vous ayez convenu d'une classification commune ! ... et dire que la marée est encore en train de redescendre , presque comme si cela se produisait tous les jours ... et même peut-être pire . => http://maree.info/135 => https://fr.sat24.com/fr/fr

D'où l'expression ...

Voilà tout ce que je peux faire pour votre bon plaisir : Ceci est du jour :

Vraiment sympa pour le témoignage , merci , belles prises !

Et celle-ci , micro-paléonto-logiquement parlant , vous en pensez quoi ? Imagineriez vous juste seulement ce que celà pourrait donner avec un bon appareil photo , disponible à présent ?

Cette agate ou calcédoine ou encore je ne sais , vaut déjà amplement le détour des quelques kilomètres à pieds dans le sable et sans cheval : ( trop compliqué d'alimenter deux sujets dans le même espace temps , vous me comprenez ... )

Oui , juste un éphémère pour la photo , et encore j'aurai pu emmener la loupe , mais la fonte reste assez lourde ^^ . Peut-être que l'inverse serait plus pratique ... ramener une petite poignée de sable sans le contrarier , pas simple ... Juste quelques images pour faire voyager un peu aussi les personnes à mobilité réduite . C'est pas tout , mais j'ai l'impression que la marée est encore redescendue , but don't worry , tout ce qui peut-être intéressant sera posté . Sans parler des autres , celui-ci en tous cas risque bien de ne pas être trop attristant :

Je crois que Géoforum risque de dépasser la recherche actuelle .

le vent , pas simple pour les photos , mais là tout va mieux .

Affleurement .., affleurement , mais où peut-il donc bien se cacher ..?

Vous êtes sûr que c'est une balane ? Par contre ces organismes ont bien l'air posés sur le support et ne le traversent pas ... effectivement , aucun doute pour la balane sur la vue basale , banane que je suis : => http://pierresvives22geologie.over-blog.com/page-3479799.html

D'accord , ceux dont tu parle sont le grès à nummulites et l'autre même grès avec alvéolines et autres en plus . Ce serait alors de la glauconie , pensant que les petits points verts étaient des colonies de cyanobactéries ... => http://paleopolis.rediris.es/odin/gso/photos_glau.htm Pour le moment les affleurements ne sont pas visibles car recouverts du sable déplacé des tempêtes , alors il faudra un peu de temps pour les voir .

En le laissant un quart d'heure dans l'acide , la seule réaction est que l'acide se colore en jaune ... et sans dépôt .

Les bestioles non plus n'ont eu aucune réaction au HCL . La photo pour la glauconie était du troisième échantillon plus haut de vendredi . Dans le cas où il serait poreux , j'ai l'impression qu'il ne le serait que légèrement et par endroits . J'ai plongé l'échantillon dans l'acide et pour le moment aucune réaction .

Enquêter sur le terrain ... ou à travers les bouquins risque de me prendre beaucoup de temps . Pour l'affleurement , il a l'air d'y avoir une strate de dix ou vingt centimètres sous le sable , remplie de coquillages et de galets , ensuite d'autres galets proviennent de transports et sont issus des montagnes et carrières pour protéger le rivage , d'autres encore pour les routes menant aux fameuse constructions de guerre en ciment armé ... amenant encore sur la plage des éclats d'obus ou autres . Serait-ce celui-ci par exemple pour les granules de glauconie ( en espérant qu'il n'y aura pas besoin de faire un test de dureté sur les microparticules ... ^^ ) ? En passant un coton imbibé d'HCL il n'y a eut aucune réaction , c'est pourquoi je n'ai pas testé sur un fragment , mais si il en a vraiment besoin je le ferais . Ensuite , pour le test de dureté sur le verre , toutes les parties disponibles et superficielles de l'échantillon le raye , sans appuyer ... Avec quelques photos , brute sans eau , peut-être qu'on le verra mieux , au moins pour celui-ci :

quelques précisions sur le dernier échantillon , avec la structure des microfossiles légèrement comparable à celle des alvéolines ( surtout la photo 2 ) :

Ses observations peuvent toujours aider pour les différentes déterminations à réaliser ..: Quelques microfossiles observés au microscope polarisant (déterminations réalisées par Jacques Rey) => http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/geoltheque/pages/orignac/objet1-4.htm

Dans ce cas cela ne peut-être que des orbitoïdes ^^ : => http://www.geolsed.ulg.ac.be/TP/TP.htm

Se pourrait-il que ceux soient des coraux solitaires , mais peut-être un peu trop spiralés ? La nummulite semblait assez ressemblante , étant donnée la probable épaisseur sous différentes vues ...

Que pourrait-on bien trouver dans un si petit caillou à votre avis , des microfossiles , un minifossile telle une diatomée solitaire ?

Serait-ce le même genre que celle-ci ? => http://le-coin-a-fossiles.fr/cenomanien.html Siphonian pyriformis

Il faut zoomer au haut à droite de la troisième photo . Elle devait alors être assez immense , vu la longueur et l'épaisseur/largeur de l'arc présenté , non ?

Possible calcaire à silex à nummulites pour le premier ...

puis les trois derniers :

Cinquième et huitième éléments , dont le premier ressemble beaucoup à la porcelénite vue auparavant , sans possibilité d'entendre le son , vue l'épaisseur :