Nanil

Bonjour , passer du verre sur les cristaux sans appuyer , pour voir si le minéral accroche sur le verre ... ensuite c'est l'acide chlorhydrique sur un coton tige .

Pour faire simple , après la sélection de la récolte du jour puis la révision des 375 photos brouillons , il en résulte 62 pour 31 échantillons . Suivant l'ordre respectif des photos , vous pouvez donner un chiffre entre 1 et 31 , et vous aurez alors plus de précisions sur l'élément . Chacun d'eux a sa petite particularité et la sélection a été rude et catégorique .., c'est juste à vous autres de choisir par lequel commencer : __________________________________________________________________ Exemple pour le 21ème échantillon , toujours faire attention aux trompe l'oeil ^^ , c'est donc , en suivant , un moule externe puis un moule interne de gastéropode : Et pour le silex en 5ème position , l'ancêtre aurait-il relevé le défi de ne pas gaspiller ce beau silex en tentant d'en conserver la partie récupérable , en manquait-il ? Ensuite , après le choc et la brèche produite , se rendant compte que tout ne s'était pas passé comme il aurait aimé que cela se déroule , il le laissa tomber , simplement et humblement par terre ... puis voilà que je le ramasse par hasard quelques temps plus tard . C'est alors qu'il était question de savoir si cette impacte était naturelle ou d'origine humaine ... Pour ça il fallait tout d'abord imaginer un choc naturel , ce qui est d'ailleurs certainement le cas , ... mais il y avait une raison valable , puis un champs de dispersion ondulant . Ensuite , imaginer l'ancêtre voulant justement façonner ce silex là , en créant un impact à cet endroit précis pour en enlever la partie fragile ... Appuyé sur un autre galet quelconque dessous , j'ai donné quelques coups de caillou sur le silex pour tester la possibilité de ce senario au niveau de ce qui aurait été le point d'impact .., et bien il est resté en total équilibre et non dérapant , dans l'axe correspondant à la manière dont le silex aurait été placé si l'intention avait été de le fragmenter à cet endroit . D'après le coup qu'on devrait donner pour décrocher ne serait-ce que cette petite surface , il aurait été nécessaire , j'imagine , qu'il soit dans un axe croisant le barycentre , ou très proche , c'est à dire disposé en stabilité par rapport à son point d'appuie . En tout cas n'hésitez pas à demander des précisions car il y a encore le stock en pellicules photo ... Pas même besoin de faire l'allé-retour au triangle des Bermudes pour récupérer un peu de terre rare . D'ailleurs en y pensant , les Terres , les planètes vivantes sont assez rares dans le coin , prenant on soin ! ^^ Prendre aussi en compte que la trajectoire d'un coup porté ne serait pas rectiligne et verticale , c'est pourquoi une petite cale est nécessaire pour la démo : ( en posant le galet sur la table plate , il ne manque pas grand chose pour qu'il tienne sur un petit impact ... opposé au point de frappe )

Tout ceci va devenir une aventure vraiment passionnante ... si tout le monde s'y met un peu . Pourrait-il y avoir un petit affleurement d'une vingtaine de centimètres sur la dernière photo ? Parfois je retrouve l'échantillon reposé après la sélection de quelques semaines auparavant ; mais lorsqu'il qu'il y a un bout de verre poli , il y a souvent quelques galets spécifiques aussi .

Au début tu l'as bien vu , j'ai essayé de les noter .., mais en fait ce n'est pas encore d'actualité , car déjà dans un premier temps j'essaie comme tu dis de les trier suivant le faciès des organismes rencontrés , ensuite viendra la sélection par gangue , et puis toujours plus précis dans le classement avec d'autres critères , mais c'est sûr que tout seul je ne peux y arriver , alors vivement que beaucoup de monde s'y intéresse parce que ça vaut vraiment l'étude , et pour tous les âges ..! On va bien rigoler ... tout en apprenant efficacement vu les intérêts et le divertissement que cela apporte . ... apprendre quelques facettes de plusieurs métiers associés à la géologie tout en s'amusant et en s'émerveillant de ces mystérieux micro-univers ...

C'est sûr que c'est tellement vaste , il y a de quoi s'y perdre et tu as raison , nous ne pourrons pas tout étudier .., mais il est impératif de ramasser le maximum d'échantillons clés ou spécifiques à une époque et à un lieu , qui pourront servir pour plus tard , suivant l'évolution des sujets . Aujourd'hui encore tout un tas d'échantillons ... dont certains ont l'air pas mal du tout . Je montrerai assez brièvement les différentes récoltes , et si un échantillon interpelle , alors ne surtout pas hésiter à demander les précisions , et j'effectuerai les test ou les précisions photos qu'il faudra .

Un genre de Remipedia peut-il avoir une chance d'être l'auteur de ces traces ? => http://heroes-and-villains-fight-club.wikia.com/wiki/Remipedia Analyse phylogénétique de Remipedia (Crustacea) => https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1439609206000596

Ce serait donc l'empreinte de l'empreinte ? Au fait , cette plaque n'aurait-elle pas pu être déplacé par d'anciens forts courants d'eau d'un des affluents de l'Adour qui l'aurait transporté depuis le pied des montagnes ? => 8 - Formations calcaires du Trias, du Jurassique et du Crétacé sur le plateau de Benou .

D'accord , je crois comprendre pourquoi on ne peut trouver de trace de trilobites autours de Bardos , c'est parce que les formations géologiques rencontrées dans le secteur de Bardos s'étagent du Crétacé Moyen au Quaternaire ... Cruziana se trouverait dans les dépôts du Trias , et donc bien avant encore , ou beaucoup plus profondément dans la terre (?) . => http://infoterre.brgm.fr/rapports/88-SGN-622-AQI.pdf

Que pensez vous des traces de Cruziana ? => DeepTimeTraveller Photo Keywords: => http://ichnology.ku.edu/invertebrate_traces/tfimages/cruziana.html

En fait je pensais plus aux bras fossilisés d'une comatule qu'à la trace fossile de son empreinte ... mais ça doit plus être une empreinte en effet .

Un document qui pourra toujours être utile pour ceux qui n'y connaissent pas grand chose en la matière dont je fais partie , apparemment assez bien expliqué : => [PDF]Les roches carbonatées - Laurie Bougeois

... juste une hypothèse ...

Dans le cas où ce serait une comatule et vue la largeur des bras qui reste assez constante , elle appartiendrait peut-être plus au genre Guillecrinus neocaledonicus : ( avec quelques débris du fossile autours , en zoomant sur la première photo ) => https://www.tumblr.com/search/comatulids Une de ses patte est peut-être visible juste au-dessus du 18/19 de la règle ... Magnifique en tous cas , et apparemment pas commun du tout !

Comatules (Crinoïdes nageurs) fossiles du Kimméridgien, carrière de Cerin (Ain) => http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img292-2009-11-16.xml Ca y ressemble bien :

Peut-il y avoir des espaces créés par des minéraux microgranuleux dissout ou des genre de fines plaques de mica ou autre ? Tout à l'heure je vous ferais le récapitulatif photo de tous les espaces vides visibles sur les nouvelles surfaces disponibles ..:

Cela pourrait-il être du grès ? Moqui Marbles, concrétions d'hématite, du Grès Navajo du sud-est de l'Utah. Le cube d'échelle, avec "W", est d'un centimètre carré. => https://en.wikipedia.org/wiki/Navajo_Sandstone

Il est donc en effet accompagné de son moule externe sur la face opposée :

Si j'y comprend au moins le centième , tu voudrais dire que le moule interne de la coquille de la turritelle devrait aussi être entièrement dissout ?

CARACTÉRISATION DE LA POROSITÉ DANS LES SHALES AU SUD DU QUÉBEC => [PDF]Projet de fin d'étude En tous cas c'est rangé , jusqu'au tout petit fragment d'importance minimum .

... et puis pour le scier celui-là ... ^^ Toujours pas de réaction franche à l'acide sur la turritelle et autours .

... pour finir par découvrir sur un angle le moule interne d'une petite turritelle avec une envergure de 1mm à la base ( la microscopique partie manquante ayant été décrochée de la face opposée puis mise de côté ) :

L'échantillon fractionné en deux pour commencer , dont voici les deux nouvelles faces brutes :

une autre empreinte ( sinon à l'intérieur de la pierre on peut aussi chercher ... ) :

Voilà un moule externe caractéristique , mais correspond'il à ce genre de nummulite ?

Bon allé , histoire de se jeter à l'eau et suivant les différents documents disponibles et informations récupérées à travers la loupe , je dirais par hypothèse que cette petite chose n'est autre qu'une Operculina Complanata venant du bassin de Parentis . => page 750 : http://sciencepress.mnhn.fr/sites/default/files/articles/hd/g2017n4a6.pdf => page 751 : => page 752 : => http://apbafossile.over-blog.com/article-24695613.html => [PDF]la teste - BRGM