Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Nanil

Membre
  • Compteur de contenus

    3544
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Nanil

  1. Ayant une dent fossile de bison , je viens de remarquer ce matin qu'il y a une colonette sur la première grosse molaire en trois parties ( correspondant sur la photo à la dent de gauche ) , mais seulement proche de la racine côté extérieur de la dent ... les trois parties sont ensuite bien distinctes .
  2. C'est un peu compliqué pour moi mais je vais tenter de répondre ... << cela montre que les graviers se trouvent répartis à certains endroits et certaines conditions marines à la base de couches marines. >> Les graviers se retrouvent à certains endroits sous certaines conditions marines comme les baïnes qui ont tendance à accumuler au bord les dépôts sédimentaires . Le piégeages des graviers par la rupture de pente de la dune , je vois aussi , car il faudrait à présent creuser pour retrouver le niveau du sol qu'il aurait du y avoir sans tempête ... << Les courants littoraux les font circuler sur des dizaines de km >> C'est aussi pour cela que j'imagine que certains échantillons fossiles peuvent provenir du port d'Angers . << Est-ce que tu confirmes en déterminant le sens de ces courants ? >> Le sens des principaux courants marins loin au large ? Les courant proches du bord ne changent-ils pas avec le vent ? << Si ces sédiments rétrogradent vers le continent en transgression marine, ce niveau de graviers est + ancien vers le large et + récent vers l’amont. >> J'ai l'impression qu'ils voyagent beaucoup autour de la même place d'une baïne , mais avec les coefficients , seulement de l'avant-plage à l'arrière-plage . << Est-ce que tu confirmes en déterminant le sens de ces courants ? >> Pas encore , mais ça viendra sûrement . ^^
  3. Dommage que l'on ne voit pas la photo ...
  4. Sans avoir eut encore le temps de vous présenter les résultants d'hier , ni même d'avoir trié la récolte du jour , voici un autre nouveau échantillon important en grès , contenant alvéolines , nummulites , et certainement des globigérines et autres ( pas encore scruté à la loupe , plongé dans l'eau , juste en le reconnaissant ) . 1/ Ne surtout pas le façonner , juste le regarder à la loupe pour examiner les objets importants en l'état . 2/ Après réflexion , polir le plus possible de surface disponnible . 3/ Répertorier les différents organismes normalement déjà étudiés auparavant . 4/ Partager l'échantillon à la découpe laser pour en sortir un maximum de lames . 5/ Apporter l'ensemble sous la lunette d'un microscope électronique à balayage .
  5. Ce n'est pas grave , on peut laisser tomber celui-ci , car par grande chance nous avons un nouveau super échantillon du jour avec alvéolines et nummulites ^^ ...
  6. Voici donc les cinq derniers éléments de cette ammonite un peu or normes , dont seul le grès ( 10ème ) a réagit fortement au hcl : Dès que je le retrouve je te poste ce qui serait une probable protoglobigérine , ... ainsi que le calcaire spécifique avec un faible pourcentage de grains de glauconie (?) . On peut déjà retrouver quelques galets curieusement polis , comme façonnés par une machine ^^ ( certains spécimen n'étant pas assez visibles sont pré-polie , puis ramenés à la source si ils ne sont pas convaincants ) .
  7. Alors il ne peut s'agir que d'un tube calcifié du bivalve foreur genre teredine . ^^
  8. Sinon il a l'air d'y avoir une bonne quantité d'information sur ce lien ( juste un peu long à déchiffrer et à comprendre ) : => [PDF]ARCACHON - BRGM Sur la onzième page du lien , niveau Oxfordien , ils parlent de grains de glauconie . Et un autre apparemment très important aussi ( je crois avoir un échantillon comportant des protoglobigérines , et ils parlent aussi de porcelénite , super ! ) : => [PDF](Foraminifères) du Bajocien inférieur des sofs - e-periodica
  9. La source dont tu parle vers l'Est pourrait-elle correspondre à la Brède , Langoiran , ou encore un affleurement spécifique proche de la dune du Pilat ?
  10. et une dernière image pour la route :
  11. Génial , merci pour l'info ! Par contre en zoomant sur la deuxième photo j'ai bien l'impression d'y apercevoir un bout de colonette , proche de la surface de mastication , en bas au milieu de la dent ...
  12. Le fragment de dent ne pourrait-il venir du bison , ne connaissant pas les dents fossiles des autres bovidés ...
  13. Encore aujourd'hui beaucoup de choses intéressantes à présenter . Un simple aperçu pour l'instant , car la récolte d'aujourd'hui n'est même pas encore finie de trier , et il y a encore ceux d'hier et d'avant hier à terminer , que nous verrons très certainement demain ..: ( sans parler des autres échantillons en attente )
  14. Premier et deuxième échantillon , forte réaction au hcl ; troisième , quatrième jusqu'au huitième , aucune réaction ... même celui avec l'empreinte des petits gastéropodes du début d'après-midi , serait-il alors devenu du silex ? La gangue de l'article d'encrine de l'an dernier ne réagit pas non plus au hcl .
  15. Le huitième semble être du grès : Ci-dessus , le cercle de la photo représente un diamètre de 3 mm maximum , ceci est donc plus petit qu'un article d'encrine classique ou presque , de quatre ou cinq mm d'envergure comme celui trouvé l'an dernier : ( pas sûr du tout que ce soit exactement le même genre ... )
  16. Le septième comporte l'empreinte de petits escargots de mer ( 7 mm en passant par le centre sur la plus grande longueur ) , un peu en forme de trompette , avec une gangue apparemment issue d'ancien argile ou vase : ( attention , un trompe l'oeil )
  17. cinquième et sixième éléments : ( si vous avez besoin d'échantillons pour les écoles ou universités , n'hésitez surtout pas à le dire ... )
  18. Pour les trois premiers éléments , coquillage calcédonifié , argile ou vase solidifiée avec peut-être des granules de glauconie plus et moins verts , et un autre pas nécéssairement très important : Petit indice pour le dixième échantillon en bas à gauche ... on y verrait bien un sable ancien colmaté , cimenté , mais ce n'est pas du tout sûr , car certains microfossiles sont tellement bien cachés que l'on croirait des grains de sable , un sacré beau camouflage , pouvez vous le croire ? Non , bien évidemment me direz vous , il faut d'abord le voir pour pouvoir le croire ... Seulement , si l'on n'imagine pas que l'on peut trouver quelque chose d'intéressant dans un échantillon semblant quelconque , alors on évite de le voir ... il est là le soucis ^^ ... car dans ce cas il est impossible de le savoir . C'est un peu comme chercher des microfossiles dans un conglomérat bien compressé ou dans un packstone .
  19. résultante d'hier et du jour :
  20. J'aurais aussi vu pierre de lune , l'hécatolite ... orthose , silicate .
  21. C'était bien ce que tu voulais , les mêmes strates mais en plus ancien , non ? Si tu veux on peut voir ce qui s'y trouve dessus à la loupe ... Le ciment serait-il de la calcite ou bien du fer issu d'eau ferrugineuse ?
  22. Ce sont sûrement des phytoplanctons j'imagine ... du moins je l'espère beaucoup . C'est impressionnant tout ce que peut faire la bioérosion :
×
×
  • Créer...