Stef4412

Cela revient à dire que la pyrite grise n'existerait pas ! Voila qui est bien dommage et qui discrédite un bon nombre d'identifications... les variations de couleur étant dues à des inclusions dans la maille Le pyritoèdre (oups pentagonododécaèdre 😜 ) de la photo 1 est pourtant bien parlant et typique de l'espèce Oui, mais si la galène partage le système cubique avec la pyrite, elle n'a pas le même groupe spatial et ne montre donc pas la même cristallographie Quant à l'autre, la photo n'est pas assez parlante et "chine" n'est pas assez précis pour le retrouver par déduction

un peu plus actuel et exhaustif (même si ça ne l'est jamais vraiment) : https://www.mindat.org/loc-123699.html l'uranocircite n'a pas été re confirmée

Non Philippe, ta phrase sous entend qu'il y a de la pechblende au Charbonnier ; mais il n'y en a pas, pas même dans le "filon" @jean francois06 la prochaine fois que je passe dans le coin je te fais signe, on se ferra la balade

C'est au bord de la RD558 entre Garde Freinet et Grimaud (c'est pas dur à trouver !) C'est vieux, pas sur que tu y trouve grand chose

Très simple, tu créés un compte et puis tu participes ... Quand tu mets une photo ou une nouvelle localité un modérateur valide (ou pas) c'est ce qui peux prendre un peu de temps Après selon ton "niveau d'accréditation" tu es plus ou moins contrôlé, rien de plus

en principe dans les magasins de bricolage, chez moi il y en a chez ... bricomarché sinon voir avec un menuisier ou une blanchisserie, voir même un producteur de vin Quant à ton cailloux, amène le à l'ag de l'afm tu trouveras bien quelqu'un pour t'aider Et mindat, c'est simplement que personne n'a rien mis pour cet endroit là, c'est une base de donnée participative mais pour ça il faut participer, sinon ça ne marche pas 😜 A+

Les lois de l'informatique sont impénétrables 😁

L'hexamétaphosphate de sodium met en suspension les argiles, ce qui permet de les enlever facilement mais réagit avec certains minéraux notamment de cuivre L'eau oxygénée marche bien sur les lichen, mousses et matières organiques mais il faut utiliser de la concentrée (celle des menuisiers à 130 volumes) L'eau de javel ne fonctionne pas bien là dessus (compliquer pour les matières organiques) mais bien sur les argiles et minéraux en feuillets . En fait l'idéal est de faire tremper l'échantillon dans l'eau de javel un moment pour que le produit aille bien dans tous les interstices. Après un bon trempage, égoutter le surplus et tremper dans l'eau oxygénée (attention à la réaction violente et ne pas pratiquer sur la pyrite ou autres sulfures) Voila

De rien

Evidemment non, une assemblée générale est par définition réservée aux membres au moins pour la partie des votes. Mais dans l'ensemble cette partie devrait se dérouler le dimanche matin (si ça n'a pas changé), il reste tout le samedi pour aller voir comment se passe une cession d'échanges en micro 22/23 normalement, plus d'infos là : https://micromineral.org/

des lacunes en fer dans la structure induisent un magnétisme 😉

Je sais pas, une marcasite maclée avec des lacunes en Fe par exemple il y a des écrits qui démontrent que majoritairement les pyrites de ce secteur sont majoritairement des pentlandites du coup pourquoi pas un truc riche en Ni ...

Ca c'est clair parce qu'aucun de ces 4 arguments n'est déterminant pour de la pyrrhotite ...

C'est joli et étonnant, ca a été analysé ?

Je faisais allusion à la toute première photo qui est celle qui nécessite une identification, pas à une autre

Salut Ca fait en effet beaucoup penser aux pisolithes des bauxites du Var, ta description aussi d'ailleurs Tu n'aurais pas trouvé ça vers une des anciennes mines pas très loin au nord de Toulon, par hasard .... 😜 A+

Pas mieux @jean francois06 Quelques mètres cubes ? avec un objectif d'environ 250m3/an, ça fait un peu plus que quelques mètres cubes ...

Astuce supplémentaire, il existe des sites en ligne (plus ou moins) efficaces qui transforment les coordonnées lambert en WGS84 ou autre Bien pratiques

Sympa ! Et complètement atypique

Tu crois !... Et ben je l'ai vue plus petite 😜

ytypes) Ben si on suit ton idée, ça colle pour un faciès, pour une utilisation par contre non Si on s'en tient à la définition minéralogique d'une amiante ... non Si on colle à une définition pas trop bancale ça colle plus, ce sont certains minéraux silicatés avec une structure très fibreuse (asbestiforme), résistants à la chaleur et chimiquement inertes, qui possèdent de hautes qualités d'isolation électrique et qui sont suffisamment flexibles pour être tissés. Ce sont des amphiboles (crocidolite, trémolite, anthophyllite, actinolite, richtérite, winchite, fluoro-édénite, etc...) et certains membres du groupe de la kaolinite-serpentine (les trois polytypes du chrysotile) Si tu reste trois semaines je trouverai à t'occuper 😜😜😜

De l'ordre de 2cm à vue de pif, peut être un peu plus

Là tu te trompe cher ami Si tu viens par chez moi un jour, je t'amènerai chercher de la carlosturanite (la localité type est à 1h - 1h30 de route) C'est bluffant : Auriol Mine, Casteldelfino, Cuneo Province, Piedmont, Italy Field of View: 45 mm

Identifier un minéral sur photo c'est déjà hasardeux alors un minéral proche des amphiboles, c'est mission impossible Comme évoqué plus haut, la provenance exacte est un critère minimal dans ce cas (et même, dans la localité type plusieurs minéraux semblables sont présents). Seule une analyse très précise pourra faire la différence. D'autant que les photos sur le net sont souvent trompeuses. Sinon pourquoi pas de la carlosturanite ou de la gageite après tout ? les photos ressemblent aussi à ça

oui