Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Stef4412

Membre
  • Compteur de contenus

    1676
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Stef4412

  1. Quelques infos sur la BSS
  2. Ben ... chaque réserve naturelle a son règlement intérieur (pas toujours le même) ce qui ne facilite pas les choses ! Là ce n'est valable que pour celle de Hauts de Chartreuse. La RN de Ristolas ou des Partias par exemple peuvent avoir des spécifications différentes. Malheureusement ce n'est pas très facile à trouver sur le net. Pareil pour les zones "Natura" et autres, un règlement par zone protégée.
  3. Mêmes remarques que zunyite sur les photos 4, 5 et 6. Après ... identifier un minéral par rapport à une photo dans geowiki me parait un peu ... "léger"
  4. Entièrement faux car le droits français stipule que nul n'est censé ignorer la loi. CQFD, l'information était disponible avant internet, heureusement Encore faux pour les mêmes raisons et parce qu'il n'y a pas d'obligation d'indication C'est toujours privé (carrière, forêt, champs ...) il y a donc violation de la propriété privée (délit) car les directions des carrières ne donnent pas souvent d'autorisations (problèmes de responsabilités et d'assurances). Si ce n'est pas le cas, c'est propriété des domaines, d'une commune, ... c'est alors géré par l'ONF (en général) et le problème est le même avec souvent un gars avec un carnet à souche et le code forestier par cœur ... Pas tout à fait, le propriétaire du sol n'est propriétaire que des 10 premiers mètres, au delà le nouveau code minier s'applique et le sous sol propriété de l'état. C'est la raison pour laquelle la déclaration des forages de faible extension (10-15 m) a été simplifiée
  5. Mais non en fait c'est très simple : c'est interdit ! Si ce n'est pas par le code forestier, c'est par celui de l’environnement, un règlement de parc, de réserve ou n'importe quoi d'autre !
  6. Ce n'est vrai que pour le coeur de parc national et pour (à priori) tous les PN : Je cite : "Dans le cœur du Parc, sa cueillette est limitée pour 3 des 4 espèces à 100 tiges fleuries, la cueillette du génépi laineux étant interdite." Tout est là (pas le résumé pour touristes) : http://www.ecrins-parcnational.fr/cueillettes-et-prelevements http://www.mercantour.eu/index.php/actualites/actualites-recentes/886-une-nouvelle-reglementation-sur-la-cueillette-en-coeur-de-parc Quant à la restriction à 100 brins de génépi par jours et par personne, ce n'est malheureusement pas une légende mais la loi ! En fait les PN ont calqués leurs restrictions sur le code de l'environnement quand ça les arranges
  7. Fort heureusement les logiciels open source ne tournent pas seulement sous Windows mais aussi et surtout sous Linux qui est très stable même quand "Windows change" comme par exemple Open Office (pack office en Open Source) qui fonctionne sans problème depuis plusieurs années maintenant avec Linux et plusieurs versions de Windows ...
  8. Le vert bouteille de l'avellan est difficile à rendre en photo, il devient souvent grisâtre dégeu ...
  9. FilemakerPro, logiciel de base de données entièrement paramétrable, on peut y intégrer tout ce qu'on veux. 3 bases croisées : minéraux, gisements, collection Efficace, compatible PC/Mac, ... A+
  10. C'est de la Vikingite !
  11. Faut se déclarer auprès de la région comme minéralogiste oeuvrant avec marteau et burin (loi de 1995), c'est gratuit et sinon tu risques des ennuis. Après de ce côté là tu as pas mal à faire
  12. D'accord avec Michel, quartz ferrugineux plus probablement que citrine
  13. ... parce que tu penses que c'était du "premier degré" ....
  14. La bauxite est astringente, fait déjà ce test là !...
  15. Il n'y a jamais eu de travaux sérieux (mine, carrière, ... ) sur le Rocher que des indices vagues sur le versant sud. Indices que l'ami Azogue à participer à découvrir, et merci à lui ! Pour commencer à trouver des travaux il faut descendre très au sud à partir de la ferme St Martin, et là... pas grand chose à trouver !
  16. C'est ça Il doit y avoir plus d'anciennes forges (pas besoin qu'elles soient anciennes) dans le 78 que de roches métamorphiques ... Manifestement tu n'est d'accord qu'avec toi même ... Que tous te disent qu'il s'agit d'une verre ne te fais pas t'interroger ? Que vitreux, mat c'est quand elle se transforme en "pinite", et pas que bleue ... Qui te dis qu'il n'y a pas eu un chemin par le passé ? après 50 ans toutes les traces de passage disparaissent sans entretien ! Avec un four / une construction semi enterré par exemple ? Tiens ! du coup ça peut bien faire un cratère ... Une impureté ! un fragment semi métallique (fonderie veut dire métal) ou un silicate artificiel (techniquement la fayalite est un verre aussi)
  17. Il ne faut pas confondre "verre" et "verre", le verre est un verre particulier (souvent incolore et transparent, il est travaillé pour ça) et les résidus de fonderies, forges et autres industries, sont des verres au sens large. Tes photos sont classiques d'un tel résidu, et le fait qu'il ne soit pas homogène est normal puisque les composants ne fondent pas (et ne figent pas) à la même température. Quant à y voir une cordiérite, dureté 7 et densité 2.6 ne prouvent rien, et sont caractéristiques aussi de bien de verres industriels. Sinon pourquoi pas du quartz à ce moment là ? Dureté 7, densité 2.6, ça marche !.
  18. Ca fait penser à des fragments de cartouche, du genre de celles utilisées jadis pour les sondages sismiques
  19. Oui quelque chose comme ça, attention cependant : agardite et mixite ne sont pas différentiable Je pense plus à de la baryte qu'à de la cerussite, une chose encore, regarde du côté de la brochantite pour le vert, certains faciès ressemblent aussi A+
  20. J'ai trouvé des fluos comme celle ci dans une poche aux épontes du filon Sud 3 il y a bien longtemps ...
  21. Salut La 1 est trop peu détaillée pour être exploitable La 2 ne montre pas de malachite mais plutôt un minéral du genre duftite ou bayldonite, ce sera difficile d'en dire plus sans avoir l'échantillon sous bino !... Sur la 3, les touffes bleutées doivent en effet être de la mixite ou de l'agardite-Y (impossible de différencier sans analyse labo). Par contre je dirai baryte et pas cerussite en dessous Sur la 4 et la 5 (ce sont les mêmes zones de toute façon) ce n'est pas de la malachite mais plutôt de la cornwallite, pareil il faudrait avoir l'échantillon sous la bino. Si tu as l'occasion, amêmes ça aux memebres de l'AAMCG, ils sauront te dire Quant à pseudomorphoser un carbonate en sulfure, je l'imagine ... mal A+
  22. Qu'elle est cette "attaque" ???
×
×
  • Créer...