Stef4412

Déjà, tennantite tu ne peux pas l'affirmer sans analyses poussées d'autant que le groupe de la tetrahedrite a été redéfini l'an dernier. Il faudrait dire série "Tennantite - Tetrahedrite" pour être dans les clous Ensuite ton bloc n'est pas isolé dans une montagne mais à fait partie d'un filon ou de ses épontes à un moment donné. Donc même s'il n'y a pas de galène sur le bloc il y a fort à parier qu'il est issu d'un filon BPGC (Blende-Pyrite-Galene-Chalcopyrite) classique. Comme les filons des alentours d'Avène Si Trenen passe par là il pourra nous confirmer mais il ne me semble pas que les cuivres gris se trouvent dans des filons sans galène en plus ...

Ca n'y ressemble pas mais faudrait le voir en vrai La Grave tu est sur ? Trouvaille perso ? Jolie pièce On voit pas bien sur l'image mais ça évoque bien l'épidote Sont bien sympa les anatases de ce secteur Ben je me réveille vers 6h mais je ne passe pas souvent par là (déjà sur le net alors le forum ...) Et contrairement à la majorité des gens mon téléphone à l'interdiction d'aller sur le net

Je serais toi je regarderai avec attention du côté des cerusites tronquées Cristal allongé selon c, troncature des arêtes sommitales, le client est bon ... https://www.mindat.org/photo-925669.html Auquel cas l'azurite serait de la linarite et l'ensemble ne serait pas déconnant avec le reste de la paragenèse

Comme je l'ai mise sur un autre poste je la remet ici, ça changera des grenat du 66 Cr-bearing Grossular (analysé) - Saint Veran (largeur de l'image : 3.30 mm)

Le premier c'est associé à actinolite (analysée), quartz vrillés, albite, calcite Le second c'est avec grossulaire normal, vesuvianite, pentlandite et diopside C'est une variété de grenat grossulaire riche en chrome La forme assez classique de trapézoèdre. Ce qui est intéressant c'est le "coeur" riche en chrome et la périphérie proche d'un pôle pur (incolore) Il est sympa ton cuivre Laurent, un peu trop brillant pour moi, tu l'a nettoyé comment ? La bornite est bien aussi quoi que plus répandue Oui dans la mesure ou le terme désigne une amphibole fibreuse indéterminée

Pour changer un peu de toute cette silice : stilpnomelane (analysée) - Molines en Queyras (largeur de l'image : 3.30 mm) Cr-bearing Grossular (c'est le nom qui sort à l'analyse de la partie verte) - Saint Veran (largeur de l'image : 3.30 mm aussi)

En effet le terme était usité dans ce sens dans les années 70 (époque de la rédaction de ces ouvrages) ce n'est plus le cas aujourd'hui Par contre la "ripidolite" n'est pas mentionnée dans l'inventaire du 05

Laurent c'est juste une variété de clinochlore riche en fer. Cependant en l'absence d'analyse il est plus juste de parler de série chamosite-clinochlore ou de "chlorite" puisque rien ne prouve que ça en soit une de ces espèces

Oui l'Avellan sans problème

Cherches plutôt du côté de la langite et consorts, les sulfates de cuivre sont assez étonnants parfois

Ubaye ?

C'est ça ... que des grès du Champsaur

oui bien sur

Tout simplement parce qu'il y eu galene et sphalerite dans l'éboulis ainsi qu'une ancienne mine de plomb réputé argentifère au 17/18 ème

Ben ... encore raté ! "serpentine" est un nom de groupe, pas un minéral (Kaolinite-Serpentine pour être précis) De plus chrysotile, lizardite et antigorite en sont les seuls polymorphes sur les 13 minéraux du groupe qui n'ont pas grands rapports entre eux en dehors de leur formule C'est sur mais le sens n'était pas celui de deux polymorphes ... y a de quoi égarer des "novices" déjà que ça n'a rien de simple ... De toute façon on est sauvés, vu plus haut : si c'est nacré et bleuté c'est une amiante, donc l'aurichalcite (nacré et bleuté) est une amiante !

Pas vraiment non, ce sont bien deux minéraux distincts. Puisqu'ils ont deux systèmes cristallins différents ce ne peux pas être des variétés l'un de l'autre. Ou alors l'aragonite est une variété de calcite, mais là ce serait une première ...

actinolite, tremolite ou chrysotile peut importe puisqu’il est impossible de discriminer les amphiboles fibreuses sans analyse Ceci dit ça ne ressemble en rien de ce qui se trouve comme amphiboles dans les Hautes Alpes (mine de Peas, environs de St Veran, etc ...) J'irai plus fouilleur vers les minéraux secondaire de fer et/ou cuivre

Ce serait étonant, la sidérite n'est pas connue pour ces macles qui sont décrites ainsi : "On {0112}, lamellar, uncommon, with translation gliding on {0001} or {1011}. On {0001}, rare." Il n'y a plus qu'à identifier les faces ...

Paragenèse sympa !

Analysée ?

Juste 2 petits bémols: 1/Maraval ce n'est ni dans les Alpes Maritimes, ni dans les Maures (c'est valable pour l'Avellan aussi d'ailleurs) 2/ il n'y a pas le moindre minéral de manganèse à Maraval Belle pièce ceci dit

Sympa ça, comme quoi tout n'est pas forcément évident à voir ... Mais en l'occurence les échantillons montrés par Laurent proviennent d'Embrun, pas de Sarenne, d'où ma remarque ...

Apparemment oui Une petite titanite avec anatase (hors champs) du même secteur entre la frontière et la grave ! 3.30 mm le champs photographié (pas fan de l'image, faudra que je la refasse !) Sinon il y a celle là aussi https://www.mindat.org/photo-548890.html

Pas d'anatase dans ce secteur, que des brookite J'avais pas vu la question, amène les quand tu viens on jettera un coup d’œil ...

Ca marche A+