Stef4412

Elles ne sont pas forcément visibles sur les images, après vérification sur mes épidotes du Queyras, la visibilité des stries est variable d'une face à l'autre, parfois quasiment absentes à x40, et puis éclairage et altération / recouvrement y sont peut être pour beaucoup N’oublie pas que le quartz aussi est censé avoir des faces striées Ben fut avouer que côté cristallo ça ne colle pas vraiment ...

Laisse tomber wikimerdia, l'apatite est soluble dans HNO3 et HCL Ça a une bonne tête d'epidote pseudo-hexagonale en effet Une séricitisation en surface peut être mais peut être aussi un recouvrement bête par autre chose, à voir ... Quant à ton gros plan "ça fait" grenat mais la vue n'est pas encore assez rapprochée malheureusement

Jolies petites pièces Ca fait beaucoup, surtout tetrahèdrite et pyrrhotite (sur quelles photos ?) La dernière épidote plutôt

Plutôt Eyguians C'est le site le plus prolifique en calcite de ce type. De toute façon les deux sont à quelques kilomètres d'écart seulement : un à l’entrée d'Eyguians côté Laragne (d'où la confusion), l'autre de l'autre côté du village ...

Oui dans ses parties basses Même si on l'appelait surtout "filon n°1" en fait, comme sur les plans de la mine

c'est "geologie . wallonie" du site d'origine qui te fait dire ça ? C'est que tu n'as pas bien cherché ! Quand tu es sur la page de la carte (comme sur l'exemple), en haut il y a une série d'outils, dont un qui représente une liste : 3 points à la verticale, à leur droite 3 lignes Tu cliques dessus et ça ouvre une liste de TOUS les sigles utilisés sur les cartes wallonnes Ah ... et le blanc c'est seulement la zone alluvionnaire comme sur les cartes françaises

Rajoutes en encore un peu ce bon Hippolyte n'était pas encore né Après peu importe qu'il s'agisse de quartz hematoïde ou d'améthyste au sens actuels, l'important c'est que l'écrit existe Même si ces informations ont tendance à disparaître peu à peu ... J'avais bien pensé ça aussi ...

Il y a un témoignage dans l'oeuvre du comte de Villeneuve de Flayosc qui décrit des géodes d'améthyste dans le massif du Pelvoux ... malheureusement

la première est très sympa (moins fan des autres mais c'est juste une histoire de gout) Bien belle trouvaille Laurent

Ben c'est ça ... ça fait serpentinite altérée Avec un bon écran ça va mieux !

Pas de soucis, mais je ne pensais pas un lieu précis juste genre la commune Elle y est très fréquente surtout dans les serpentinites, en revanche elle est souvent discrète et en petits cristaux, là c'est une belle pièce. A comparer c'est plus du genre des serpentinites de Castagniccia en Corse que Zermatt qui n'a rien à voir en terme de géologie En revanche on ne dirai pas une serpentinite, tu pourrais mettre une photo du caillou entier stp

Oui 3, celui ci étant le plus gros, un est resté sur place Comme je te l'avais dit Laurent ... Ceci dit le reste du massif aussi, de Ceillac à Montgenèvre ...

Ben ... il n'y a que toi pour pouvoir le savoir ... une revue de bien belle qualité que celle ci !

La première image montre un octaèdre, du coup magnetite La pièce à l'air sympa quand même, dans quel coin du Queyras ? (pas au mètre près bien sur ) Les seules anatases que je connaisse du secteur sont tabulaires et rouge orangées, et très très très petites

Tu as marqué exactement autre chose deux paragraphes plus haut ! Et une macle ne peut pas être par pénétration ou par accolement sinon ce ne sont les mêmes (différents axes de symétrie, plan réticulaires, ...) Ce serait bien de nous mettre la référence que nous puissions nous instruire aussi Cela dit je ne me rappelle pas de cette publication ... pas faute de le lire pourtant (après ce n'est que du quartz, j'ai peut être survolé ...)

En aucun cas 1/ la macle du Dauphiné n'est pas une macle par "accolement" mais par pénétration ! A la limite une macle du Brésil mais il faudrait observer l'échantillon en lumière polarisée 2/ la macle du Dauphiné se caractérise par la présence de faces x ou s nettes, qui ici sont ... absentes

C'est une bonne idée mais les conditions de formation de la calcedoine ne sont pas réunies dans le Haut Guil ... On est pas à l'abri d'un vidage de sac ceci dit !

C'est que ça ne ressemble pas à une macle et il manque les éléments cristallographiques pour en être une : plan de macle, angle, etc ... en fait ça ressemble plus soit à une lacune de croissance, soit à deux individus accolés.

Tu peux te rapprocher du museum d'histoire naturelle de Paris, des universités et facs de science, labos privés (en Italie par exemple) etc ... L'afm en fait aussi (association française de micromineralogie) mais renseigne toi avant car ça peut être payant

Petite rose de fer, +/-1.5cm de diamètre, avec albite in situ à Molines en Queyras dimanche dernier @laurentdeshautesalpes

Il faudrait une analyse pour confirmer (et essaie de faire de meilleures photos ) mais il y a peu de chance qu'ils'agisse d'autre chose ...

Bien, belle trouvaille Oui une analyse, mais pourquoi faire ?

Ok mal compris, pas de soucis Amuses toi bien

Oui et non ! Ce n'est pas parce qu'il y a de l'antimoine dans la tetrahedrite qu'il y a forcément de la stibine, et en fait bien souvent quand il y a l'un, il n'y a pas l'autre ... Un problème de conditions de formations certainement @serguen91 nous confirmerai ça sans problème Un exemple : les malines : plein de tetrahedrite, stibine : 0 Ouche (Massiac) : plein de stibnite, tetrahedrite : 0 ... Non pas du tout, ce n'est absolument pas métallique, c'est terreux ou perlé ! Oui bien sur ... la stibnite fond à la chaleur ... d'une bougie ! Ben non, c'est juste que personne ne s'est cassé le c... à l'analyser. Tout le monde reste sur ben tiens ça doit être de la dickite parce que ça ressemble ... Sauf que ça ne marche pas comme ça

Oui mais la tetrahedrite, bien plus complexe, s'altère en oxyplumboromeite, minéral complexe alors que la "stibiconite" ne contient que de l'antimoine, du coup elle provient de l'altération de la stibine ou de la berthierite Après, la "stibiconite" est signalée douteuse et la stibine ne l'est même pas. Tu es sur qu'il y en a ? Stibine et goethite pas compliqué sous la bino, les deux ne se ressemblent pas du tout : éclat, cassure, ... La lame nacrée sur la première photo pourrait bien en être oui, mais comme n'importe quel minéral du sous groupe de la kaolinite Les autres images en revanche ça ne ressemble pas mais c'est peut être du aux images elles mêmes Je sais mais ce n'est pas pour ça que s'en est