jean francois06

Je rajoute quelques extraits de cette thèse : Je vous laisse juge des convergences entre lithothérapie et homéopathie.

Il y a des dérives partout, même en homéopathie, et en médecine allopathique. Renseigne toi sur l'histoire du fameux "oscillococcinum", tu y verras qu'au départ ces abats de canards pourris étaient destinés à soigner de très nombreuses pathologies car son inventeur voyait des "oscillocoques" de partout et notamment dans les cellules cancéreuses. Bien sûr aujourd'hui le laboratoire qui vend ce produit ne le vend que pour des états grippaux. En lithothérapie, prenons l'améthyste : "L’améthyste détend les muscles surtout dans la région de la nuque et des épaules c’est un bon décontractant musculaire du haut du corps. En lithothérapie elle est utilisée pour lutter contre l’acidité gastrique, pour éliminer plus vite les divers éléments nocifs du corps comme l’alcool, les drogues, les toxines. Elle réduit les maux de tête, favorise la cicatrisation. On peut l’utiliser pour aider à combattre une dépendance, il sera même possible de boire régulièrement des élixirs d’améthyste, en veillant à la bonne création de ce breuvage ou en l’achetant dans un commerce spécialisé." https://www.pierres-lithotherapie.com/amethyste-proprietes/ Tiens de l'élixir d'améthyste : "les Elixirs Cristaux de Biofloral sont fabriqués selon une ancienne méthode avec beaucoup de soins et dynamisés ensuite avec du cognac biologique Demeter* pour un taux vibrateur exceptionnel. " "Composition Ingrédients 100% biologiques : Cognac Bio Demeter, miel, vinaigre, extrait d'orties riche en Silice naturelle. Energétisé aux pierres précieuses" https://www.naturalforme.fr/elixir-de-cristal-d-amethyste-bio-biofloral.html Dynamisés, cela ressemble au vocabulaire de l'homéopathie. Infusion de pierre ? "Le fonctionnement est qu’au contact du cristal, l’eau va se charger de ses vibrations donc de ses propriétés et nous les retransmettre directement lorsque nous la boirons." Cela ressemble aussi à l'homéopathie. Et je ne vois pas de prétention à guérir un cancer. Alors si on pense par exemple que l'homéopathie a des vertus, pourquoi ne pas penser que la lithothérapie en a elle aussi.

voici sans doute une part de l'explication dans cette thèse : Place des coupeurs de feu dans la prise en charge ambulatoire et hospitalière des brûlures en Haute-Savoie en 2007. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-00630683/document «Certains coupeurs de feu ­obtiennent parfois, c’est vrai, des résultats spectaculaires. Et il n’est pas question de remettre en cause la sincérité des témoignages de personnes ayant recours à leurs services. Simplement, on peut d’abord constater que rien n’est étayé scientifiquement en ce qui concerne ces pratiques. Ensuite, il est important de dire que l’évolution des brûlures “intermédiaires” est parfois difficile à prévoir. Dans certains cas, on voit des brûlures s’aggraver alors qu’initialement, la situation apparaissait plutôt favorable. Et à l’inverse, on voit des brûlures très impressionnantes au départ qui vont guérir spontanément et de manière parfois étonnante sans qu’on ne fasse rien de spécial. Globalement, on peut dire qu’une fois sur deux, une brûlure intermédiaire va guérir toute seule, ce qui est un terrain assez favorable pour les coupeurs de feu ou autres guérisseurs." https://www.la-croix.com/Ethique/Sciences-Ethique/Sciences/Que-dit-la-medecine-des-coupeurs-de-feu-2014-12-01-1245751 Ceci est valable dans bon nombre de médecines alternatives. Un peu de provocation, c'est à mettre au même plan que l'homéopathie qui fait appel à la mémoir de l'eau, avec ces très hautes dilutions et ces dynamisations. Alors la lithothérapie , tant que cela ne fait de mal à personne pourquoi pas, perso je vois pas de différences avec l'homéopathie ou les guérisseurs.

Bonjour, Comme d'hab des tests seraient utiles. On va supposer que c'est du quartz. Sur la première photo en vue élargie, on voit des fentes de longueur métrique(soulignée en jaune). Sur la tranche la couleur est blanche. Il semblerait que ces fentes précoces ont été plissées, c'est ce que l'on voit sur le bas de la photo. La surface de ces plans de fentes montrent des zébrures, alternance de bande claire et de bande sombre, en lien avec l'orientation des cristaux. Les cristaux qui apparaissent blancs sur ces surfaces sont orientés dans la direction d'allongement acquise plus tardivement (2 sur la photo), lors du plissement par exemple avec circulation de fluides, tandis que les plages sombres montrent sans doute des cristaux qui sont restés perpendiculaires aux épontes des fentes précoces (1 sur la photo, allongement de la phase précoce). Ces figures sont sans doute le temoin du polyphasge du coin, avec rafaichissement des fentes de quartz. Une photo de la tranche serait aussi la bien venue. C'est une hypothèse

J'ai pas de mots

Je ne sais pas pourquoi tu t'énerves. Je me suis sans doute mal expliqué, la carte que tu utilises est une carte géologique synthétique au 1/250000. Elle a été faite à partir des cartes géologique au 1/50000, celle que je présente. Outre l'échelle des différentes cartes, si la carte géologique au 1/50000 est déjà une interprétation, elle reste une interprétation de la minute. La carte géologique au 1/250000 est donc la synthèse, une interprétation, des cartes géologiques au 1/50000 qui sont elles même des synthèses, des interprétations des minutes de terrain. Par exemple, pour la pointe de la croisette, la carte géologique synthétique au 1/250000 montre des terrains du trias inférieur, le trias détritique, (pas de dolomie), surmonté par des terrains holocène. Le Trias carbonaté se trouve au niveau de Cannes, plage de la Croisette. La carte géologique au 1/50000 montre un pointement de Trias inf au niveau du Palm Beach à l'ouest, et un affleurement de Trias inf et moyen ( trias moyen qui n'a pas été représenté sur la Carte au 1/250000) à la base ouest de la pointe de la Croisette, le reste FZ(holocène). Tu peux si tu veux voir des roches en place te rendre sur ces affleurements. Pourquoi cette différence? Et bien par exemple, pour la carte au 1/250000, il s'agit de faire ressortir le synclinal de Cannes. C'est plus pédagogique. En conclusion, la carte au 1/250000 c'est les grandes lignes, la carte au 1/50000 permet d'aller dans le détail. Enfin, pour répondre à la question "Calcaire dolomitique ou pas?" il faut le test avec l'acide chlorhydrique. Multiplier les posts, sans ce test, n'apporte rien. Bonne continuation.

@cairos "L'endroit est constitué de rhyolite (estérel) ,gneiss ,et correspond à l'extrémité orientale du socle cristallin provencal avec gres, (agglomerat Non,) conglomérats, quarzite, dolomie et calcaire du TRIAS (voir plus haut). Surement une de ces roches ! Vous me confirmez mon identification." Ce n'est pas du gneiss, pas rhyolite, pas quartzite (en fait il n'y a pas de quartzite dans le coin, ce sont des grès, les "quartzites" se rencontrent plus au nord.) On pense donc à calcaire, calcaire dolomitique, dolomie, suivant le résultat du test HCl, qui ne vient toujours pas. Remarque : La carte que tu montres est une carte de synthèse , pas une carte d'affleurement. voici la carte géologique dont est issue la carte de synthèse. Alors D'abord les tests dureté et HCl. Ensuite, tu montres, et je me répète des blocs sur le littoral. Donc cela ne semble pas en place, même si cela ne vient pas de très loin. La croisette a été aménagée depuis longtemps. voici un site : http://www.medam.org/index.php/fr/ qui montre les aménagements du littoral méditerranéen. Des images issues de ce site : Le littoral de la Pointe de la croisette n'a rien de naturel!

Parce que sur la photo, on voit des blocs de natures diverses. Remarque, ce n'est pas agglomérat, mais conglomérat. Probablement un enrochement. La pointe de la Croisette ayant fait l'objet de nombreux aménagements. Tu peux donner les coordonnées GPS. Alors, pour commencer, se procurer de l'acide chlorhydrique dans le commerce,. Observer la vitesse de la réaction. Rapide pour les calcaires purs (ça bouillonne,), et de plus en plus lente en fonction de la teneur en Mg( à quelques bulles de CO2). Le vinaigre, l'acide citrique ne sont pas assez discriminant.

Comme toi, je ne crois pas que l'on détermine l'intensité du métamorphisme d'un marbre avec l'aspect de la calcite. Mais quand on a plein de cristaux on a plus de chance d'observer les clivages. des exemples : http://www.alexstrekeisen.it/english/meta/marble.php Pour ce qui est des cipolins, il y a effectivement différentes écoles.Cipolin="onion marble" calci silicate marble etc...

Il me semble en voir un peu. En haut de la lame. Je profite de ce sujet , et la réponse est donnée :"géologiquement il suffit d'avoir un calcaire métamorphisé pour le considérer comme étant un marbre", calcaire métamorphisé=marbre, pour attirer à nouveau votre attention sur le sujet : " Quel est le degré de métamorphisme de ces flyschs pour y voir de telles recristallisations ? Il me semble que les nappes de flyschs sont plutôt faiblement métamorphique au plus. Je rajoute que Cayron ne répond pas, et fournit uniquement des photos sans aucun test, donc..... Pardon akira92 pour cette disgression.

http://www.geologypage.com/2019/02/discovery-of-the-oldest-evidence-of-mobility-on-earth.html Les plus vielles traces?

Bonsoir, pb de communication. Alors je recommence : Allez voir le site infoterre : http://infoterre.brgm.fr/viewerlite/MainTileForward.do La pointe de la croisette FZ, voir sur infoterre la légende. Du orange pas loin, trias, gréseux et dolomitique. Allez voir géoportail : https://www.geoportail.gouv.fr/ Aujourd'hui Toujours sur géoportail : Autrefois En carte maintenant: Carte d'état major Carte cassini. L'homme est donc bien intervenu sur cette pointe. Et si on veut on peut sur cannes regarder les campagnes aériennes depuis 1926 : https://remonterletemps.ign.fr/

Bonsoir, Je n'

Je suis d'accord, mais cette photo : me fait penser soit à de l'anhydrite, soit à du marbre, cipolin, c'est pourquoi, j'avais demandé des tests. n'y a t'il pas dans le 05, des bases de nappes avec de l'anhydrite, ou du gypse?

En effet, pour l'instant, j'en suis éloigné, mais dès que possible... Et pourquoi pas dans l'arc de Castellane...Où sont ces failles actives?

Attention, perso, j'attends toujours une réponse sur les tests à l'acide et la dureté. Alors l'anhydrite comme crème pâtissière, c'est ce qu'il y a de mieux. et pas besoin d'une déviation de contraintes importante. Dans la nappe des gypses, on voit de belles figures de fluages. Les marbres, mais ici on commence à parler de métamorphisme montrent aussi de belles figures.

@Lucailloux content de te "revoir" sur le forum!

Merci à tous les deux pour ces réponses..

@jjnom 35% de SiO2, c'est pas beaucoup, c'est même limite. Basalte altéré pourquoi pas, et pourquoi ne pas évoquer un basalte picritique altéré, une basanite altérée? @akira92, Pas de Foïdes dans cette roche? Et n'y a t'il pas une vue macro de cette roche?

Bonsoir, Les photos sont nettes, félicitations. le poids n'apporte que peu d'informations, il vaut mieux donner la densité. Pour la 1, il faut pratiquer les tests classiques (HCl, dureté) sur la partie blanche, qui pourrait être le leucosome (souvent constitué de Feldspath et de quartz). La partie sombre, le mélanosome étant constitué de micas. D'autre vues seraient pertinentes. Pour la 2, idem, les tests classiques HCl, Dureté, et densité. Ici on a l'impression d'avoir un seul minéral, un feldspath, orthose. Si je compte bien, pas loin de 9cm. D'autres vues seraient intéressantes. Pour la 3, cela me fait penser à un déchet, c'est sans doute artificiel. A infirmer ou confirmer suivant les tests futurs et autres vues. Cordialement

Bonjour, d'accord avec Michel de Champigny sur l'essentiel. Ce que je vois : Cela ne me semble pas correspondre à une météorite. Un galet poli.

Roche : Hématite et autres oxyde de fer non. voir les définition pour gabbros et basaltes.

Bonjour, Tu sembles pressé. Tu as posté ta demande seulement hier. Un conseil, si tu veux faire identifier des roches, ne pas les polir avant. Une cassure fraîche est plus intéressante. Roche 1, faire un test de trait sur les parties noires. Roche 2, basalte Roche 3, basalte, avec une densité un peu faible, vacuoles? Roche 4, on y voit pas grand chose Roche 5, pareil Roche 6, brèche

on n'est pas sur facebook ou autre, mais je mettrais bien un pouce voir plus.

Non pas d'idée, avec le poli, on n'y voit plus grand chose. Alors si tu veux des propositions : quartzite, méta-arkose