geopas

Regarde avec attention tes échantillons de Menat, un insecte est toujours possible. Ce n'est pas rare, mais pas toujours bien visible.

Ça roupille sur ce post ! Un fossile de Decazeville. Carbonifère supérieur ou Permien inférieur. La tête est mal conservée, d'où la difficulté pour le déterminer, mais je pense à Decazella. C'est un aeduellidé comme on en trouve dans tous les bassins permo-carbonifères du Massif Central. A part les figurations d'origine (Heyler), je n'en connais pas d'autre. Largeur de la photo 81 mm

En cette période de sit-in, ce serait en effet plus prudent. Pour me faire pardonner cette pollution de sujet, voici un trilobite du Cambrien supérieur de la Montagne Noire. Il s'agit des premières faunes présentant des affinités certaines avec les faunes chinoises. Palaeadotes latefalcata Largeur de la photo 41 mm

Massif Central (avec deux majuscules).

Avant l'interdiction. C'était dans l'ancienne carrière, le long du chemin qui borde l'étang. Quelques années après, le coin est devenu invivable. La faute à une bande d'abrutis. Classique. Au fait, oui, titre à corriger.

Bonsoir, Le sujet est vaste ! En gros, on va aller des trilobites aux mammifères, en passant par les ammonites et plein d'autres trucs. Pour commencer, un petit poisson de Menat qui ressemble comme deux gouttes d'eau aux espèces actuelles. Percilia angusta Paléocène Largeur de la photo 50 mm

Bon, je ne connais pas l'histoire. Ce que je sais c'est qu'on n'a pas vu Pierre-Volante pendant un bon moment. Je ne pense pas qu'elasmo soit à l'origine d'un bannissement. Alors que s'est-il passé ? Quelqu'un peut nous faire un résumé de l'affaire ? Ça permettrait peut-être d'apaiser les tensions et sous-entendus qui deviennent chiants sur ce forum. Chacun doit y mettre du sien.

Pourquoi pas mais pas envie de me relancer dans l'industrie et ses contraintes. C'est applicable aux miroirs ? (🤪)

Intéressant, mais le champ d'investigation est immense.

Bien vu. Il ne s'agit pas du genre Eurypterus mais d'un genre d'Eurypterida proche : Erettopterus (mais là, on pinaille). Elasmo n'était pas très loin. L'ornementation très particulière est caractéristique du groupe. Voici la partie postérieure dont est issu le détail présenté. La carapace complète devait faire autour de 200 mm. Il s'agit d'une petite espèce, les géants du groupe atteignant 2.5 m. Erettopterus bilobus Silurien (Llandovery) d'Ecosse Hauteur de la photo 92 mm

Bonjour, Il s'agit fort probablement de gryphées (Gryphaea). Par contre, déterminer l' espèce(s) sera pratiquement impossible si on ne dispose pas de l'âge du terrain et d'une population d'échantillons complets.

Non, mais on se rapproche, on est dans le bon embranchement. Si vous voulez, je vais préparer un autre photo.

Non plus. C'est un autre embranchement.

Non, tu peux changer de phylum.

Multi. On est déjà sur des formes très évoluées.

Ce n'est pas un végétal. Mais sans voir la bête complète, on peut facilement se tromper. Ce n'est pas un crustacé, mais on se rapproche.

Pas d'échinoderme, pas de spongiaire, à moitié marin.

Bonsoir, Non, il ne s'agit pas de vertébré.

Bonsoir, Alors, qu'est-ce-que c'est ? Pas facile. Mais vous pouvez vous lâcher. Pour info, je ne connaissais par ce détail particulier il y a deux jours. Largeur de la photo 12 mm.

OK

Je ne pense pas que la cour européenne des droits de l'homme puisse autoriser une telle infamie ! Que veut dire "fide" ? Je sèche.

Bonsoir, C'est très bien rattrapé je trouve. Qu'est-ce que c'est que cette résine qui a été appliquée ? A proscrire. Par contre dans ta vidéo j'ai eu peur que tu n'échappes la Placenticeras (la perspective) !

Votre mission si vous l'acceptez

L'intérêt des erreurs qu'on fait tous, c'est que ça permet d'apprendre. Et même les pros arrivent à se planter dans les grandes largeurs, voir ce lien : https://www.geoforum.fr/topic/55181-du-gastornis-à-pourcy/page/2/#comment-794601

@fred39 @Grock Que voulez-vous, il y a les bons paléontologues et les mauvais paléontologues 🤣.