1GM

Le Touristus Baladus Banalus est assez caractéristique. Je ne pense pas que les photos aient été prises sur des lieux fréquenté par cette espèce. Quelques caractéristiques de l'animal : Le Touristus Baladus Banalus ne se lève pas à 4H du matin pour partir en montagne. ( il se lève à une heure décente, après la grasse matinée... 9H/10H au moins ) Le Touristus Baladus Banalus reste sur des trajets ou il va y avoir quelque chose de beau. ( Lac Blanc à Cham', Glacier Blanc ou Eychauda du coté de Vallouise ) Le Touristus Baladus Banalus ne marchera pas 10h dans la journée, c'est un corrolaire de la première affirmation... comme il part au mieux avant le repas de midi pour aller picniquer en montagne, et qu'il ne va pas rentrer à 8H du soir [ heure des infos ], sa journée de marche se limite à 4/5H, ce qui entraine l'affirmation suivante. Le Touristus Baladus Banalus possède une aire de diffusion limité par les affirmations 2 et 3. Bon, maintenant je vais prendre la première benne pour sortir.... de la montagne.

Heu, il a pas soulevé le sujet des accidents en montagne à la fonte des neiges... Il a soulevé le sujet de la probabilité de chutes de pierres à la fonte des neiges... Le second n'implique pas ( obligatoirement ) le premier... C'est pas parce qu'il y a plus de pierres qui ont tendance à tomber qu'il y a systématiquement des accidents Bon, je sais je pinaille... je prends la porte ca ira mieux.

Je suis a court d'acide chlo... dès que j'en ai racheté j'essayerais.

A priori je suis au stade le plus avancé d'homo informaticus et quelque part entre le stade intermédiaire et l'avant dernier stade d'homo malboufus... Je travaille à régresser dans l'échelle de l'évolution de cet homo la d'ailleurs, mais ce n'est pas évident.

Heu, a mon avis c'est plus du préventif que du curatif. ( avis totalement personnel et parfaitement biaisé ) Ca fait très longtemps que je participe à gauche et à droite sur le net. ( mes premières apparitions remontent à 1991... quand le web n'existait pas ) Et d'une manière générale Géoforum est un des forums les plus calmes que je fréquente. ( il y a plus calme, mais ils ne sont pas nombreux... ils se limitent à 1... ou les interventions des modérateurs se comptent encore en nombre d'intervention depuis la création du forum ) Troll et autres flames arrivent quand on oublie que l'on parle à de vraies personnes qui ont des opinions comme nous, et que ces opinions peuvent ne pas être les mêmes que nous. Cela peut aussi arriver parce que l'on pense avoir des informations et que d'autres ont d'autres informations et que chacun campe sur ses positions. Ca fini obligatoirement par dégénérer. Enfin cela peut arriver parce qu'une personne à une réaction épidermique sur un sujet et se laisse emporter, parce que les forums sont totalement déshumanisé ( on as pas nos interlocuteurs en face de nous ). Il existe une toute petite chose simple qui permet de réduire les risques : avant de cliquer sur 'envoyer' relire son texte et se poser les questions : est ce que j'aimerais recevoir un tel message, est ce que ce message est utile, est ce que ce message apporte quelque chose, est ce que ce message peut être considéré comme une apartée humoristique. Si il y a au moins un oui, c'est que le message est probablement bon a envoyer, si il n'y a aucun oui, le message ne sert à rien.

Je dirais plutôt qu'il s'est fait repérer... et qu'il a pris les photos histoire de... parce que sans ca il n'allait pas en avoir Ces bestioles la sont bien plus difficile à approcher que des marmottes ou des bouquetins.

Je suis d'accord avec les autres septaria. Pour la région je les laisse choisir, ils sont meilleurs que moi.

Avant la photo, une description de la bète serait utile... Par exemple: Croute noire fine à l'extérieur ? Cristaux violets à l'intérieur ? Découpe franche ( à la scie ) Déduction : De très fortes chances que ce soit une améthyste brésilienne. :coucou!:

Je peux pas faire mieux comme photo... ou alors il faudrais que je m'équipe avec une bino et de quoi monter un APN dessus...

Même champ, même position d'appareil, même réglages... en Lumière normale ( LED Blanches de Frontale en fait )

Voila voila, j'ai mieux que des flèches.... des Macrophotos... Sous UV.... le champ de l'image est tout petit.

Je suis en train de les passer dans 'toshop.... prises en mode macro n lumière normale et UV. A vue de nez et d'oeuil humain c'est tout petit et jaune, un peu jaune pyrite... Mais il n'y en a pas partout ou ca brille rouge.... et il y en as ou ca ne brille pas.... sinon je vois rien de vraiment concluant... juste une masse grise.

Et vu de coté, histoire de compléter....

Et au naturel.... Enfin presque.... C'est pas violet c'est gris... J'ai du un peut trop forcer sur Photoshop.

La même en couleur.... sous UV Long. J'ai beau triturer l'image dans tout les sens, je peux pas faire mieux.

Voila la coupable... Sous UV Courts.

D'un autre coté, un bloc pas en place ca réduit quand même grandement le champs de prospection.... il n'est pas arrivé au millieu des bois par l'opération du saint esprit ce bloc, ni par aucune intervention anthropique.... Donc il ne reste plus que des raisons naturelles ( éboulements, flux torrentiels, crues, glaciers.... )

Avant d'être trouveur, il faut être chercheur... C'est un grand principe si on veut sortir des sentiers battus en minéralogie. D'un autre coté à la description du site, je préfère aller chercher dans les Alpes, au moins si je trouve pas de pierres j'ai peut être la chance de tomber sur une marmotte, un chamois ou un bouquetin.... pas les restes fossilisés du repas d'un touriste, ou un copro-pas encore lithe- d'humain. Oh, et même les minéralisations moches intéressent du monde... pas le même monde... 1Frangin par exemple sera probablement intéressé par tout, à partir du moment ou ca sort d'un endroit pas possible et qu'il n'a pas en stock. Un collec... heu, commercant qui arrondis ses fins de mois en revendant des minéraux par divers moyens au black essayera d'avoir des pièces estétiques et de qualité, sortant de préférence d'un endroit connu... alors du moche qui sort d'un coin inconnu... Bon, je prends la porte avec un petit jeu de cubes du ravin de la Barre/La Martinèche. ( 1,5cm d'arète pour le cube du haut ) ( je suis pas encore au point pour les macros... mais j'y travaille )

Le Paris n'est pas par choix malheureusement. Si il n'y avait eu que moi, Bourg d'Oisans, ou Briançon m'aurraient convenu parfaitement... a la rigueur Grenoble... Mais quand je cherchait du boulôt j'avais le choix entre Paris et Paris....

heu "jus de pomme" ca marchera ( avec les guillemets ). Comme tout moteur de recherche qui se respect, toute expression entre guillemets sera traitée comme étant un mot.

Ouiap, mais le petit ne peux pas traverser le pont, sa mère ( la paysanne ) n'est pas la...

Celle de la Barre fait pareil.... Bleu violet aux longs comme aux courts... C'est bien plus impressionnant sur les vertes que sur les violettes ou les bleues... je vais voir si j'arrive à faire des photos d'un peu tout ca.

Je confirme que silence et patience sont deux éléments vitaux pour réaliser ce genre de photo... Pour ce qui est du seul, j'ai déjà réussi à me trouver à moins de deux mètres d'un bouquetin sur le sentier de Clapouse avec 8 ados ( entre 13 et 17 ans ) derrière moi... ( charmant bouquetin, puisqu'il m'a laissé le temps de faire venir vers moi les gamins un a un pour prendre des photos avant de quitter tranquilement le sentier. Pendant que je passait une bobine super 8 sur le sujet.... désolé, pas de photo... la caméra était suffisament lourde pour que l'appareil reste au camp... fallait monter le bivouac en plus... )

D'une manière générale, oui, dans le détail c'est moins évident et c'est lié à un phénomène physique bien connus. Dans le détail, en hiver la pluie puis la neige tombent abondament et s'infiltrent dans les fissures... Sur ce, intervient le gel, qui fait gonfler l'eau infiltrée dans les fissures, provoquant l'éclatement de la roche ( car comme chacun sait, l'eau gelée prends plus de place que de l'eau liquide ). Tant que l'eau reste gelée, il ne se passe rien, mais dès que l'eau a suffisament fondu, le bout de rocher qui était bien solide ne tient plus par rien... il suffit alors d'une perturbation quelconque ( pluie forte qui va laver la terre sous le rocher par exemple, fonte rapide de la neige qui va faire de même ) pour que le rocher se mette en mouvement par simple gravitation. Ce phénomène n'est pas spécifiquement limité à la période de fonte des neiges, mais il est plus sensible à cette période, car c'est à ce moment là que tout ce qui a été dechaussé pendant l'hiver va partir... Mais en réalité, cela se produit aussi sur un cycle journalier car à certaines altitudes, il gèle et dégèle tout les jours. A ce risque de chute de pierre lors de la fonte des neiges, s'ajoute des risques de coulées de neige, car certaines construction neigeuses ou glacières qui se sont mises en place pendant l'hiver ( corniches, séracs ) se retrouvent en instabilité à cause de la fonte ( surcharge de neige mouillée + exposition au soleil + température globalement en hausse ) et qui fatalement va entrainer une chute plus ou moins importante.

Que cela soit terrain militaire n'implique pas une interdiction autimatique des lieux. En l'occurence le Champ de tir de Galibier, Grandes Rousses, tout comme son copain le Champ de tir des Rochilles ne sont interdits au public que lors des scéances de tir à munitions réelles ( si ce genre de tir est réalisé sur ces terrains )... il suffit de se renseigner auprès des mairies et des gendarmeries afin d'obtenir les dates d'interdictions. [ NB: si le dit champ de tir était réellement interdit, la station de l'Alpe d'Huez ne pourrait pas exister, car la grande majorité de son domaine skiable est dans le champ de tir.... je viens de regarder sur géoportail ] A ma connaissance, il y a très peut de champs de tir qui ont une interdiction permanente, Canjuers en est l'archétype, il y a quelques morceaux de forêts dans les Landes autours de Biscarosse qui sont dans ce cas aussi ( et cloturé ) comme autre exemple.