1GM

Au contraire, je dirais que c'est plutôt sain. C'est plutôt de ne pas avoir peur qui peut être dangereux... car c'est quand on est trop en confiance que l'on peut faire des bétises. Et c'est la que la formation et la compétence prennent le devant, afin d'éviter de faire les dites bétises.

Si on commence comme ca... Petit lac de montagne... Avec ses icebergs de poche Plus sérieusement : Riddergletcher au fond de Ridderdal, et Cambridge Toppe (sommets sur la droite ) pris depuis la rive opposée du Kjerulf Fjord.

Phénomène très rare en Europe... généralement il y a toujours un petit quelque chose qui perturbe l'eau. Ca ressemble au lac du coté de l'école d'escalade ca... mais je peux me tromper... Dans le genre eau mirroir j'ai ca : Elle est un peu perturbée quand même, les glacons ne voulaient pas rester tranquiles. D'un autre coté, il y a l'envers et l'endroit.

Heu, peut être que c'est parce que le sommet rocheux il est sous un nombre indéterminé et variable de mètres de glace... Mais c'est juste une idée comme ca, je suis jamais monté la haut pour vérifier... Mon terrain de jeu favori est plutôt un autre massif.

Joli Godzilla. Ca change des salamandres Magnifique reportage aussi.

Tiens, j'ai retrouvé ca dans les (nombreux) sites webs que j'ai stocké à gauche et à droite. Rue des Lumières : Dossier Gypse Un dossier très complet sur le Gypse et son exploitation. C'est principalement concentré sur la région Parisienne, mais ca parle aussi d'autres endroits succintement.

Histoire de parler de filon minéralisé ne se trouvant pas au fond d'un trou ou un homme entre debout. ( une mine quoi ) En voici un petit ou il est difficile de mettre rien que la tète. On y trouve/trouvait de la barytine à une époque, et il parrait qu'il est interdit... d'ailleurs comme le prouve la photo, il n'y a pas grand monde qui y passe. Pour la localisation précise, je vous laisse deviner, je l'ai déja donnée ailleurs.

Sans compter le fait que le dit sommet se balade d'un année à l'autre en fonction du vent et des chutes de neige.

Histoire de terminer pour ce soir... Mr Ovibos ( ou Boeuf Musqué ) en contre jour...

Bon on a à peut près tout le monde.... C'est bien un lagopéde... Arctique et non pas Alpin. C'est bien une hermine en pelage d'été en train de chasser. et la proie est bien un lemming. ( qui au passage couine bien fort quand une hermine vient dans son terrier pour casser la croute ) Quand au quatrième larron tout le monde aurra reconnu un lièvre blanc... aussi connu comme le lièvre de Mars heu, Lièvre Arctique.

Oui un de ses congénére a été mis quelque part dans ce fil.

Encore un indice.... Ce rongeur est aussi un habitant des lieux. ( désolé pour la qualité de la photo.... prise a zoom max, sans trépieds sur cible mouvante... avec un boitier en train de mourir )

Ca dépends, on ne sait pas de quand ca date, et les sites en question sont peut être déjà fermés... et un filon dans la nature ( ou la garrigue ) ca peut difficilement ête fermé. D'un autre coté, je suis d'accord, évitez de mettre des photos récentes afin de ne pas attirer les fermetures. Petite remarque en passant au sujet de la seule personne visible sur les photos : très bien la sécurité. Rien à dire. 1 Corde d'assurance, 1 Corde de progression ( rappel ), 1 Corde pour les minéraux ( sceau ).

Va falloir faire une nouvelle étiquette, elle est presque plus lisible

Tout faux.... Bon, en hiver deux des trois animaux deviennent blanc. le troisième reste de son gris habituel et hiberne... au passage ce dit troisiéme est très renommé... mais pas en tant que proie du second. Quand a mon premier, il s'attrape à la main à l'endroit ou les photos ont été prises. [ c'est pour donner un indice sur le d'ou ca vient ] Correction : Evelyne à trouvé mon second.

Bien vu. très bien vu, il y a donc 2 bèbètes sur la photo. Maintenant faut trouver ce que c'est. Pour répondre à me262 non, pas gélinote, ni belette, bien que cela soit assimilé à une belette. Je vais laisser quelques autres chercher avant de donner un gros indice.

Je dirais Sucre. Ou Silice à l'extrème rigueur

Histoire de sortir des trous, des insectes, des caprins et de l'eau, et histoire de faire un petit jeu.... Questcequecedoucavient... animalier. La première est plutôt facile pour le qu'est ce que c'est... le d'ou ca vient est un peu plus dur. La seconde et la troisième ont un animal identique... et désolé, j'ai pas mieux comme photo, c'est à ce moment la que mon boitier précédant à décidé de me lacher... définitivement ( cellule morte ). D'ou la surexpo et le bougé de la mort. Attention il y a un piège...

Pourtant la carte géologique elle sort quelques filons intéressants autours du Mayet de Montagne. Une carrière du coté du lac.... des Leucogranites, des filons de quartz... enfin j'ai pas la carte sous les yeux, juste le plug in GE.... faudra que je regardede plus près ce soir, voir ci je l'ai cette carte avec son livret.

A ma connaissance non, toutes les altitudes sont mesurées à partir du niveau de référence pour la France... le je sais plus quoi mètre qui est à Marseille ( ou est ce à Toulon ? ) Chaque pays à un niveau 0, or le géoide de référence pour le GPS est le géoide Américain.... qui est différent du géoide de référence de la France....qui est différent du géoide de référence de l'Angleterre... etc. Il n'y a donc pas de correction. Les mesures d'altitude sont toujours réalisées grâce à des relevés topographiques à partir de points géodésiques connus et assisté par le GPS, mais c'est nullement le GPS qui fournis directement l'altitude car cette altitude n'est pas à la référence Francaise. ( on peut lire l'altitude directement sur les GPS, elle est correcte pour le commun des mortels, mais dans les cas de mesure précises elle n'est pas suffisante car la référence n'est pas la bonne... il faut donc la corriger de la différence entre la référence Francaise et la référence Américaine. Mais pour les mesures devant avoir une très grande précision rien ne remplace la bonne vielle trigo et le maillage de points géodésique. Le GPS ne servant alors que pour avoir un relevé de la position du point ou l'altitude a été mesuré.

La Chazotte est cité dans le message #33 en page 2. Mais sinon effectivement les autres manquent à l'appel, avec tout un tas d'autres sites. Mr Périchaud compte 33 sites rien que pour l'Allier et le Puy de Dome ( faut que j'achète le Tome 2 )

Heu, j'ai oublié une utilisation détournée de l'altimètre... comme c'est un baromètre gradué autrement on peut aussi prévoir le temps avec. Plus l'altitude monte ( avec un altimètre qui ne bouge pas ) ... plus la pression baisse donc plus on vas vers le mauvais temps... plus l'altitude baisse ( toujours à altimètre fixe ) plusd la pression monte, plus on vas vers le beau temps.

Jusqu'a l'apparition du GPS les mesures d'altimétrie, prises sur place, se faisaient grâce à un petit outil qui s'appelle un altimètre. Dans le cas de relevés topographiques, les altitudes sont calculées via la trigonométrie à partir du Zéro ( niveau moyen de la Mer à Marseille pour la France ) vie le réseau de points topographiques. L'altimètre est en fait un baromètre gradué différement. La procédure classique en montagne ( et ailleurs ) est d'utiliser tout les points topographiques sur lesquels on passe pour recaler l'altimètre. D'une manière générale, il est vivement conseillé de recaler l'altimètre au plus toutes les 4 heures... mais si on peut le recaler plus souvent c'est mieux.

Ca peut être aussi le coup du tracteur qui à embarqué le fil en passant... La pelleteuse qui à arraché le câble ( celle la elle arrive très très très souvent, bien plus souvent que les coups de pelleteuses dans les tuyaux de gaz ) ou tout simplement un arbre qui à laché une branche au mauvais endroit.

C'est ce que j'allais dire aussi... il y a un bel oursin en plein millieu.