1GM

Je suis d'accord avec Elmineralo, cela serais vraiment dommage de perdre de tels contributeurs.

Le but principal du reportage était de faire connaitre un site qui est référencé dans plusieurs publications, sans entrer dans les a priori, ni les détails. De toute manière, comme indiqué, j'avais rien d'un minéralo... j'avais un camescope et un appareil argentique comme ustensiles... ca n'a rien a voir avec un marteau et des burins. Et si j'avais fini au poste j'aurrais pu tailler la bavette le temps qu'ils s'apercoivent que j'étais effectivement vraiment monté la haut faire des photos. Bon, le site est interdit, c'est compréhensible, les filons accessibles sont juste sous le réémetteur TDF... à moins de 50m des maisons d'une des banlieue les plus huppée de l'Agglomération. D'un autre coté, l'indice n'a vraiment d'intérèt que dans un cadre systèmatique. On trouve plus beau et plus gros pas bien loin ( Olloix/Liauzun/Cote d'Abot/Chatel-Guyon/St Babel/... )

Super intéressante comme astuce, maintenant je sais quoi faire avec les optiques de mon vieux minolta argentique... surtout que le père noël m'a offert un magnifique APN pour remplacer le dit argentique dont la cellule commence à défaillir. Après un essai rapide un peu de bricolage et ca fera un système pas cher et efficace.

C'était à peine plus tard... dans les 8H15, mais c'est plus au sud, vers le Lautaret et c'est en face Est, d'ou l'impression de tard dans la journée. Ensuite c'est de l'argentique scanné, Film 200 iso, Objectif 80/200 ( pris en position 80 tellement il était près ) d'ou la saturation des couleurs. La Roche Robert est le meilleurs endroit que je connaisse pour le Bouquetin. Pour le Chamois j'ai Clapouse et la Pointe de Rascrousset ( l'idéal monter à Clapouse le soir, bivouaquer la haut, et normalement on se fait réveiller par les Chamois qui remontents des bois d'Ailefroide le matin vers 5/6H... ensuite il suffit de les suivre vers Rascrousset ). Pour les Marmottes le Chemin du Glacier Blanc est pas mal dans le genre avec les marmottes qui font la manche, en plus corsé, il y a le Refuge du Pelvoux, ou elles viennent faucher les Mars dans les mains. Pour les Gyapètes, il faut aller du coté du Col d'Arsine quelque part dans la moraine qui monter vers le pic de Neige Cordier. A part la Roche Robert tout le reste est dans le Parc des Ecrins, alors on ne fait que des photos et on ne donne pas à bouffer aux marmottes.

Heu, concernant les gisements Francais, il y a aussi une bête raison politique datant de plus de 40 ans... un Certain Général, alors chef de l'Etat Francais ( le même qui a décidé de construire des centrales nucléaires un peu partout pour produire de l'électricité ) avait décidé que pour préserver l'indépendance énergétique de notre pays il était préférable d'importer le minerais d'uranium ( à l'époque Oklo n'avait pas été découvert ) plutôt que de le sortir du sous sol Francais. D'ou l'exploitation jusqu'a ce qu'elles ne soient plus rentables des mines existantes, et la non ouverture de nouvelles mines, bien qu'il y ai des gisements connus de minerais. Bizarrement, un certain nombre d'homme politique ont suivit, mais jamais aucun n'a osé contredire la vision du dit Général. Pour en revenir aux gisements et à la terreur des méchantes radiations que l'on ne voit pas et qui font peur et qui fillent le cancer . C'est juste un état d'esprit d'une catégorie de personnes urbaines soit disant bien pensantes ( on va surtout pas aller à la campagne, on risquerais de rouler dans une bouse de vache, ca tacherais le 4*4... sans compter que ca pue et ca attire les mouches ), ca fait des siècles que les locaux vivent à coté des gisements ( Les Gourgougnes [plus connu comme St Martin des Olmes] est un des lieux de promenade des Ambertois le dimanche... ) sans que ca les gènes.

Mouai, sauf que c'est pas le désert de Gobi, mais le Takla Makan. C'est le lieu le plus éloigné de la mer de la planète, et c'est un plateau désertique coincé entre les chaines de Kunlun et de Tianshan. Son autre particularité est qu'il est en arrière des haut plateau du Tibet, et qu'il est probablement le résultat d'une quelconque interraction entre l'Inde et l'Eurasie. Détail intéressant, au sud, en limite du Kunlun on peut suivre une vallée pratiquement rectiligne partant du K2 et se poursuivant loin vers l'est ( elle remonte au nord est à partir d'un moment ).

Heu, dites On pourrais reprendre la disgression sur les risques et les trous dans le sol ( ou les endroits pas possibles tout pourris en montagne ) dans le fil approprié, quitte à en faire un nouveau plus dans le sujet du moment. Et juste laisser réver ceux qui vivent dans le béton avec des jolies photos et des anecdotes dans le sujet. ( sans indiquer quand les trouvailles ont été faites ou les photos prises, comme ca on tentera personne ) C'est juste que personnellement il ne me viendrait pas à l'esprit de mettre le nez sous terre sans un topo, un spéléologue et un cours sur les spécificité des manoeuvres de cordes en spéléo et sur les risques locaux.... Et que si on attaque le domaine Alpin et ses risques, je démarre au quart de tour pour avoir vécu suffisament de situation risquées ou autre.

Un fil sur Les Purs ? Ceux qui n'ont pas été corrompus.... Je connais le chemin de la porte, depuis le temps que je fais le clown......

Je pensais l'avoir mis, mais a priori il n'est pas dans le fil.... Trouvé (pas) par hasard il y a quelques années en montant avec des gamins à la Roche Robert. Il nous a vu venir de loin ( nous aussi... ca faisait un certain temps que je le cherchais quand je l'ai vu ) et il s'est écarté de la falaise pour avoir de la place de foutre le camp le cas échéant. Il n'en donne pas l'air, mais il nous surveillait, il faut dire qu'il avait une dizaine de bipèdes à environ 10m. Ce qui a permis à tout les gamins avec moi de le prendre en photo. Personnellement j'ai un peu mitraillé, sachant que des occasions pareilles sont rares. Au bout d'un moment il a fini par arriver sur un petit éperon rocheux, avec nous un peu plus bas, ce qui donnait un angle de vue digne d'une carte postale... Sauf que une fois les réglages fait sur l'appareil ce c** a levé la patte arrière et c'est gratté le cou... Le résultat est la : Au lieu d'une carte postale, j'ai un p****n d'animal qui me montre son arrière train. Bien évidemment, le temps de réarmer et de reprendre la visée, il était passé derrière l'éperon. Ps : si il y en as qui veulent compter les Eidelweiss, il y en a probablement sur les photos, dans ce coin la, il est pratiquement impossible de ne pas en écraser en marchant.

Je veux pas être méchant, ni jeter un pavé dans la mare mais il y a un fil de discussion très explicite sur les risques de la minéralogie, il suffit d'utiliser la fonction recherche, d'entrer risques et on trouve assez vite ce fil : Les Risques de la Minéralogie. Il y a d'autre fils de discussion sur le sujet, et en cherchant un peu on trouve tout un tas d'exemples de choses à ne pas faire. ( et que les intéressés ne feront plus pour tout un tas de raisons, mais souvent parce que la lecon a été apprise à la dure )

Je vais faire une réponse bète.... Il y a pas tout ces problèmes avec un appareil argentique... La balance elle est bonne, sauf en cas de sous expo flagrante ( la si le photographe qui fait les tirage est bon, il peut rattraper jusqu'à 4 diaph de différence [ voir plus ] , mais ca tire dans le jaune ). Le Chamois, Bouquettin, Marmotte ou autre, tu arrives à l'avoir ( flou la plupart du temps si c'est comme moi du manuel ). Le seul inconvénient c'est qu'il faut attendre que ca soit développé... Si tu connais le Photographe qui fait les développements, il peut même te faire un CD au passage.... puisque la tireuse numérise les négatifs.

J'avais bien vu que quelqu'un avait tapé récemment. On y trouve donc encore des choses, c'est génial.

Ce réémtteur est logé au sommet d'un éperon rocheux dont le coté le plus proche de nous va nous intéresser tout particulèrement : En effet, c'est de ce coté la qu'un certain nombre de minéralogistes Clermontois ont usé leurs burins à la recherche de barytine. On repère rapidement des traces de grattement et drois ou quatre trous plus ou moins bien formés dans la falaise. Certains étant relativement jeunes ou ayant été visités récement Alors que d'autres sont bien plus vieux et n'ont pas été raffraichis depuis pas mal d'années : Un examen rapide des lieux me laisse penser qu'il n'y a probablement plus rien à trouver... Ou alors il faut revenir avec du matériel lourd. ( en faisant gaffe à ne pas faire tomber le réémetteur ) Je monte en haut de la falaise, je prends mes photos ( argentiques désolé ), et je retourne à la voiture garée près du tas de gravats. C'est en redescendant que je remarque que les gravats brillent bizarrement sous le soleil hivernal, et que je constate que certain blocs contiennent de la barytine massive... je gratte, à la main, rapidement et je ramasse les quelques blocs qui sont en photos dans l'autre fil de discussion.

Comme je l'avais mis dans un autre sujet, j'ai fait un passage éclair en Auvergne, juste le temps de passer Noël. J'ai eu en gros 2 heures de 'libre' qui m'ont permis de monter en haut du puy de Chateix ( en plus d'un passage à La Pierre Carrée ), avec comme but de prendre quelques photos de Clermont. Le naturel est revenu au galop, et je n'ai pas pu m'empécher de reluquer vers l'endroit ou j'avais trouvé de la barytine il y a bien longtemps. ( ni de reluquer dans le tas de gravas sur le bord du chemin... ce qui m'a permis de trouver de la... barytine.... voir le fil de discussion approprié. ) Nous nous rendons donc au Puy de Chateix. Ce site est sité dans le Périchaud, et si mes souvenirs sont exact dans le Lacroix comme contenant un indice de barytine. Il va sans dire que depuis le temps il ne reste plus grand chose à trouver, sauf coup de chance ( une maison dont les fondations sont creusées dans la roche... et dont les déblais sont laissé à coté par exemple ). Après avoir quitté le chemin ( rue ) carrossable : Les choses sérieuses commencent, le sentier monte dans les bois ( photo prise du haut ) : On arrive rapidement sous le réémetteur TDF.

l'APN n'est pas obligatoire, il facilite juste grandement la vie... Personnellement, je suis encore ( pour quelque temps ) à l'argentique. ( avec un boitier dont la cellule est en train de mourir... au prix d'une cellule ou de la réparation... je vais passer rapidement au numérique... )

Tant que ca bouge c'est que c'est vivant... Comme les autres plutôt que de recommencer le débat, je conseille de lire les multiples pages sur la question. Une petite recherche avec comme mot clef lithotruc, lithomachin, lithochose, lithosupercherie et lithothérapie devrais faire sortir tout les sujets sur la question.

Je suis pas sur mais un peu de recherche via google me laisse penser que le dit Geocad est un plug in pour Autocad, mais ca peut être autre chose. Voila les deux liens les plus pertinents : GEOCAD GEOCAD Aussi

Des fois je tends des perches tellement grosses qu'on pourrait y pendre un Gaulois

Souvent la couleur dépends de la couche

Pour compléter ce que dit 1Frangin. Le Bassin Parisien est un bassin sédimentaire marin, donc les minéraux que l'on trouve actuellement se sont déposés en couches sur des durées très longues... et sur des épaisseurs importantes. Il n'y a pas de veines à chercher ou de filon à trouver.... il y a juste a être sur la bonne pile de couche et à creuser suffisament longtemps pour atteindre ce que l'on cherche. Quand on voit que la première masse de Gypse peut avoir jusqu'a 24m d'épaisseur on a une idée précise de ce que cela peut donner comme empilement et des trous qu'il faut creuser. Personnellement j'ai un Saccharoide qui proviens de quelque part dans le premier banc ( probablement Livry- Gargan ou Cormeilles ) Un Fer de Lance provenant donc des marnes entre le premier et le second banc extrait de quelque part dans Paris. Un morceau de Calcite "géodisant" avec quelques cristaux de Célestine provenant probablement du bas de la troisème masse, voir de la quatrième... en tout cas provenant du trou creusé pour la constuction du POPB.

Le Gypse il est en couche entre les couches de Calcaire ou de marnes ou de sables. Pour des détails précis il faut aller dans le guide rouge de Paris et de ces Environs et celui du bassin de Paris. De bas en haut : les couches intéressantes minéralogiquement parlant : ( d'après le guide Paris et Environs ) l'Argile Plastique de l'Yprésien renfermerais des minéraux Lignite, Marcassite, Montmorillonite, Vivianite, Blende Galène,... Flausse Glaises Yprésiennes : Riche en pyrite. Lutécien Laguno Continental contient des amas de cristaux de calcite et de quartz en sustitution de gypse. Le Marinésien se terminé par la 4eme Masse de Gypse de type Saccharoide, de 1,5M d'épaisseur dans Paris. Elle doit son nom car elle vient après les 3 masses de l'étage Ludien beaucoup plus importantes. Elle est souvent pseudomorphosée en minéraux calcaro-siliceux. 3eme masse de Gypse du Ludien, 3m d'épaisseur environ, 3 bancs de gypse en pieds d'alouette dans du gypse saccharoide. Elle a été exploitée du coté du quai Jemmapes et elle est continue entre les buttes Montmartre et de Belleville. 2eme masse de Gypse du Ludien, dite "basse oeuvre" 4 à 6m à Montmartre. succession de gypse saccharoide avec lits de pieds d'alouettes et gypse lamellaire ( dents de loup ). Marnes à Fer de Lance. Marnes comprise entre les deux principales masses de Gypse, contient des gypses FEr de Lance. 1ere Masse de Gypse du Ludien, Haute Masse, Gypse Saccharoide, gris foncé à la base, gris rougeatre ou jaune et blanc. Un Cordon de 3M de gypse cristalin du sommet de cette masse est bien continu. ( épaisseurs : 17m à Cormeilles, 19m à Montmartre, 24m à Livry-Gargan, 6m à Villejuif, 3m à Bagneux, disparue à Versailles. ) Entre les couches de gypse, il y a généralement tout un tas de couches de calcaires, sables, marnes divers et variés, qui intéressent plus les chercheurs de fossiles que les minéralos.

En Ile de France, sortis de la Calcite, d'un peu de Célestine, et du Gypse, il y a peu de minéraux. ( comparé à l'Auvergne ou l'Oisans... Par exemple... Armentier, La Rampe des Comméres, Le Cornillon, La Selle et le Plan du Lac tiendraient dans Paris Intra Muros au niveau des distances à vol d'oiseau. ) D'un autre coté, il y a des fossiles, même si ils ne sont pas tellement facile à trouver... béton oblige. Il faut aller en grande banlieue pour commencer à trouver des choses intéressantes. ( Fontainebleau, les Carrières en allant vers Meaux [ si on peut y accéder ], ... ) Ou alors il faut profiter d'une chance fortuite ( trou des halles, trou du POPB, creusement de métro, et j'en passe ) Un point important de la géologie de la Région Parisienne, c'est que les couches minéralisées sont clairement définies dans l'horizon rocheux ( Première masse de Gypse, Seconde masse de Gypse, ... ), il est donc assez facile de savoir, grâce aux cartes ou on a le plus de chances de trouver quelque chose. Contrairement aux Gites filoniens ( hydrothermaux ou autre ), les dépots alluvionaires de la région Parisienne sont généralement suffisament important pour être imanquable ( Par exemple la Première masse de Gypse ous la Butte Montmartre fait au moins 15m d'épaisseur.... et cette même masse est accessible ailleurs qu'a Montmartre )

Il faut dire qu'il y a une série de filons qui se sont créé le long du fossé d'effondrement de la Limagne... Ca aide beaucoup pour la Barytine... Du Nord au Sud ( et il en Manque ) : Chatel Guyon, Enval, Puy de Chateix, Royat, Côte d'Abot/Liauzin, Du coté de Montaigut le Blanc, ... Quand le fossé devient un peu moins visible on a St Babel au Nord d'Issoire et tout les gisements au Sud. Ca pourrait ête un sujet d'étude intéressant ca, les filons baryté d'Auvergne et leur relation avec la Limagne.

Le Père Noël est passé avant l'heure. Etant descendu ( quelle expression ) de Paris quelques jours afin de passer Noël en famille et ayant du temps à tuer ( Clermont Fd , le 23 Décembre, c'est comme Paris.... Noir de monde ), je suis aller tuer quelques heures à l'extérieur... Premier arrèt : Puy de Chateix... pour prendre des photos de Clermont et de la plaine à partir d'un endroit dégagé. Et la surprise, au pied du relais pour les mobiles ( celui qui est dans le creux ), dans une pile de gravats qui ont l'air de provenir des travaux de fondation d'une maison un peu en dessous je trouve ca : Je sais c'est pas très beau, mais c'est de la Barytine du Puy de Chateix ( a priori, par ce que sinon je ne voit pas d'ou elle peut venir ). Maintenant mon problème c'est d'arriver à remonent les 10 kilos de roches diverses, que j'ai ramassé ( avec la Barytine ) en moins de 5 minutes, à Paris en train... mais ca c'est presque un détail annexe. A suivre, après que j'ai fait la lecture à mon neveux, un petit reportage sur le Puy de Chateix

C'est une idée qui pourrait être intéressante, maintenant, un forum annexe à accès restreint est peut être une charge de travail supplémentaire pour Théo. Pour ce qui est de l'anonymat, il est plus que relatif, les personnes qui interviennent ( postent ) se connaissant toutes plus ou moins. ( bon d'accord je ne pense pas que grand monde me connaisse de vue ) Les plus anonymes sont celles qui visitent le forum en tant qu'invité et qui ne sont pas enregistrées...Mais ces personnes la ne peuvent pas s'épancher, puisqu'un invité ne peux pas poster de message. Guillaume.