1GM

Souvent un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours... Une photo extraite de GE valant tout les dessins du monde.

Il a l'air d'voir vécu le Périchaud.

J'hésitais à mettre l'autre coté de la montagne. ( la Barre / La Martinèche ) J'ai des verts similaires qui viennent de la.

Je pense effectivement que les bon coins, peu connus, ne sont nommé sur le forum qu'après un certain temps. Et à mon avis c'est normal. Personnellement, Je n'ai rien contre donner des coins, c'est juste que les coins bizarre que je connais sont relativement délicat d'accès... ( qui veut aller à Knoekelven ... dans le genre plus proche... qui a envie de se taper les 3/4H de marche pour monter aux Boeuf Rouges.... sans compter que c'est dans le Parc. ) En tout état de cause la diffusion des localisations précises des sites est un grand débat qui n'a pas grand chose à voir avec la Fluorine.

Si c'était aussi simple de séparer les isotopes de l'uranium, tout le monde saurrait produire de l'uranium enrichi... Or un certain nombre de pays essayent...

Histoire de faire remonter le sujet en étant constructif. Une petite Autunite des Bois Noirs... en lumière normale et sous UV. Elle est pas très top aux UV car prise au camescope, je peux pas régler le temps de pause.

Il n'y a pas grand chose d'autre à dire. Ploum a de la concurrence.

Après quelques recherches c'est effectivement pas bizarre... c'est la méthode utilisée pour fabriquer les premier tubes à vide. C'est aussi ce qui a été utilisé pour mettre en évidence la radioactivité naturelle à la fin du 19ème siècle. Je retire donc le bizarre. Par contre je continue a penser qu'il n'est pas simple de se procurer les divers éléments chimiques. Après lecture rapide du lien, il semblerais qu'ils utilisent les dépots phosphorés des tubes divers et variés... y compris ceux des écrans cathodiques modernes... qui sont tout de même assez toxique... en lieu et place des sulfures de zinc pour faire le film luminescent. Personnellement je ne me sent pas grater ma télé pour récupérrer la poussière toxique et essayer de faire un tel montage.

Tu t'approches. A mon avis c'est un problème de concentration lumineuse. La Wulf est comme il faut, L'endlechite n'en jette pas assez ( pas assez de luminosité blanche, peut être un mauvais angle dans les spots ), pareil pour l'anatase il manque un éclairage pour la face du bas. Mais c'est un avis personnel. En tout cas très jolies photos... Il ne me reste plus qu'a essayer de faire de même avec mon argentique...

Je vais essayer de m'en occuper pendant les vacances de Noel... Je devrais y arriver ily y a duex pages dnas le ficheir word...

J'ai tout copié dans un fichier Word, et je vais essayer de mettre tout ca en forme pour GeoWiki.

En tout cas tu t'en approches Rabaton. Ca manque juste un peu de luminosité. Ensuite il y a peut être un petit traitement sous un logiciel approprié ( GIMP, Photoshop, Paint Shop Pro, autre ? ) pour faire ressortir certaines couleurs.

Heu, les ordinateurs ils sont déjà bourrés de Quartz et autres cristaux de silicium ( monocristallin découpé en tranche et plus ou moins dopé avec des impuretées divers ), je suis pas sur qu'ils aient besoin d'un fantome en plus. D'un autre coté, le problème s'en va, revient, repart, revient, disparait, revient... c'est peut être lié à un phénomène extérieur ( nombre de personnes connectées, nombre de personnes essayant de charger des photos, taille des répertoires des photos... je sais pas moi ... ) Bon, je retourne me battre avec mon serveur qui lui à un problème avec un disque dur... sauf que le disque est ok, il marche parfaitement bien sur un autre serveur... On a déjà changé le Disque, le Fond de panier ( le circuit imprimé ou se branchent tout les disques )... Maintenant je vais changer l'Alim. Edition : Mon serveur: après changement d'alim, rajout de 768Mb de RAM et tentative pour mettre un second proc... ben il a toujours son problème. Y reste plus que le controleur SCSI intégrè à la carte mère... Elle va être fun la rentrée. Géoforum: heu, Théo, le site a été inaccessible pendant près de 10H. j'espère que c'est pas liè au problème des images.

Heu, aux dernières nouvelles dans les salar ou comme André l'a bien montré dans so reportage sur le diapir roumain.... ou Polonais je sais plus. le Sel NaCl est tout à fait capable de se solidier d'une manière compacte, et transportable... Il suffit d'attendre suffisament lontemps que tout l'eau se soit évaporé puis de découper les blocs à la bonne taille. En gros il suffit de faire des marais salant... mais de faire ne sorte que la croute de sel soit suffisament épaisse pour ensuite être découpée en brique. Dans un premier temps il faudra probablement faire la découpe et le ramassage à la main ( au cordeau et au couteau )... mais je suis sur que si il y a un marché suffisant les industriels essayeront de construire des équipements pour industrialiser et automatiser le ramassage. Le but étant d'obtenir des briques identiques de manière régulière.

Heu, c'est des cubes ou des lamelles ?

Je trouve que ca fait un peu mica...Muscovite peut être. C'est en feuillets argentés qui ont tendance à ce détacher tout seuls et sot assez friables ?

Ca a l'air un peu bizarre... Et j'avoue que je ne suis pas sur qu'il soit très facile de se procurer les divers composé chimiques. D'un autre coté, à ma connaissance, il y a un peu plus d'une quinzaine d'année, un magazine d'électronique maintenant défunt avait sortis les plans d'un compteur Geiger. Si mes souvenirs sont exacts, ca ne coutait pas très cher à fabriquer... le composant le plus couteux étant le tube, et c'était de l'ordre d'une centaine ou de deux cent francs... avec 40 ou 50 francs à rajouter pour les autres composants, et la fabrication du circuit imprimé. Faudrais que je fouille dans mes archives, j'ai l'article quelque part.

près du puy de Dôme ? ou dans le Puy de Dôme ? .... heu, en tout état de cause, dans le désordre ... Fluorine, Barytine, Sanidine, Tourmaline, Obsidienne, Fossiles, Galène, Quartz, Blende, Lussatite, Autunite, Tobernite, ... et j'en oublie.... Rien que dans le département du Puy de Dôme c'est un véritable inventaire à la Prévert. Autour du Puy de Dôme ( On vas dire à moins de 20 minutes de voitures... ) : Barytine, Fossiles, Lussatite, Quartz, Galène, Fluorine. ( et j'en oublie ) En fait faudrait avoir une commune, afin de pouvoir dire ce qui est accessible a pieds, ce qui l'est à vélo et ce qui requiert une voiture.... Par exemple : Chastreix : Aragonite dans la carrière à pieds, Sanidine macro et je sais plus quoi en micro sur le talus de la route allant à Chastreix Sancy, sous le Roc de Courlande, aussi a pieds. En Voiture : Sanidine à la roche Sanadoire et au puy de la Tache, plus tout un tas de chose dans la vallée autour du Mont Dore. Il y a d'autres choses autour, je ne les ai pas en tête...

Pauvres Pigeons Bon courage dans la recherche du problème.

Bon anniversaire Géoforum !!!!

Le fait que je critique le site web ne veux pas dire que je critique le DVD... en l'occurence, puisque j'ai une petite promenade du coté de Chamonix planifiée au printemps prochain, il y a de forte chances que le DVD finisse dans mon sac avant mon retour sur Paris.

Je n'ai pas dit qu'il était nul, j'ai dit qu'il était inintéressant. Il y a une nuance importante. Le fait est que je comprends tout à fait qu'on puisse metre en place un site 'vide'. Cela permet d'éviter entre autre le cybersquatting. Un certain nombre d'auteurs Anglo-Saxons le font, tu as juste un site, avec une page contenant une belle image et puis rien d'autre. Ca permet de protéger leur nom du cybersquatting. Je le comprends un peu moins dans le cas d'un DVD édité à compte d'auteur, avec une réservation du nom de domaine pour un ans seulement. ( au passage prévient ton amis qu'il y a des personnes spécialisées dans le vol de domaines qui n'attendent que le renouvellement des domaines pour agir et enregistrer le domaine à leur nom... puis essayent de le revendre au possesseur original au prix fort.... et pendant que cela se règle [à l'amiable ou devant les tribunaux... le domaine pointe vers des annonces p...o.. il a donc intèrét à faire très attention à cette date et à faire en sorte que tout soit en place pour le renouvellement ce jour là. ) Il est tout à fait possible qu'un jour le contenu du site ai été étoffé suffisament pour le rendre intéressant. D'un autre coté je m'étonne que tu dises qu'il fait ca tout seul ( pour le site web... je sais par expérience qu'il est possible de réaliser un film avec très peu de moyens... pour en avoir tourné en Super 8 [ et pas un film '1GM en vacance... Quelque chose du genre 1H30 de film sur un expé au Groenland, avec bande son synchro, montage, rushes et toute le toutim ] C'est encore plus simple avec les technologies modernes [caméscopes/DVD] ) ... puisque les informations que j'ai récupérré et l'adresse mail sur le site me laissait penser qu'il passait par une agence de graphiste/concepteur web.

Oui, j'ai vu quelques photos très intéressante de sculpture naturelle d'armature de béton. Ca tait très algues dans un torrent Pour le couloir d'en face, je dirais hivers 82/83... je ne me rappelle pas ( alors jeune pouilleux ) être passé dans un endroit fraichement ravagé par une avalanche en été 82... Or je suis monté de ce coté la ( pour redescendre par le téléphérique du Brévent... A l'époque on était des durs... Le Couvercle allez/retour dans la journée depuis la DZ des Bois.... en tant que gamin de 13 ans... c'est exténuant. ) Le Dru ? lui c'est un régulier du million de tonnes qui descendent... ( 1983, et il y a pas longtemps )

Ben oui rien. Il y a une page, avec 4 photos qui se battent en duel, un joli logo, une adresse mail et c'est tout. Pas d'explication sur le contenu du DVD, pas de détail, pas de texte. Rien quoi. Si je tombe sur cette page par hasard, je fouine pour savoir ce que c'est et si ca va être développé dans le futur ou si c'est juste un placeholder (désolé pour l'anglicisme). Clairement la on est dans la seconde option... c'est pour occuper le terrain ( le domaine DNS )... et accessoirement faire de la pub à pas cher. ( domaine enregistré pour 1 ans seulement ) Donc pour résumer : Site web inintéressant. ( Je ne me prononcerais pas pour le DvD car je ne l'ai pas vu, je ne peut donc pas avoir d'avis dessus.. )

C'est vrai que ca ressemble pas mal, surtout si on tient compte du fait que le Flash à peut être fait ressortir la couleur.