1GM

Je veux pas être méchant, ni jeter un pavé dans la mare mais il y a un fil de discussion très explicite sur les risques de la minéralogie, il suffit d'utiliser la fonction recherche, d'entrer risques et on trouve assez vite ce fil : Les Risques de la Minéralogie. Il y a d'autre fils de discussion sur le sujet, et en cherchant un peu on trouve tout un tas d'exemples de choses à ne pas faire. ( et que les intéressés ne feront plus pour tout un tas de raisons, mais souvent parce que la lecon a été apprise à la dure )

Je vais faire une réponse bète.... Il y a pas tout ces problèmes avec un appareil argentique... La balance elle est bonne, sauf en cas de sous expo flagrante ( la si le photographe qui fait les tirage est bon, il peut rattraper jusqu'à 4 diaph de différence [ voir plus ] , mais ca tire dans le jaune ). Le Chamois, Bouquettin, Marmotte ou autre, tu arrives à l'avoir ( flou la plupart du temps si c'est comme moi du manuel ). Le seul inconvénient c'est qu'il faut attendre que ca soit développé... Si tu connais le Photographe qui fait les développements, il peut même te faire un CD au passage.... puisque la tireuse numérise les négatifs.

J'avais bien vu que quelqu'un avait tapé récemment. On y trouve donc encore des choses, c'est génial.

Ce réémtteur est logé au sommet d'un éperon rocheux dont le coté le plus proche de nous va nous intéresser tout particulèrement : En effet, c'est de ce coté la qu'un certain nombre de minéralogistes Clermontois ont usé leurs burins à la recherche de barytine. On repère rapidement des traces de grattement et drois ou quatre trous plus ou moins bien formés dans la falaise. Certains étant relativement jeunes ou ayant été visités récement Alors que d'autres sont bien plus vieux et n'ont pas été raffraichis depuis pas mal d'années : Un examen rapide des lieux me laisse penser qu'il n'y a probablement plus rien à trouver... Ou alors il faut revenir avec du matériel lourd. ( en faisant gaffe à ne pas faire tomber le réémetteur ) Je monte en haut de la falaise, je prends mes photos ( argentiques désolé ), et je retourne à la voiture garée près du tas de gravats. C'est en redescendant que je remarque que les gravats brillent bizarrement sous le soleil hivernal, et que je constate que certain blocs contiennent de la barytine massive... je gratte, à la main, rapidement et je ramasse les quelques blocs qui sont en photos dans l'autre fil de discussion.

Comme je l'avais mis dans un autre sujet, j'ai fait un passage éclair en Auvergne, juste le temps de passer Noël. J'ai eu en gros 2 heures de 'libre' qui m'ont permis de monter en haut du puy de Chateix ( en plus d'un passage à La Pierre Carrée ), avec comme but de prendre quelques photos de Clermont. Le naturel est revenu au galop, et je n'ai pas pu m'empécher de reluquer vers l'endroit ou j'avais trouvé de la barytine il y a bien longtemps. ( ni de reluquer dans le tas de gravas sur le bord du chemin... ce qui m'a permis de trouver de la... barytine.... voir le fil de discussion approprié. ) Nous nous rendons donc au Puy de Chateix. Ce site est sité dans le Périchaud, et si mes souvenirs sont exact dans le Lacroix comme contenant un indice de barytine. Il va sans dire que depuis le temps il ne reste plus grand chose à trouver, sauf coup de chance ( une maison dont les fondations sont creusées dans la roche... et dont les déblais sont laissé à coté par exemple ). Après avoir quitté le chemin ( rue ) carrossable : Les choses sérieuses commencent, le sentier monte dans les bois ( photo prise du haut ) : On arrive rapidement sous le réémetteur TDF.

l'APN n'est pas obligatoire, il facilite juste grandement la vie... Personnellement, je suis encore ( pour quelque temps ) à l'argentique. ( avec un boitier dont la cellule est en train de mourir... au prix d'une cellule ou de la réparation... je vais passer rapidement au numérique... )

Tant que ca bouge c'est que c'est vivant... Comme les autres plutôt que de recommencer le débat, je conseille de lire les multiples pages sur la question. Une petite recherche avec comme mot clef lithotruc, lithomachin, lithochose, lithosupercherie et lithothérapie devrais faire sortir tout les sujets sur la question.

Je suis pas sur mais un peu de recherche via google me laisse penser que le dit Geocad est un plug in pour Autocad, mais ca peut être autre chose. Voila les deux liens les plus pertinents : GEOCAD GEOCAD Aussi

Des fois je tends des perches tellement grosses qu'on pourrait y pendre un Gaulois

Souvent la couleur dépends de la couche

Pour compléter ce que dit 1Frangin. Le Bassin Parisien est un bassin sédimentaire marin, donc les minéraux que l'on trouve actuellement se sont déposés en couches sur des durées très longues... et sur des épaisseurs importantes. Il n'y a pas de veines à chercher ou de filon à trouver.... il y a juste a être sur la bonne pile de couche et à creuser suffisament longtemps pour atteindre ce que l'on cherche. Quand on voit que la première masse de Gypse peut avoir jusqu'a 24m d'épaisseur on a une idée précise de ce que cela peut donner comme empilement et des trous qu'il faut creuser. Personnellement j'ai un Saccharoide qui proviens de quelque part dans le premier banc ( probablement Livry- Gargan ou Cormeilles ) Un Fer de Lance provenant donc des marnes entre le premier et le second banc extrait de quelque part dans Paris. Un morceau de Calcite "géodisant" avec quelques cristaux de Célestine provenant probablement du bas de la troisème masse, voir de la quatrième... en tout cas provenant du trou creusé pour la constuction du POPB.

Le Gypse il est en couche entre les couches de Calcaire ou de marnes ou de sables. Pour des détails précis il faut aller dans le guide rouge de Paris et de ces Environs et celui du bassin de Paris. De bas en haut : les couches intéressantes minéralogiquement parlant : ( d'après le guide Paris et Environs ) l'Argile Plastique de l'Yprésien renfermerais des minéraux Lignite, Marcassite, Montmorillonite, Vivianite, Blende Galène,... Flausse Glaises Yprésiennes : Riche en pyrite. Lutécien Laguno Continental contient des amas de cristaux de calcite et de quartz en sustitution de gypse. Le Marinésien se terminé par la 4eme Masse de Gypse de type Saccharoide, de 1,5M d'épaisseur dans Paris. Elle doit son nom car elle vient après les 3 masses de l'étage Ludien beaucoup plus importantes. Elle est souvent pseudomorphosée en minéraux calcaro-siliceux. 3eme masse de Gypse du Ludien, 3m d'épaisseur environ, 3 bancs de gypse en pieds d'alouette dans du gypse saccharoide. Elle a été exploitée du coté du quai Jemmapes et elle est continue entre les buttes Montmartre et de Belleville. 2eme masse de Gypse du Ludien, dite "basse oeuvre" 4 à 6m à Montmartre. succession de gypse saccharoide avec lits de pieds d'alouettes et gypse lamellaire ( dents de loup ). Marnes à Fer de Lance. Marnes comprise entre les deux principales masses de Gypse, contient des gypses FEr de Lance. 1ere Masse de Gypse du Ludien, Haute Masse, Gypse Saccharoide, gris foncé à la base, gris rougeatre ou jaune et blanc. Un Cordon de 3M de gypse cristalin du sommet de cette masse est bien continu. ( épaisseurs : 17m à Cormeilles, 19m à Montmartre, 24m à Livry-Gargan, 6m à Villejuif, 3m à Bagneux, disparue à Versailles. ) Entre les couches de gypse, il y a généralement tout un tas de couches de calcaires, sables, marnes divers et variés, qui intéressent plus les chercheurs de fossiles que les minéralos.

En Ile de France, sortis de la Calcite, d'un peu de Célestine, et du Gypse, il y a peu de minéraux. ( comparé à l'Auvergne ou l'Oisans... Par exemple... Armentier, La Rampe des Comméres, Le Cornillon, La Selle et le Plan du Lac tiendraient dans Paris Intra Muros au niveau des distances à vol d'oiseau. ) D'un autre coté, il y a des fossiles, même si ils ne sont pas tellement facile à trouver... béton oblige. Il faut aller en grande banlieue pour commencer à trouver des choses intéressantes. ( Fontainebleau, les Carrières en allant vers Meaux [ si on peut y accéder ], ... ) Ou alors il faut profiter d'une chance fortuite ( trou des halles, trou du POPB, creusement de métro, et j'en passe ) Un point important de la géologie de la Région Parisienne, c'est que les couches minéralisées sont clairement définies dans l'horizon rocheux ( Première masse de Gypse, Seconde masse de Gypse, ... ), il est donc assez facile de savoir, grâce aux cartes ou on a le plus de chances de trouver quelque chose. Contrairement aux Gites filoniens ( hydrothermaux ou autre ), les dépots alluvionaires de la région Parisienne sont généralement suffisament important pour être imanquable ( Par exemple la Première masse de Gypse ous la Butte Montmartre fait au moins 15m d'épaisseur.... et cette même masse est accessible ailleurs qu'a Montmartre )

Il faut dire qu'il y a une série de filons qui se sont créé le long du fossé d'effondrement de la Limagne... Ca aide beaucoup pour la Barytine... Du Nord au Sud ( et il en Manque ) : Chatel Guyon, Enval, Puy de Chateix, Royat, Côte d'Abot/Liauzin, Du coté de Montaigut le Blanc, ... Quand le fossé devient un peu moins visible on a St Babel au Nord d'Issoire et tout les gisements au Sud. Ca pourrait ête un sujet d'étude intéressant ca, les filons baryté d'Auvergne et leur relation avec la Limagne.

Le Père Noël est passé avant l'heure. Etant descendu ( quelle expression ) de Paris quelques jours afin de passer Noël en famille et ayant du temps à tuer ( Clermont Fd , le 23 Décembre, c'est comme Paris.... Noir de monde ), je suis aller tuer quelques heures à l'extérieur... Premier arrèt : Puy de Chateix... pour prendre des photos de Clermont et de la plaine à partir d'un endroit dégagé. Et la surprise, au pied du relais pour les mobiles ( celui qui est dans le creux ), dans une pile de gravats qui ont l'air de provenir des travaux de fondation d'une maison un peu en dessous je trouve ca : Je sais c'est pas très beau, mais c'est de la Barytine du Puy de Chateix ( a priori, par ce que sinon je ne voit pas d'ou elle peut venir ). Maintenant mon problème c'est d'arriver à remonent les 10 kilos de roches diverses, que j'ai ramassé ( avec la Barytine ) en moins de 5 minutes, à Paris en train... mais ca c'est presque un détail annexe. A suivre, après que j'ai fait la lecture à mon neveux, un petit reportage sur le Puy de Chateix

C'est une idée qui pourrait être intéressante, maintenant, un forum annexe à accès restreint est peut être une charge de travail supplémentaire pour Théo. Pour ce qui est de l'anonymat, il est plus que relatif, les personnes qui interviennent ( postent ) se connaissant toutes plus ou moins. ( bon d'accord je ne pense pas que grand monde me connaisse de vue ) Les plus anonymes sont celles qui visitent le forum en tant qu'invité et qui ne sont pas enregistrées...Mais ces personnes la ne peuvent pas s'épancher, puisqu'un invité ne peux pas poster de message. Guillaume.

Souvent un petit dessin vaut mieux qu'un grand discours... Une photo extraite de GE valant tout les dessins du monde.

Il a l'air d'voir vécu le Périchaud.

J'hésitais à mettre l'autre coté de la montagne. ( la Barre / La Martinèche ) J'ai des verts similaires qui viennent de la.

Je pense effectivement que les bon coins, peu connus, ne sont nommé sur le forum qu'après un certain temps. Et à mon avis c'est normal. Personnellement, Je n'ai rien contre donner des coins, c'est juste que les coins bizarre que je connais sont relativement délicat d'accès... ( qui veut aller à Knoekelven ... dans le genre plus proche... qui a envie de se taper les 3/4H de marche pour monter aux Boeuf Rouges.... sans compter que c'est dans le Parc. ) En tout état de cause la diffusion des localisations précises des sites est un grand débat qui n'a pas grand chose à voir avec la Fluorine.

Si c'était aussi simple de séparer les isotopes de l'uranium, tout le monde saurrait produire de l'uranium enrichi... Or un certain nombre de pays essayent...

Histoire de faire remonter le sujet en étant constructif. Une petite Autunite des Bois Noirs... en lumière normale et sous UV. Elle est pas très top aux UV car prise au camescope, je peux pas régler le temps de pause.

Il n'y a pas grand chose d'autre à dire. Ploum a de la concurrence.

Après quelques recherches c'est effectivement pas bizarre... c'est la méthode utilisée pour fabriquer les premier tubes à vide. C'est aussi ce qui a été utilisé pour mettre en évidence la radioactivité naturelle à la fin du 19ème siècle. Je retire donc le bizarre. Par contre je continue a penser qu'il n'est pas simple de se procurer les divers éléments chimiques. Après lecture rapide du lien, il semblerais qu'ils utilisent les dépots phosphorés des tubes divers et variés... y compris ceux des écrans cathodiques modernes... qui sont tout de même assez toxique... en lieu et place des sulfures de zinc pour faire le film luminescent. Personnellement je ne me sent pas grater ma télé pour récupérrer la poussière toxique et essayer de faire un tel montage.

Tu t'approches. A mon avis c'est un problème de concentration lumineuse. La Wulf est comme il faut, L'endlechite n'en jette pas assez ( pas assez de luminosité blanche, peut être un mauvais angle dans les spots ), pareil pour l'anatase il manque un éclairage pour la face du bas. Mais c'est un avis personnel. En tout cas très jolies photos... Il ne me reste plus qu'a essayer de faire de même avec mon argentique...