1frangin

La lithothérapie est-elle une science ? (ou une bonne arnaque pour les gogos ?!) Dans de nombreuses expositions, style New Age, on rencontre des stands de « lithothérapie » dont les marchands vantent les mérites de santé de leur pierres et autres cristaux. Là où cela devient intéressant c’est quand certains auteurs tentent d’accorder un caractère scientifique à une approche qui n’a jamais apporté aucune preuve scientifique (ne me parlez pas de la cousine du neveu de votre père qui s’est guérie, pitié ! Cela n’a aucune valeur) Un certain M. Robert Blanchard a écrit un long texte « la lithothérapie, une science ? » qui tente d’expliquer le caractère scientifique de cette prétendue thérapie par les pierres (et cristaux). Vous pouvez le lire à cette adresse : http://ressources-plurielles.com/lithotherapie/ En tant que journaliste scientifique, j’ai annoté ce texte, en gras. Je vous en propose une relecture. La lithothérapie, une science ? La lithothérapie peut être une science si elle répond à la démarche expérimentale (observation, hypothèse, protocole de validation de l’hypothèse, expérience permettant de valider ou d’invalider l’hypothèse, publication dans une revue scientifique possédant un comité de lecture composé de scientifiques, possibilité de reproduire le protocole d’expérience par tout chercheur). L’auteur ce texte, un certain Robert Blanchard, va-t-il y parvenir ? Le pouvoir des pierres naturelles La thérapie par les pierres, ou lithothérapie, est considérée par certains comme une superstition venue du fond des âges. Personnellement, c’est ce que je crois. Mais en laissant la place à un doute, car la science n’a pas tout découvert. Cependant, grâce aux travaux sérieux et rigoureux d’un docteur en philosophie des sciences, Robert Blanchard, la lithothérapie vient notamment de gagner en explications scientifiques. Le problème c’est qu’on ne trouve nulle part la biographie de cet auteur pourtant prolifique. Je vais joindre sa maison d’édition pour savoir ce qu’il en est et disposer de sa biographie. C’est ça le travail du journaliste. Peut-être qu’il s’agit d’un pseudo ou qu’il n’a pas les diplômes qu’il prétend avoir. A suivre... la lithothérapie vient notamment de gagner en explications scientifiques. On va voir si cette prétention est validée. Comme pour les plantes, on sait empiriquement que les pierres ont des effets sur l’homme. NON, désolé on ne sait pas empiriquement si les pierres ont ou non un effet sur l’homme, autre que placebo. C’est d’ailleurs l’objet de son article que de le démontrer. Les plantes ont quant à elle des effets, c’est sûr. Mais la plupart des savoirs traditionnels sur le pouvoir guérisseur des pierres sont aujourd’hui enfouis, presque introuvables. Admettons, mais pas sûr. C’est pourquoi la pratique moderne de la lithothérapie doit s’appuyer sur une connaissance fondé et scientifique pour être perçue comme adapté à une démarche de soin. Voilà une volonté d’approche scientifique. Entre géologie et minéralogie, alchimie, oligothérapie et médecine énergétique, entre recherche de la pierre philosophale et pratiques anciennes datant de l’homme des cavernes, le lithothérapeute semble être un métier d’érudit. Pas forcément, la démarche scientifique s’abreuve d’observation, d’hypothèse, d’un protocole reproductible pour valider ou invalider l’hypothèse, etc. Donc pas forcément un "érudit". La première chose à savoir est qu’un lithothérapeute sérieux ne fait pas de magie (bonne approche, sinon on reste dans la croyance aveugle), il travaille selon les propriétés physiques et chimiques des pierres (Admettons), leurs fréquences et leurs qualités «vibratoires» Ah là on déraille en considérant sans le démontrer que les pierres ont des « fréquences » (?) et des « qualités vibratoires » (?). A mes yeux et jusqu’à preuve du contraire, les pierres n’ont pas de fréquence, (sauf en spectroscopie) ni de « qualités vibratoires ». Sinon il faut m’indiquer comment on mesure ces qualités vibratoires ? En quelle unité de mesure ? Comme toujours, c’est à celui qui affirme d’apporter la preuve. ainsi que leurs implications. Cette démarche demande de solides notions historiques, culturelles et des savoirs divers tels que la chromothérapie, médecine énergétique, et bien d’autres savoirs complémentaires à la médecine occidentale. Les pierres ne sont pas des corps inertes. Malgré leur apparence de stabilité moléculaire et d’immuabilité, les pierres sont comme tous les corps de l’univers : elles se caractérisent par des constantes physiques comme la masse (oui), la chaleur (non, elles ont la température de l’air ambiant), la radioactivité (oui, plus ou moins, notamment la bétafite), l’électromagnétisme (non, ce mot, ici ne veut rien dire scientifiquement). Ce sont aussi, comme tous les éléments de la nature, des centrales énergétiques (non ce ne sont pas des centrales énergétiques !) faites d’atomes et d’électrons (évidemment, comme tout). Et c’est grâce aux électrons qu’elles échangent des ions avec les corps voisins (oui, elles peuvent par exemple s’oxyder), et dans le cas présent nous sommes voisins (voisin ?). Toutes les pierres évoluent ainsi constamment en manifestant des oxydations, des réductions, des transformations en d’autres corps (les transmutations naturelles sont rares ! On peut transformer le carbone en diamant, mais à quelle pression !)… Les lois de ces échanges sont décrites par la chimie physique oui. Les combinaisons d’éléments chimiques contenus dans les pierres sont aussi variées qu’il y a de pierres différentes. Au delà de cette réalité technique, ce marché (ah oui c’est un bon marché pour les charlatans et les naïfs) se complaît dans le mythe (oui), les abus (oui, oui), les valeurs notables et les effets de mode (trois fois oui). S’appuyer sur un professionnel bien intentionné pour mieux comprendre leurs propriétés physico-chimiques est souvent vivement recommandé (justement, on se le demande) Les scientifiques ont démontré que chaque pierre interagit avec l’extérieur par des échanges ioniques, thermiques, électromagnétiques ou encore radioactifs STOP ! Chaque fois que vous lisez « les scientifiques ont démontré que » vous pouvez affirmer que vous êtes en présence d’une arnaque à la science, d'une pseudo-science. Les vrais scientifiques citent la source de leur affirmation. Il devrait être écrit « Machin et Truc, de l’université Untel, ont récemment publié un article dans la revue scientifique XXX N°zz, date, page xx, qui tend à démontrer que...» Pourquoi ? Parce que cela vous permet de lire cet article, de trouver la source de cette démonstration. De regarder si les articles publiés dans cette revue sont soumis à un comité de lecture composé de scientifiques et lesquels. en fonction de la plus ou moins grande présence d’aluminium, de lithium, d’iode, de brome, de silice, de nitrate, de potassium, éléments chimiques qui constituent le tableau du chimiste Mendeleïev. Là encore, on voit la faiblesse scientifique de celui qui écrit : la silice (dioxyde de sillicium) et les nitrates (sels de métaux) ne font pas partie des corps simples figurant dans la table de Mendéléev ! Mais le pire est hélas à venir... Depuis les travaux du Prix Nobel français Louis de Broglie sur la mécanique ondulatoire, il est admis que tous les objets matériels peuvent être définis par deux formes : une forme corpusculaire qui décrit leur apparence matérielle, et une forme ondulatoire. AIE AIE AIE ! Là on tombe très bas ! Ce ne sont pas les « objets matériels » qui peuvent être décrits à la fois en termes corpusculaire et ondulatoire : c’est la lumière ! Ce qui effectivement la preuve de cette double nature qui a valu le Nobel de physique à Louis de Broglie (prononcer « de breuil ») en 1929. En partant d’une affirmation totalement fausse, les conclusions ne peuvent qu’être erronées : Chaque corps peut ainsi être vu sous l’angle de la matière ou de sa longueur d’onde. Par exemple, le fluor a une longueur d’onde de 977 cm, le chlore de 565 cm et l’iode de 214 cm. Les longueurs d’onde recueillies par les spectromètres se mesurent sur la réflexion de la lumière sur un corps quelconque (une pierre par exemple) : les pierre n’émettent pas de lumière elles-mêmes (sauf si elles sont phosphorescentes)! Qui plus est la longueur d’onde de la lumière réfléchit par l’objet choisi se mesure en nanomètre et non en centimètres ! La longueur d’onde réfléchie par le fluor éclairé est de 821,5 nanomètres, et non de 977 cm ! Celle du chlore présente des raies spectrales à 146, 148 nanomètres et non 565 cm ! Tous les éléments d’une composition chimique ont leur fonction d’onde et c’est cette dernière qui transporte l’énergie des éléments (cela n’est valable que pour la lumière!) C’est de cette manière que les pierres vont échanger avec nous l’information qu’elles recèlent (eh bien non!). Pour cela elles empruntent le chemin des canaux ioniques. (les canaux ioniques ne fonctionnent pas comme ça. Ce sont des protéines membranaires qui laissent passer (ou pas) des ions chimiques (sodium, potassium, etc.)). Arrêtons là l’étude du texte qui, déjà, présente tant de contre-vérités qu’il ne présente plus aucun intérêt scientifique et ne saurait constituer une démonstration du caractère scientifique de la lithothérapie. Les seules émissions d’ondes que peuvent présenter les pierres sont celles de la radioactivité. Et l’on sait que cela constitue un danger, dont malheureusement Marie Curie a été victime, comme bon nombre de travailleurs de l’atome. Une très saine lecture sur les arnaques à la science et les dangers de la lithothérapie : http://menace-theoriste.fr/lithotherapie-1/ sans oublier les arnaques sur les pierres elles-mêmes : http://www.julia-boschiero.com/les-pierres-trafiquees-ou-contrefaites-les-plus-courantes/ Bref, la lithothérapie a encore à apporter la preuve de ce qu’elle affirme pour se parer du mot « science ». SPECTROSCOPIE - SPECTROGRAPHIE Quant on lance un faisceau de lumière "blanche" (qui contient toutes les longueurs d’ondes) sur un prisme, celui-ci diffracte la lumière, c’est-à-dire étale toutes ses composantes en fonction de leur longueur d’onde (vibrations plus ou moins rapides), comme ci-dessous. La lumière n’est visible par l’oeil humain qu’entre 380 et 720 nanomètres (millionième de millimètre). On peut interposer un corps quelconque entre la source de lumière et le prisme : soit en traversant la matière (solution de sel ou d’iode, un cristal, par exemple), on parle alors de spectrographie par absorption. Soit en faisant se réfléchir la lumière sur un objet (la surface d’une pierre), on parle alors de spectrographie par « émission » (reflet) Ici, le réseau de diffraction est l'équivalent d'un prisme. Ni la cuve contenant de la matière à étudier, ni le cristal du second exemple n'émettent quoi que ce soit : ils sont éclairés. Dans les deux cas, la matière éclairée ne restitue pas tout le spectre lumineux : elle marque certaines longueurs d’onde (disparition ou décalage de fréquences par exemple). Ce sont ces modifications spectrales qui définissent les composant de la matière, qui "signent" la matière et permettent son identification. Idem pour l’analyse de la lumière des étoiles... http://www.natures-paul-keirn.com/2018/02/la-lithotherapie-est-elle-une-science-ou-une-bonne-arnaque-pour-les-gogos.html?fbclid=IwAR2lWfuYCPBI2y130o1AdAN73cnURkyQTHBqswiIucZtoqpwz_VRbJ1A6CE

pas un insecte .. .

ha mais guillaume c'est que tu n'y connais rien !!!!! moi j'ai la recette de décoction de réalgar (le principe doit être le même .... dommage sinon j'appellerais ça sélection naturelle mais bon ... ) tu enfermes l'échantillon dans un petit bocal bien étanche ... tu le plonge dans un plus grand rempli d'eau toute la nuit.... ensuite ta décoction est prête !! _véridique!!_ mais alors à quoi sert l'échantillon ?? mystère ...

le premier possible

le mieux c'est encore de leur demander directement => https://www.sainte-marie-mineral.com/ contact => https://www.sainte-marie-mineral.com/contact/

j'y vois des cubes de fluorine ...

il faudrait des photos en lumière naturelle (sans plein soleil) pour bien voir l'aspect et les couleurs et sur toutes les faces ...

pour les photos toujours en lumière naturelle sans plein soleil ! et si la nettete se fait pas reculer un peu : mieux vaut une photo un peu petite mais nette ! sinon couleur de trace sur porcelaine non émaillée ...

si on parle de roche : brèche ... si on parle du principal composant (minéral) quartz !

sorte de brèche à quartz dominant

caméléon

corail ? (histoire de dire quelque chose )

nico c'est juste que ça rejoint notre passion ... et défendre la minéralogie doit aussi être dans nos priorités !

la rouille est très commune sur nombreux minerais de fer selon le degré d'oxydation ! on parle d'ailleurs d'oxydes de fer ! sur la photo (avec le petit cube) : pyrite très oxydée ! la magnétite c'est octaédrique)

le dos d'une assiette d'une tasse d'un bol non émaillé fera l'affaire pour la trace ! visiblement fluorine et sidérite sur quartz .... ça sentirait pas le tarn ?

oui dès qu'il y a pignon sur rue en général le discours est beaucoup plus soft surtout en présence d'étranger (pas si on est client connu!) c'est comme les salons "bien être" on y voit qu'exceptionnellement "lithothérapie" car le terme est interdit car thérapie il n'y a pas !!! donc si on vante un caillou pour l'apaisement pour ouvrir les chackras on entre pas dans la "thérapie" et ça pourrait passer ... mais dès qu'on vous demande de quoi vous souffrez et qu'on vous vend un caillou "magique" c'est usage abusif de la médecine ! (ça peut aller jusqu'a 3 ans de prison !!! => article l4161-1 du code de la santé publique Modifié par Loi n°2004-806 du 9 août 2004 - art. 146 JORF 11 août 2004 Exerce illégalement la médecine : 1° Toute personne qui prend part habituellement ou par direction suivie, même en présence d'un médecin, à l'établissement d'un diagnostic ou au traitement de maladies, congénitales ou acquises, réelles ou supposées, par actes personnels, consultations verbales ou écrites ou par tous autres procédés quels qu'ils soient, ou pratique l'un des actes professionnels prévus dans une nomenclature fixée par arrêté du ministre chargé de la santé pris après avis de l'Académie nationale de médecine, sans être titulaire d'un diplôme, certificat ou autre titre mentionné à l'article L. 4131-1 et exigé pour l'exercice de la profession de médecin, ou sans être bénéficiaire des dispositions spéciales mentionnées aux articles L. 4111-2 à L. 4111-4, L. 4111-6, L. 4111-7, L. 4112-6, L. 4131-2 à L. 4131-5 ; 2° Toute personne qui se livre aux activités définies au 1° ci-dessus sans satisfaire à la condition posée au 2° de l'article L. 4111-1 compte tenu, le cas échéant, des exceptions apportées à celle-ci par le présent livre et notamment par les articles L. 4111-6, L. 4111-7 et L. 4131-4-1 ; 3° Toute personne qui, munie d'un titre régulier, sort des attributions que la loi lui confère, notamment en prêtant son concours aux personnes mentionnées aux 1° et 2°, à l'effet de les soustraire aux prescriptions du présent titre ;

gaz toxique de plus ... après ça dépend des doses ! jusqu'a 100- 120 ppm on le sent et on peut s'écarter de la source ... au dessus le nerf olfactif est paralysé et on oublie de s'éloigner de la source .... à 500-600 ppm on commence à perdre connaissance ... j'ai vu au boulot des concentrations de 2000 ppm (compteur bloqué!) un goéland tombe raide en 30 secondes ...

c'est l'hydrogène sulfuré qui donne cette odeur !

quartz !!!! pourquoi agate ou lithophise puisque c'est du quartz !! du quartz quoi ? du quartz blanc !

https://sante.lefigaro.fr/article/la-lithotherapie-ou-la-grande-arnaque-des-pierres-guerisseuses/?fbclid=IwAR22uK3J5PY90wq5r4hvxJQU69bTAnacltvxuBKCBcP0_DIwhwSWBFZVHVs et au cas où plus tard le lien serait rompu .... copié collé de l'article en entier : Actualités Santé Forme et bien être La lithothérapie ou la grande arnaque des pierres «guérisseuses» Par Journaliste Figaro Cécile Thibert Mis à jour le 15/11/2019 à 20:12 Publié le 15/11/2019 à 20:09 NOS CONSEILS SANTÉ - Cette pratique qui prétend soigner toutes sortes de maladies n’a aucun fondement scientifique. Une pierre qui «aide à traiter» le sida, vraiment? Ceci n’est malheureusement pas une blague, mais l’un des nombreux «conseils» parfaitement aberrants qui figure dans le Guide pratique de lithothérapie, publié par les éditions Trédaniel. Pour l’association de lutte contre le sida Act Up, la pilule ne passe pas. Ces derniers jours, plusieurs enseignes telles que La Fnac, Cultura ou Leclerc, chez qui le livre figure en bonne place au rayon «bien-être», ont été prises à partie sur les réseaux sociaux. Act Up Sud-Ouest @actupsudouest Le bouquin qui nous explique qu'une pierre peut nous guérir du VIH est aussi disponible à la @Fnac chez @Cultura chez @Leclerc chez @GibertJoseph ... L’engouement autour de la lithothérapie n’est pas nouveau. Cette pratique qui prétend soigner toutes sortes de maladies à l’aide de simples cristaux a été popularisée dans les années 1970 par le mouvement New-age, comme le relate le pharmacien Pierre-Yves Boudard dans sa thèse publiée en 2005. Depuis quelques années, de nombreuses stars, comme Naomi Campbell ou Adele, ne cessent d’en faire l’apologie. Des articles de presse et reportages télévisés enthousiastes lui sont fréquemment consacrés. Depuis 2017, on ne compte plus le nombre d’émissions qui en ont fait les louanges, en particulier sur les chaînes publiques comme France 2, France 3 ou encore France bleu. Inquiétant. Pas de preuve d’efficacité Il faut dire que la promesse est grande: les prétendus pouvoirs des cristaux semblent infinis. Tout du moins si l’on en croit la flopée de sites internet (le plus souvent marchands...) consacrés à ce sujet. Sur lithotherapie.net, on apprend ainsi que l’aigue-marine préviendrait les crises cardiaques ou encore que la constipation pourrait être soulagée par un élixir d’ambre. Sur quelle base scientifique ou médicale? Nul ne le sait. Aucune étude ne l’a jamais démontré en tout cas. Les «lithothérapeutes» ne manquent évidemment pas d’imagination et de termes pseudoscientifiques pour tenter d’expliquer le pouvoir de leurs cristaux (et de les vendre, c’est bien commode). Ainsi, sur le site internet de France minéraux - une bijouterie en ligne manifestement versée dans les pseudosciences -, on apprend par exemple que «la pierre en question déclenche au contact de la peau une résonance vibratoire singulière qui va stimuler les minéraux organiques, retirant de potentiels dysfonctionnements corporels. Chaque minéral dispose d’une vibration unique et offre ainsi une activation des centres énergétiques (chakras)». Une nouvelle forme d’énergie? «C’est grotesque, réagit Christian Chopin, directeur de recherche au CNRS, spécialisé en minéralogie. Le monde minéral est caractérisé par son inertie: à la différence du monde vivant, il ne produit pas spontanément d’énergie (hormis les substances radioactives...). Vouloir parer les minéraux d’«énergies bénéfiques» ou d’une quelconque vertu thérapeutique par l’effet d’ondes spécifiques est du charlatanisme. Il n’y a tout simplement aucune interaction possible entre les cristaux et le corps humain.» Fin de l’histoire. «Il n’y a aucune interaction possible entre les cristaux et le corps humain.» Christian Chopin, directeur de recherche au CNRS, spécialisé en minéralogie Que répondent les lithothérapeutes? Que «l’énergie» serait «différente» de celle décrite jusque-là par la science. Il s’agirait d’une énergie «spirituelle», «mystique». Pratique: «c’est un exemple assez typique de la façon dont les gens jouent la carte du mystère afin d’éluder les preuves scientifiques allant à l’encontre de leurs convictions en matière de phénomènes miraculeux ou surnaturels», rappelle le philosophe britannique Stephen Law sur son blog. Et quand bien même la lithothérapie engagerait une forme encore méconnue d’énergie, les outils scientifiques actuels devraient en principe permettre de la détecter. «Il n’y a pas de raison de penser que la méthode scientifique ne convient pas pour enquêter sur les prétendus pouvoirs des cristaux», souligne Stephen Law. Une tactique bien rodée La lithothérapie, comme toutes les autres pseudosciences (l’homéopathie par exemple), joue avec les fragilités inconscientes de la pensée humaine. Nous sommes tous tentés de croire qu’il existe un traitement miraculeux au mal dont on peine à se débarrasser, qu’il s’agisse de migraines, d’un mal de dos ou d’une maladie plus grave. Et l’homme a la fâcheuse tendance de relier entre eux des événements (tenir un cristal dans sa main et constater une amélioration de sa santé, par exemple), quand bien même il n’existerait aucun lien de cause à effet. C’est ce qu’on appelle en psychologie l’illusion de corrélation. Pourquoi tant de gens continuent-ils alors de tomber dans le panneau? Parce que les lithothérapeutes sont habiles. Ils appuient leur argumentation sur de prétendus travaux de «scientifiques» qui auraient découvert telle ou telle propriété miraculeuse, sans jamais les nommer. Ils n’hésitent pas à justifier leur pratique par son ancienneté: dans l’Antiquité, les Égyptiens enterraient leurs défunts avec de tels cristaux. C’est l’appel à la tradition. Ultime argument utilisé: puisque des gens disent que les cristaux sont efficaces, c’est qu’ils le sont. Les psychologues parlent d’«appel à la majorité», une technique partagée par tous les charlatans modernes. Imparable. Dérive sectaire Promesse d’une guérison miracle, mise en valeur de bienfaits impossibles à mesurer (l’amélioration du «karma» ou de «la circulation des énergies internes», par exemple), vente de pierres «miraculeuses», usage d’un langage pseudoscientifique complexe, invocation de «principes scientifiques» qui n’existent pas... Derrière son vernis de médecine «douce», la lithothérapie est avant tout une pseudo-thérapie à tendance sectaire. Elle répond en tous points aux critères établis par la Mission intergouvernementale de lutter contre les dérives sectaires. Effet placebo Quant aux personnes dont l’état de santé s’améliore réellement au contact des cristaux, ils ont tout simplement bénéficié de l’effet placebo. Dans le cas de la lithothérapie, cela a été démontré par une étude de 2001. Un psychologue britannique, Chris French, a recruté 80 volontaires à qui il a proposé un questionnaire visant à évaluer leur niveau de croyance dans les phénomènes paranormaux. Par la suite, les participants se sont vus remettre ce qu’on leur a décrit comme étant un cristal de quartz. Il leur a ensuite été demandé de méditer avec ces objets puis de partager leur ressenti. Sans surprise, les personnes ayant le plus fort niveau de croyance dans les phénomènes surnaturels, ont aussi été celles qui ont ressenti les plus forts effets. Même lorsqu’elles avaient reçu... un faux cristal, un simple bout de verre, ce qui était le cas pour la moitié des participants. Conclusion: le pouvoir attribué aux cristaux est purement psychologique. Des risques réels Pour une personne en bonne santé, la lithothérapie n’est pas dangereuse en soi, mais elle peut constituer une porte d’entrée vers des pseudo-thérapies toujours plus coûteuses. Pour une personne malade, l’enjeu est tout autre. «S’appuyer sur les prétendus pouvoirs des cristaux quand on est gravement malade peut vous coûter la vie», résume Edzard Ernst, professeur honoraire à l’université d’Exeter et grand spécialiste de l’étude des médecines dites alternatives. «S’appuyer sur les prétendus pouvoirs des cristaux quand on est gravement malade peut vous coûter la vie.» Edzard Ernst, professeur honoraire à l’université d’Exeter et grand spécialiste de l’étude des médecines dites alternatives Lors d’une audition au Sénat en novembre 2012, Didier Pachoud, président du groupe d’études des mouvements de pensée en vue de la protection de l’individu, a ainsi rapporté le cas d’une femme atteinte d’un cancer. Cette dernière a choisi de se tourner vers les médecines douces, refusant les traitements conventionnels. «La victime a été convaincue de s’acheter un lit de cristal, supposé la guérir, pour un coût de 5 000 euros: la lithothérapie est une pratique onéreuse... Elle est morte sans soins.»

fallait bosser !!!!!!!

quartz oui !

juste rayer avec un couteau ou une bonne lime devrait suffire ! en même temps on aura une idée de sa dureté !

pas de quartz ! calcite peut être avec un accent mexicain

benj c'est "minéraux de bretagne" vision de louis chauris prospecteur infatigable et de grande notoriété ! c'est n'est pas un livre exhaustif sur les trésors minéralogiques bretons ... chose qui a été à l'étude à une période et où on a contribuer pour rien ... mais ça ressortira peut être un jour qui sait ! et il y a matière à un bon bouquin tant le massif armoricain est richissime en minéraux ! et depuis cet essai de publication on en a des choses à rajouter ! (et pas que nous ça va de soit !)