Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

1frangin

Membre
  • Compteur de contenus

    25309
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par 1frangin

  1. oui mais combien autour de cholet ? quelle direction ? un poil de précision ne nuirais pas ! sinon autant mettre france ... si on demande c'est pour regarder la géologie locale voir ce qui existe ce qui est possible ce qui est impossible ...
  2. calcite ! celui qui dit quartz fait une grossière erreur !
  3. karcher ! (à défaut station lavage de véhicule = 1 euro)
  4. avant tout il manque l'origine du caillou !
  5. calcédoine ! un des (rares) minéraux des landes !
  6. gypse se raye à l'ongle pas à l'aiguille ....
  7. haaaaaa ?? des propriétés ???? encore une idiotie de la lithomachinchose !!!! de plus pas de rutile ici mais goethite ! possible maroc mais aussi mada brésil ...
  8. un indice on ne trouve pas de turquoise à moins de 15 euros le gr ....
  9. galène sans soucis !! la différence de densité peut venir qu'un autre mineral soit présent ou de la gangue ... mais déja au dessus de 6 ça élimine pas mal de concurrents mais la dureté doit être affinée : rayé par un couteau ok mais ensuite par du fer (et non acier) ? du cuivre (un gros bout de fil électrique par ex ) ... reste que le clivage luilimite encore plus le nombre de possibles ! il manque la trace qui aurait pu aider ... voir là => https://www.geowiki.fr/index.php?title=Listes liste par dureté densité trace ......
  10. planioles c'est une mine particulièrement dangereuse ! restez à l'air libre !
  11. tout dépend ce qu'on entend par gros ...
  12. et du parfum en photo je comprend pas trop ....
  13. bonne santé surtout ! pour le reste on fera comme on pourra ...
  14. c'était encore vrai à l'époque ... les temps changent ... 10 ans déjà !
  15. j'ai mis le lien de la page mindat du quartz à rutile (photo de l'ami michel !) sinon pour des sites voir du coté du club de pau ou celui de tarbes ...
  16. perso je ne voit pas de bleu vert .... mais bon ça change aussi suivant les écrans ! je voit du gris légèrement mais très légèrement teinté de vert très pâle et ce uniquement sur les surfaces erodées pas sur la coupe ... c'est souvent que l'environnement qui érode le caillou lui donne une coloration différente ce celle du départ ! par ex la photo qui suit c'est du rutile de bouvron (44) trouvé en plein champs dans du quartz .... qui souvent à la cassure est presque blanc au coeur ! https://www.mindat.org/gl/250200
  17. quartz majoritaire ...
  18. tiens toi même tu évolues vers une roche ... comme quoi tout arrive ! perso depuis le départ je ne pense pas qu'opale soit une bonne idée ... (on est 4 de cet avis ...)
  19. disons que vu le peu de messages à ton actif et ton profil vide on peu se poser les questions de savoir si tu connais vraiment les minéraux et à quel niveau ... perso ça va faire 43 ans que je prospecte et collectionne et j'ai juste un peu d'avances en nombre de messages .... (sur géowiki j'en ai un peu moins de la moitiée ...) et je ne suis pas le seul à tiquer sur une possible opale ...
  20. je reste impressionné !! sur simple photo pouvoir donner un nom de minéral à ce qui semble n'être qu'une roche et déterminer la présence de cuivre .... chapeau bas ! je suis admiratif .... mais dubitatif!
  21. sans test ni analyse : impossible de l'affirmé ! mais la géologie du coin n'inspire pas vers cette direction !
  22. sauf que pour biot la géologie le permet et c'est connu depuis longtemps ! j'ai trouver une trace écrite datant de 1848 .... par contre rien pour l'adour .... encore faut il savoir où dans l'adour ça été trouvé ... donc la probabilité que tu ais pu reconnaitre une opale visuellement d'un site aussi incongru me laisse perplexe ... voilà voilà ...
  23. si déja ça ne raye pas le verre c'est donc pas dur .... mais il faudrait affiner la dureté ... voir => https://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux ensuite vu la tête du caillou difficile de dire que c'est de l'opale ! et le coin ne s'y prete pas vraiment non plus ...
  24. peut être une roche silicifiée mais pas du tout une opale ! dureté ? hcl .?
  25. Bonne année à tous ceux qui m'apprécient et ceux que j'apprécie ! les autres ben tentez votre chance quand même ...de toutes façons on fera ce qu'on pourra nous aussi !
×
×
  • Créer...