JLOUI

Bonsoir et bienvenue ! Sans indiscrétion, quelles plantes rares collectionnez-vous?

5 de plus pour les martyrs morts en cherchant des cailloux

Vous avez une source bibliographique pour ça? J'avais jamais entendu cette hypothèse captivante, bien qu'un peu tirée par les cheveux (ça aurait été plus logique que les pics soient orientés vers le bas, non? ou alors il flottait à la verticale????). Une autre possibilité: ce dino était juste mal foutu ! lol

Phrase incompréhensible. Je suis un gamin et mes pères (père comme un papa? lol on écrit pairs...) n'ont pas répondu??? Si je suis un gamin mes pairs sont des gamins, donc vous attendez la réponse d'autres gamins? Vos théories sont aussi bien construites que cette phrase :(

Une perle extraite de son site (http://alain.gouvenaux.free.fr/manuscrit.htm): ''Pour donner une logique à la pesanteur, je suis arrivé à en déduire que la lumière ne se déplaçait pas, ou que très lentement, car elle a tout de même une très petite masse. En revanche, si je m'en réfère à la théorie de la relativité, il devrait être plus logique que se soit la matière qui se déplace, étant donné l'importance de sa masse, tout en tenant compte de l'accélération que nous subissons sur terre et que nous ressentons habituellement comme l'attraction terrestre. Pour ce qui concerne la pesanteur que nous subissons sur la terre, le phénomène se comporte exactement comme l'accélération que nous pouvons ressentir lorsque nous sommes dans certains manèges sur une fête foraine, ou dans une voiture démarrant très vite. La seule différence, là, c'est que cette accélération est permanente et continue, exactement comme si nous allions de plus en plus vite du bas vers le haut. Par l'exemple suivant, si nous laissons tomber deux objets en même temps et qu'ils sont d'un poids différent à un endroit où l'air est absent, ils tomberont tous les deux à la même vitesse. Je pense qu'en lâchant les objets la véritable action qu'ils subissent, est qu'ils ne sont plus entraînés avec nous dans cette accélération. Ma conclusion est obligatoirement que c'est le sol qui monte et vient les rejoindre. L'expérience a été réalisée en juillet 1969 par un astronaute américain sur la Lune, devant des caméras de télévision et en direct, avec un marteau et une plume. Quand l'astronaute a lâché les deux objets, ils sont arrivés en même temps au sol,. j'en déduirais plutôt que c'est le sol de la Lune qui est venu les rejoindre. Malgré les multiples recherches effectuées par les scientifiques, il n'a toujours pas été trouvé à ma connaissance (ndlr: il vient peut être de là le problème de toutes vos théories?) et à ce jour, d'ondes gravitationnelles existantes dans l'espace.'' Quand j'ai lu ça, j'ai cru que c'était un enfant de 12 ou 13 ans qui l'avait écrit. Beaucoup de ''je pense'' et aucun ''je démontre'' .... edit: désolé de polluer le forum mais ça me fait franchement chier de voir ce personnage ici.

''Il dit qu'il ne voit pas le rapport''

Faux, je suis un franc-maçon et je tente simplement de vous discréditer (gratuitement) pour maintenir la populace dans l'ignorance la plus crasse. C'est le nouvel ordre mondial ma p'tite dame, que voulez-vous.....

Exactement ! Sans ces éléments vos ''théories'' n'appellent aucun commentaire ! Elles sont juste divagations, affabulations d'une personne en manque d'attention.

nouvelles oui, farfelues et sans aucun fondement non. Cher Alain, on ne s'improvise pas scientifique. Commencez par acquérir les bases et essayez ensuite d'appuyer vos ''théories'' sur des éléments tangibles. On en reparlera après. Et il me semble que la franc maçonnerie se porte très bien de nos jour. Quoi que, s'éloigne t-elle de la lune? Allez donc trainer sur un forum de lithothérapie ou de conspiration, vous y trouverez un public beaucoup plus réceptif à vos ''idées'' ''nouvelles'' (notez les guillemets, signe d'ironie...).

Ah!!! Vous êtes donc LE fumeux fameux Alain Gouvernaux avec ses théories farfelues sur l'univers ... Pour les autres, une petite recherche sur google vous aidera à cerner le personnage.

Tout à fait d'accord. La crocoite se négocie bien ces temps-ci. Le gypse est très beau et a l'air de taille respectable. Par contre l'ammonite, y'en a des tonnes donc je ne sais pas vraiment si ça vaut plus de quelques euros.

Sympa la cumengeite ! En très bon état en plus !!!

idem pour moi

Pour la septaria, probablement Utah.

plutôt crocoite que vanadinite, surement de Dundas en Australie

L'annonce précise bien qu'il s'agit d'une énigme !!!

Ah oué, quelqu'un a fait une offre :/ C'est dingue quand même, le type espère peut-être la débiter en plein de petits morceaux pour les vendre au détail..... préparez-vous à un tsunami de demandes d'identifications

Bonjour, Je souhaiterais échanger l'année 2002 de la revue LRM (6 numéros + HS sur les minéraux des terres rares de Trimouns) que j'ai en double. Numéros en très bon état. De préférence contre une autre année complète. Années que je recherche: 1995-1997; 1999-2000; 2006-2014. Si personne n'a d'années complètes à échanger, je suis également partant pour des échanges de numéros. Merci.

Vers le nord la mousse plutôt, non?

Sympa la météorite ! seulement 62.5€ le kilo, c'est une affaire et en prime il y a ce qui me semble être une extraordinaire cristallisation de pyromorphite dessus !

Effectivement les deux dernières .............

avec un micropercuteur ça pourrait le faire sans trop risquer de détruire la pièce?

Très mignon tout ça lemoimax !

Allez retour aux minéraux svp ! La région (dans un sens large) est beaucoup trop riche minéralogiquement pour perdre du temps avec des polémiques: place aux photos !!!