JLOUI

La rubrique ''Demandes d'identifications de fossiles'' dans la section ''Paléontologie et fossiles''. Vous êtes dans la rubrique consacrée à la géologie, vous aurez d'avantage de réponses en posant la question aux amateurs de fossiles ! http://www.geoforum.fr/forum/16-demandes-d-identification-de-fossiles/ Bonne journée.

Bonjour, merci de choisir la bonne section pour votre demande.

+1 pour pyrite, surtout avec l'odeur de souffre

Effectivement, la coupure parait louche, ça ressemble à quelque chose qui aurait cristallisé (ou refroidi) sur une plaque.

Ah oué ! ça fait rêver !

Très mignon les empreintes de feuilles.

Bien dit ! Je rajouterais qu'avec les échecs on en apprend toujours plus qu'avec les réussites.

???

Bonjour, Il s'agit de carborandite (carbure de silicium), un minéral artificiel.

Surement fluorite, mais attends d'autres avis !

Une tuerie cette pièce !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Très belle cristallisation !

Quelle que soit la qualité, 40€ pour une pointe de quartz de 6cm ça me parait trop cher. Enfin, moi je n'y mettrai pas ce prix mais ce qui est bien avec le marché des objets de collection c'est que le juste prix c'est celui que l'acheteur est prêt à mettre! Donc une pointe 1000€, pourquoi pas si quelqu'un est prêt à y mettre ce prix ! (mais j'imagine pas le prix d'un groupe de cristaux, voire d'une plaque recouverte....... faut être riche !)

Epidémie de troll mais mais troll unique qui utilise des pseudos différents. Heureusement, la modération est super réactive ! Désolé de polluer ton sujet KamYkaZ...

T'es de retour? Le ban d'hier t'a pas suffit ? Au moins c'est rassurant, maintenant on sait que c'est du troll ! Hier je me demandais vraiment si t'avais pas été bercé trop près du mur !

lol, le mec qu'hier à votre avis?

Centime d'euros? Si c'est ça, ces pièces sont en acier cuivré et pas en cuivre. Je ne sais pas trop s'il s'agit d'un alliage ou d'acier recouvert de cuivre. Pas évident de connaitre la dureté. Ca devrait être 5.5 ou moins (acier 5.5 et cuivre 3)? En tout cas on peut éliminer le quartz qui a une dureté de 7 et n'est donc rayé ni par le cuivre, ni par l'acier. Reste la calcite (dureté 3) mais eliminée par le test HCL, le gypse mais si c'était le cas il serait possible de le rayer avec l'ongle (dureté 2), donc barite ????

Quand on y pense c'est assez fou, cet os a traversé des millions d'années et tu es arrivé juste à temps pour le voir disparaitre. Ca c'est du timing !

MP envoyé

Normalement avec du HCL, la calcite aurait du être dissoute, donc si le minéral n'a pas bougé ce n'est pas de la calcite. --> Quartz? Gypse? Un petit test de dureté serait utile: le minéral raye t-il le verre? Est-il rayé par l'ongle?

le menhir serait d'avantage indiqué dans ce cas

Pour en revenir au sujet initial: Si pas de réaction à HCL, alors pas calcite.

L'emmeraude est bien, toi par contre Mais ça a l'air dur à comprendre. Le ban se fait attendre

.

.