JLOUI

C'est pas faux mais je pense qu'en matière de collection, il est préférable de vite prendre une bonne direction. Objectivement, cette pièce n'a que peu d'intérêt. C'est le genre de truc qui se négocie au kilo. Moi même j'ai eu des pièces du genre quand j'ai commencé mais, rétrospectivement, je me dis qu'au lieu d'accumuler des petites pièces comme ça, j'aurais mieux fait d'acheter moins de pièces et de privilégier la qualité ! Entre avoir 10 pièces médiocres et une une qualité, me choix est vite fait pour moi. Mais après, chacun collectionne comme il l'entend et certains privilégient l'accumulation.. c'est un choix, juste pas le mien.

Bonjour, Ça a l'air naturel mais ce n'est pas de l'ametrine.... Surement du quartz un peu hematoide ou teinté par des oxydes mais dur à dire avec la qualité des photos. Un conseil, ne perdez pas votre temps et votre argent avec ce genre de pièces de qualité vraiment médiocre. C'est le genre de pièces qui a sa place dans un jardin pour agrémenter un parterre de fleurs.

Hyper intéressant ! Bravo !

Bonjour, Pour moi c'est naturel. De l'indien classique. Par contre l'okenite a été passée à l'eau, ce qui explique que les fibres sont collées entre elles.... irrécupérable ! Specimen à fuir....

Verre à 100%

https://letmegooglethat.com/?q=charbon+wikipedia

C'est vrai que ça fait gypse.....

Dendron ou chrosite ?

+1 A vu d'oeil, c'est de la caillasse, rien de bien intéressant et rien de grande valeur.

WOW, TOP celle-là !

blablabla toujours la même chose en boucle, allez on enfonce encore une porte ouverte. C'est bon on a compris, vous êtes très intelligent comparé à nous. Arrêtez donc de perdre du temps avec nous autres pauvres abrutis et allez trouver des gens intelligents qui vous comprennent.

Normalement avec google earth tu peux sauvegarder un kml que tu peux partager.

Merci, sujet très intéressant et pièce vraiment sympa. Possible d'avoir une photo plus générale ?

Moi aussi mon premier reflexe a été de penser au gypse

J'y verrai davantage une mexicaine (Moctezuma?) ou une anglaise (Cornwall?) mais il y a un je ne sais quoi qui me dérange dans la couleur et la forme des cristaux (que l'on voit assez mal)avec cette pièce.

C'est sur. Mais en terme d'économie de la matière première ça peut se justifier, allez savoir quelle relation ces populations avaient avec ces pierres qui étaient dédiées à des édifices religieux/cultuels.

Exactement mon idée, une technique qui s'adapte à la matière première

Effectivement, la pièce est top !

La torbernite ne réagit pas aux UV. Plutôt de l'autunite ?

Quelque part, cet argument est suffisant à lui seul pour disqualifier la théorie du géopolymère. Quel serait l'intérêt de se servir d'un géopolymère si c'est pour fabriquer un nombre infini de moules ? On peut penser qu'une civilisation qui maitrise ce genre de technologie est assez avancée pour comprendre l'intérêt de la standardisation d'un process..... Ou alors les extraterrestre ont fait ça pour brouiller les pistes 🤣

Les legumes espagnols qui ont poussé en hydroponique n'ont egalement aucun gout. Le problème des OGM est autre.. et bien plus préoccupant

Ce message est tout simplement stupide. Être contre les OGM c'est une chose, raconter n'importe où quoi en est une autre... PS : je suis contre les OGM. Raconter n'importe quoi est contreproductif

Oui ou pas du tout..... Ça dépend vraiment des gisements

La fluorescence n'est pas automatique, ça dépend des localités (impuretés présentes). Si les résines epoxy réagissent c'est que la lampe fonctionne bien et que les minéraux fluo sous UV longs devraient réagir également.

Pour moi la boule brune c'est un caillou avec une patine désertique, pas nécessairement du fer. Mais difficile de se prononcer avec seulement une photographie.