JLOUI

Dioptase pour moi aussi, peut-être de Namibie?

Félicitations à vous trois (debey, Merlinos et tempo), vraiment de belles photos. La plupart du temps je ne fais qu'admirer mais je n'en pense pas moins Merci de partager avec nous ça fait plaisir de découvrir de nouvelles photos chaque jour. Et je rajouterais pour debey: on voit vraiment un net progrès dans les photos, ça devient vraiment bien.

A propos de mort des dinosaures, une nouvelle étude (en accès libre) vient de paraitre sur leur extinction: Sierra V. Petersen, Andrea Dutton et Kyger C. Lohmann, End-Cretaceous extinction in Antarctica linked to both Deccan volcanism and meteorite impact via climate change, Nature Communications, 7, n° 12079, http://rdcu.be/jcdt

Merci pour le partage, des trucs bien sympathiques !

On est sur que c'est pas un truc creusé avec une sableuse comme ces fameuses galènes bulgares? Mais oui, c'est magnifique ! Une idée des dimensions?

Et ces dictateurs/membres de milices et autres, ils ne sont pas africains? Je ne savais pas que pour être africain il faut être intègre, démocrate, défenseur des droits de l'homme et écolo! Comme partout y'a des bons et des moins bons...... pareil chez les chinois mais aussi.......chez nous.

Anthurus d'archer !

C'est loin d'être aussi simple que ça.... Que la jurisprudence française sur la propriété intellectuelle soit constante c'est une chose mais quel est le droit applicable? Français? US? Convention internationale? Quel est le tribunal compétent? C'est toujours un sacré bordel dès qu'on mélange plusieurs pays dans une même affaire. Ce qui est illégal en droit français ne l'est pas forcément en droit US. Droit d'auteur d'un coté, copyright de l'autre.... Là où ça change c'est qu'il existe des exceptions au copyright, notamment en matière d'utilisation désintéressée à des fins éducatives et/ou de recherche. Pour la nature du contrat également, est-ce un contrat de droit français ou de droit US? Ce qui est interdit chez nous ne l'est pas forcément de l'autre coté de l'atlantique. Et même si le tribunal te donnait raison, ça sera pas évident de faire exécuter la décision outre atlantique, déjà qu'entre pays européens il ne faut pas être pressé.... :( (histoire malheureusement vécue...) Bref, inutile d'épiloguer sur ce sujet mais n'hésites pas à nous informer sur la suite de cette affaire. @Lucailloux: merci pour ces quelques infos, et oui ça reste un peu cher pour le moment et pas forcément au top des performances mais je trouve l'idée bien sympathique.

Oui, tempo, c'est un objectif qui ne t'intéresse pas je m'en doute..... Mais comme le sujet porte sur les objectifs en vente, je me disais que c'était peut être le bon sujet pour demander des avis sur un objectif en vente. Surement une erreur de ma part. Je pensais qu'on était ouvert ici En gros, ce que je demande, c'est: est-ce un bon objectif? caractéristiques techniques intéressantes? Rapport qualité/prix? Je n'y connais pas grand chose en photo.... Et pour Joylon Ralph, le personnage et les intrigues qui l'entourent ne m'intéressent pas, je profitait juste du fait qu'un amateur de minéraux ait réalisé un test de cet objectif. Juste comme ça, un extrait des conditions d'utilisation de mindat. C'est assez clair, une fois qu'une photo est postée sur leur site, ils ont le droit de continuer à l'utiliser même si tu veux qu'ils cessent. C'est pas une histoire de violation de la propriété intellectuelle puisqu'en postant la photo tu acceptes les conditions d'utilisation (un contrat en fait) et donc tu leur donnes le droit d'utiliser tes photos. Bref, ne pas oublier de lire les conditions d'utilisation!

Bonsoir les photographes, Que pensez vous de l'objectif Canon EF-M 28mm f/3.5 Macro IS STM ? On est pas dans la micro, plutôt dans la macro mais ça a l'air pas mal pour les minéraux. Le test de Joylon Ralph: http://www.everyothershot.com/canon-ef-m-28mm-f3-5-macro-stm-quick-review/

Oui, calcite à 100%

Des photos?

+1 pour dendrites de manganèse

Belle collection

Une morille?

Va voir à la page précédente ^^ Ps: on attends impatiemment la photo avec du contraste

Ça faisait longtemps mais c'est toujours aussi efficace: http://lmgtfy.com/?q=calcite Plus sérieusement, pour avoir des réponses, trois choses: -Prendre une nouvelle photo et inutile de remettre une photo de la même qualité que les autres, on voit rien à part un blob tout flou. Une photo nette ! -Faire les tests détaillés ici: http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux&geowikimysql_session=430b24034d9a181f2814d537aa3b3dd0 -Faire un minimum de recherche sur google pour les choses les plus évidentes, comme par exemple la définition de ''calcite'', en plus tu y trouveras plein de photos pour comparer avec ta pièce. Bonne journée. PS: sur une échelle de 12 à chocolat, je dirais qu'on se situe à ''Oasis : de l'eau, des fruits, du FUN !''

JeF, les zones que tu indiques ont l'air d'être un bon signe. Les oxydes de manganèse étant apparus après la malachite, s'ils se sont fixés de manière préférentielle sur les emplacements d'anciennes boules de malachite c'est qu'il y a une surface favorable pour que ça accroche et donc que la malachite était/est plutôt bien fixée sur le quartz. Mais bon, vu la taille du truc ça reste fragile.

hum hum... extrait du site: Attention de ne pas tout flinguer en essayant de nettoyer, ça serait dommage.

Pour le bleu, tu penses à cyanotrichite? Et, désolé pour le blanc, aucune idée

J'ai profité de ce dimanche pour nettoyer mon petit échantillon de mercure. Il est passé d'un gris terne pas très attrayant à un magnifique gris brillant du plus bel effet. Merci pour cette astuce

Merci, je pense que je vais quand même tenter le Moulinal et les nombreux indices de la région, qui sait la chance me sourira peut être