Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

JLOUI

Membre
  • Compteur de contenus

    2574
  • Inscription

Tout ce qui a été posté par JLOUI

  1. Oui et non ! Avec les uranifères, il faut prendre quelques précautions mais inutile d'être parano (enfin tant que les échantillons sont de taille raisonnable, si le truc pèse 200kg.... c'est une autre histoire!). Bref pour récapituler: -Bien se laver les mains après manipulation (mais ce conseil vaut pour tous les minéraux) -Éviter de créer des poussières (ponçage,sciage et autres). L'idée étant de ne pas avaler/respirer ces poussières (c'est le principal danger des minéraux uranifères, d'où le lavage de mains obligatoire). -Ne pas stocker ces minéraux dans un lieu ou l'on passe beaucoup de temps (pas sur la table de nuit, pas sur le bureau et évidemment pas dans la cuisine !). Bref, il est préférable de les placer un peu à l'écart, ça permet d'éviter d'être au contact des éventuelles poussières, d'éviter les rayonnements gamma ainsi que d'éviter de respirer le radon. Les uranifères produisent du radon (un peu, c'est pas énorme et ça dépend surtout de la taille de la pièce) alors il est préférable de les placer dans un endroit où l'air circule ou de les mettre dans une boite hermétique. En gros, limiter le temps d'exposition aux rayonnements et éviter d'ingérer/respirer les poussières qui vont émettre des rayonnement en continu une fois dans l'organisme. En respectant ces quelques règles, aucun risque. Les rayonnements ne sont pas très puissants et une exposition de quelques minutes par jour ne pose aucun problème.
  2. hmmm Noir vraiment noir ou avec des reflets tirant vers le brun/rouge? Un test de dureté permettraient d'éliminer les candidats potentiels. --> http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_d%C3%A9termination_des_min%C3%A9raux&geowikimysql_session=430b24034d9a181f2814d537aa3b3dd0
  3. Bienvenue ludo! Si tu as peur de la radioactivité, on est quelques uns sur ce forum à être volontaires pour te débarrasser de tes uranifères Blague à part, n'hésite pas à poster les photos de ces cailloux, on se fera un plaisir de t'aider à leur donner un nom. A+
  4. JLOUI

    Oh les boules....

  5. JLOUI

    Oh les boules....

    Météorite ! (je précise: météorite de la section météorite de geof!!!! )
  6. Ça pourrait correspondre avec l’hématite. Essayez de faire le test de la trace: frottez la pièce sur un carreau en porcelaine non vernie (dos d'une assiette/tasse) et observez la couleur de la trace. Le trait devrait être rouge/brun si c'est de l'hématite.
  7. Bonsoir, 1: Dioptase 2: Paésine 3: Hématite??? Gros doute pour la provenance, je ne suis pas certain que l'on trouve ce genre de choses à Mounana.
  8. Pas sur que les forces de l'ordre apprécient ce genre de consigne
  9. Ci sais magnaitik sait queue il i ha du fère dedens.
  10. Oui + une petite relecture, toutes ces fautes rendent la lecture assez compliquée....
  11. Merci, pour le 1 j'ai également un doute. Il m'a été donné comme fossile mais il n'y a pas vraiment de ''formes'' faisant penser à un fossile. Petite précision, il y a une inscription au feutre: ''Mrz'' cela évoque t-il quelque chose à quelqu'un? Prochaine étape pour cet objet: demande d'identification de météorite ou d’œuf de dinosaure Concernant le second, les stries visibles sur la dernière photo me font quand même penser à un fossile mais c'est vrai qu'il est bien abimé et patiné.
  12. Une belle vision chevaleresque de la recherche de minéraux. Pourquoi un grattage deviendrait-il la ''propriété'' de celui qui l'a creusé? Une fois le gratteur parti, soit il rebouche son trou, soit il accepte que d'autres en profitent. C'est le jeu. Les grattages en mine/carrière seraient donc immoraux? Et quand on visite des endroits comme Nontron qui sont le fruit du travail de quelques acharnés, faut-il creuser son propre trou à coté de celui déjà existant? C'est le propriétaire du terrain qui va être content!
  13. Effectivement, mais c'est pas le plus pratique !
  14. Bonjour les fossileux, Je vous soumets deux fossiles (ou supposés fossiles) dont j'ignore tout. Ils m'ont été offerts il y a des années alors que j'étais tout petit. Je n'ai donc aucune information ni sur leur nom, ni sur leur provenance. J'espère que vous pourrez m'aider. Merci à tous. Fossile #1: 6,5x5,5x4,5cm Fossile #2: 6,5x2x2cm
  15. D'un point de vue théorique il y a bien risque de contamination mais en pratique, je doute. Déjà la torbernite c'est ~50% d'uranium, ensuite si c'est lessivé par la pluie, jamais tout cet uranium n'arrivera dans la nappe en même temps. Une certaine partie de cet uranium n'arrivera même sans doute jamais à la nappe. La contamination est donc plus diffuse et beaucoup moins importante. Également, 66 m3 c'est un gros volume d'eau mais par rapport au volume d'eau d'une nappe ça doit être négligeable. Après c'est sur que si tout le monde se met à enfouir des uranifères....... c'est un autre problème! Question: dans une décharge, n'y a-t-il pas risque de lixiviation? Ça doit surement être protégé par une bâche couplée à un aménagement permettant de drainer l'eau mais où va cette eau? Et quid des éventuelles fuites?
  16. Bonsoir, Pour moi résidu de fonderie/verrerie.
  17. Ils ont du se faire une bonne frayeur...... Quelle horreur, s'apercevoir qu'on est coincé dans une carrière qui menace de s'effondrer à tout moment!
  18. On parle de quelques miettes, pas de quantités industrielles. Je ne pense pas que la migration de cette quantité infime d'uranium vers la nappe soit problématique. L'eau des nappes contient déjà des quantité infinitésimales d'uranium/radon (http://social-sante.gouv.fr/IMG/pdf/bilan_100609.pdf) et c'est pas avec trois paillettes de plus que ça va changer quoique ce soit. Mais c'est vrai que c'est problématique ces poussières. En y pensant j'ai déjà du en mettre quelques unes dans le réseau d'évacuation des eaux lorsque je me lave les mains après avoir manipulé des uranifères..... Finalement, comme Michel, je pense qu'il est préférable de les mettre à la poubelle. Autant ne pas ''contaminer'' son jardin, la décharge, elle, est déjà complètement pourrie par toute sorte de produits toxiques alors autant tout regrouper au même endroit. edit: sinon il y a l'enfouissement en couche géologique profonde. L'avantage c'est qu'en creusant il y a surement moyen de trouver des minéraux En passant il y a un reportage arte (Voyage aux pays des déchets nucléaires) sur cette question. A voir en replay: http://www.arte.tv/guide/fr/061743-000-A/voyage-aux-pays-des-dechets-nucleaires
  19. Liste des épisodes (en anglais): https://en.wikipedia.org/wiki/Prospectors_%28TV_series%29 Personnellement, bien que j'apprécie beaucoup de voir des minéraux in situ, je trouve la mise en scène vraiment désagréable.......
  20. JLOUI

    Roche étrange

    +1, ça ressemble bien à une patine désertique.
×
×
  • Créer...