maril15

Il est vert...Bizzar pour un pyroxène. On voit bien au moins une serie de clivages parallèles (dans le sens de la longueur), par contre pour les clivage à 90° j'en vois plus qu'un et je suis pas sûr qu'on puisse le considerer comme caracteristique. J'ai un peu du mal, ça colle plutôt au pyroxène en LPNA. Par contre ne LPA, je serais plus partisant de l'horblende...

Je vais essayer de voir ce que je peux faire pour le zoom.

Ils ont été taillés tes échantillon?

C'est quand même fort, j'aurais jamais penser que faire "cuir" du granite pouvait autant le transformer (le faire changer de couleur et le rendre aussi friable). C'est incroyable. Merci de votre aide.

C'est-à-dire?

D'accord, mais ça n'explique pas que seuls les granitoïdes couplétement brulé (reocuvert de poudre noir charbon) soit aussi alterés. D'autant que la partie du milieu n'est pas plus résistante que l'exterieur (c'est ce qui me pose question). De plus, les déchet de la carrière sont tous plus ou moins contemporains et pourtant seuls les granitoïdes brûlés sont aussi peu résistant (tous mes autres échantillons sont absolument "normaux"). Pour l'arène granitique, on devrait observer la formation d'illite en auréoles autour des micas (je me trompe peut-être)? Parce qu'ici les micas sont intactes, c'est comme si les quartz et plagioclases avaient été colorés par quelque chose.

J'ai pensé à faire ça, mais j'ai renoncé à le faire. Bon bah, je vais te rejoindre dehors.

Il a pas beaucoup d'amateurs mon pauvre granitoïde...

C'est bien dommage que je ne possède pas de beau specimen de quartz alpin...

C'est à cause de la couleur, ça m'a fait penser tout de suite à une galène. Et puis, l'argentolle est un nom issu de la galène argtifère tout de même ^^.

Tu saurais nous dire en quoi est la gangue? (ou alors nous faire des photos de la gangue).

Il y a deux aimants néodymes par disque dur. Ils sont au niveau de la base des têtes de lectures (collé avec une colle très forte).

Eclat metallique, couleur grise assez sombre, ça me fait un peut penser à la galène. Mais je dois vérifier ça au plus vite (carte géol.) pour ne pas dire de conneries.

...Tu ouvres une garçonnière c'est ça? (Je sais où est la porte) C'est vrai que cette petite carte est pas trop mal, mais dans sa légende je trouve pas rhyolite/andésite.

Je suis très fier d'avoir mis au monde (seul en plus) une aussi belle fille. Plus sérieusement...Je suis assez content que vous ayez réussi à expliquer l'origine de ce vilain potassium. J'ai une petite préference pour l'hypothèse 4, car on est en dehors de l'océan, mais je veux pas trop m'avancer. Surtout que la roche pourrait avoir été "protégée" par des coulées plus jeunes quand elle était sous l'eau. Puis une fois sortie, une petite érosion l'aurait faite resortir (surtout vu l'aspect du terrain, avec la grande falaise).

Dans le livre, il le dise par contre...(j'ai plus confiance en un livre de géologie qu'en wikipédia si tu vois ce que je veux dire). Pour tes interprétations : "1. en milieu continental : de l'altération de roches alcalines (sous-glaciaire par exemple), tel que des rhyolites ou les andésites - ce qui exclut les basaltes classiques 2. en mileu océanique : de l'altération de roches basiques (ophiolites - basaltes) des fonds océaniques à fortes profondeur - ce serait le cas le plus fréquemment observé 3. en milieu cotier proche de zones volcaniques : de l'altération de dépots volcano-sédimentaires sous-marins, en association avec la palagonite, 4. en domaine hydrothermal, d'altération hydrothermale de roches volcaniques ou ophiolithiques (a preciser par le futur travail) à la périphérie des géodes d'améthystes, selon un sujet de thèse proposé cette année." On pourrait pas éliminer la 2, car on est quand même assez loin de l'océan et beaucoup plus en altitude (enfin tout est relatif)? Même si je conçois aisement que l'Islande soit "sortie" de l'eau, vu la fragilité de l'échantillon (il se transforme en poudre qui accroche aux doigts), j'ai du mal à me dire qu'il ait "survécu" jusqu'à arriver plusieurs 10aines de mètres au-dessus de la mer. Et pour la 1ère interprétation, la carte ne fait pas mention de rhyolites,andésites (enfin je crois, je suis pas anglophile...).

Surtout si on est le premier à le découvrir. Malheuresement, j'ai bien peur qu'aujourd'hui celà devienne un peu compliqué.

Bonjour/Bonsoir, cela fait 3-4 mois que j'ai fais une petite promenade dans les environ de Saint Michel de Montjoie (en Basse-Normandie). Mais cette promenade n'était pas dénuée d'interêt, j'avais dans l'idée d'échantillonner un peu de granite/granodiorites (bref du granitoïde). Comme par hasard (...enfin c'est ce qu'on dira), il se trouve que Saint Michel de Montjoie possède une carrière qui exploite (je vous le donne en mile) des granitoïdes (surtout la granodiorite) connus sous le nom de "Bleu de Vire". J'ai donc fait une petite séance d'échantillonnage au niveau de "la poubelle" de la carrière (là où ils jettent les morceaux inutilisables pour la taille). J'ai bien trouver ce que je voulais, mais j'ai aussi récuperé des échantillons un peu "exotiques" (on va dire ça). La partie qui apparait rosé est bien rouge en fait. A la base, c'était un gros bloc (50cm x 30cm x 20cm) qui était ...couvert de d'une sorte de poudre noire charbon, comme s'il avait fait un long tour dans un bon gros feu. Le bloc était intégralement couvert de cette poudre (de charbon je pense). Les parties les plus externes étaient systématiquement rouges et parfois à l’intérieur on trouvais des parties encore "bleue" (comme on le voit ici). L'échantillon est extrêmement friable (on peut le scinder en tirant dessus avec les mains, c'est comme ça que j'ai procéder pour découper le gros bloc). En le frottant quasiment sur n'importe quoi, on récupère des miettes. Les cristaux sont un peu moins scintillants que ceux d'un "bleu de Vire" normal (qui est d'une résistance parfaitement granitique, très difficile à casser, usant même le burin avec lequel on tape).

A mon avis, il serait temps que tu ailles consulter un flébologue, l'aspect de tes veines me parait vraiment très inquiétant. Si vous me cherchez, je suis dehors.

C'est sûr que le modèle tectonique avec les arguments sismo. quand on débute la-dessus, c'est pas très bon à digérer ^^. Mais, bon ça n'empêche qu'on est content de pouvoir prévoir les éruptions volcaniques et de sauver des vies. De toute façon, on peut pas non-plus se fier aveuglement à un outil comme ça. Ne serait-ce que vérifier les infos est absolument nécessaire. Mais surtout quand on cherche quelque chose de précis, il faut savoir ce qui est vraiment présent sur le site qui nous intéresse. (On peut pas se dire, "je cherche de la pyrite octaédrique", trouver un lieu avec cet outil et partir direct pour aller récupérer notre caillou...surtout qu'on a des chances de tomber sur une forme différente de pyrite ou d'avoir du mal à en trouver même si c'est indiqué comme présent). Il reste que c'est quand même intéressant pour avoir une idée de l'endroit où chercher et donc de pouvoir concentrer ses lectures sur une localisation particulière.

Oh mon Dieu...Donc, la pyrite que j'ai est en fait de l'or o_O. Je cours me faire des lingots.

Même si certaines décuverte scientifiques restent trop complexes pour les personnes non-formées à la discipline, il apparait bien souvent que la découverte scientifique servent au final à améliorer l'Homme. Je prend comme exemple la "découverte" du modèle actuel de la techtonique. Quand Wegener a présenté son modèle de "dérive des continents" (bien qu'il lui ait manqué quelque preuves, et que le modèle avait encore quelque incohérences avec celui de maintenant), sa "découverte" n'était absolument pas accessible à la plebe. Pourtant, après quelque années de travail, on a réussi à mettre au point le modèle géodynamique actuel. Grâce au modèle actuel, on comprend mieux le fonctionnement de notre planète et par exemple on a pu comprendre et prévoir où sont suceptible d'apparaitre les séismes (je ne dis pas qu'on les prévois, mais on peut dire que telle ou telle zone est à risque). Même si la compréhension de certaines découvertes ne sont pas accessibles à tout le monde, il reste qu'on arrive à sauver/améliorer des vies grâce aux découvertes scientifiques et pour moi, c'est ce que la science a de plus noble.

Enfin quelqu'un de pas airmétique et borné. On est bien d'accord sur l'interêt idéniable de cet outil qu'il ne faudrait pas censurer pour des raison de "mineralogie commerciale".

Encore une preuve de votre intelligence superieure à ce que je vois... C'est avec des gens comme vous que la science avance. Toujours à préferer l'obscurantisme au partage des savoir, on faisait ça déjà au temps de la Terre plate vous savez. De plus, j'ai bien lu ce que vous écriviez et c'est pour cela que je vous répond que la minéralogie est par essence (-logie signifiant science en latin). Mais bon, visiblement votre esprit étriqué n'est pas capable d'accepter d'avoir tord. La minéralogie a beau être exploitée par certains à des fins commerciales, il reste que ceux qui s'y interessent pour ce qu'elle est par essence n'ont pas à être privés d'outils interessants comme ceux proposés ici. D'autant que me critiquer directement au lieu d'essayer de comprendre mes arguments ne fera qu'accentuer la visibilité de la bétise profonde dont vous faites preuve. P.S. Vous me lisez depuis une semaine (comme vous le dites), visiblement vous ne faites que cela...Il faudrait peut-être passer à la compréhension, malheureusement ce n'est pas facile pour tout le monde .

La colombo-tantalite est pas très maline de se déguiser en tour....maline (Cette blague est sans commentaire... ).