maril15

C'est pas très aimable si tu vois ce que je veux dire. Mais tu ne vois pas. Je vois pas en quoi les minéraux d'arscenic et de mercure seraient moins dangereux? Et pour ce qui est des maisons bretonnes avec du radon, il y a eu nombre d'études à ce sujet qui ont conclu à une augmentation de la fréquence de cancers, ce qui est pas annodin.

Je dirais que 100% de la population est en danger de mort...C'est même plus qu'un danger, c'est une certitude. EDIT : Même si le mineral en question est pas hyper violent niveau émission, il faut quand même faire attention aux poussières inhalables et au radon qui peut se concentrer dans la boite où l'échantillon est conservé. De toute façon, à la base c'était surtout une blague, mais y en a qui ont pas d'humour...

En gros, on peut exposer des autunites en vtrine non plombée à condition de rester à bonne distance...(sachant que la normale est de 150c/s). Génial, un perimêtre de 3m de distance de sécurité autour d'une vitrine dans mon salon :D. Ou comment réduire son espace habitable en 2leçons. (A prendre au 2eme degré)

Est-ce que c'est vraiment la peine de devenir insultant? Je ne crois pas. Ou alors souhaitez vous simplement montrer votre manque cruel d'éducation et votre difficulté à se comporter en société? Je suis bien au courant de la radioactivité assez faible de 238U (l'isotope le plus stable et le plus répendu <99,2%), il n'empêche que je ne prendrais pas le risque d'exposer des autunites dans mon salon en vitrine non plombée (mais peut-être que vous si, puisque c'est une "désinformation pure et simple et une ignorance accablante" de croire que l'uranium et dangereux). EDIT : Petit ajout, dire que quelque chose est naturel et donc que c'est moins dangereux est une preuve de votre "ignorance accablante", j'en veux pour preuve que le cyanure est une substance naturellement fabriquée par certaines plantes comme moyen de défense. Je ne parle pas non plus des venins neurotoxiques des différents serpents, araignées, guépes, frelons,...etc. Non, je n'en parlerais pas, vous ne pourriez pas comprendre ce que je veux dire.

C'est aussi avec ça que j'ai commencé, mais il faudra assez vite penser à aller voir le magasin de bricolage le plus proche et à s'acheter une massette et des burins (un plat et un pointu). Les marteaux de géologue Estwing sont vraiment très bien pour faire de l'échantiollonnage, mais que tu veux récuperer une plaque de quartz par exemple (http://www.tresors-de-la-terre.fr/Sorties/Massif%20de%20Belledonne%20nord/Allevard%202011/Grosse%20plaque%20de%20Quartz,Allevard.jpg) ça devient beaucoup plus complexe. Je précise que j'ai pas trouvé de photo d'un moins beau spécimen... (mais ça donne une idée de "plaque de X" : ajouté le minéral désiré à la place de X). /!\ Quand tu tapes sur des roches types granites (très dur), tu ne peux absolument pas utiliser simplement ton Estwing à pointe sous risque de voir disparaitre ta pointe (c'est l'experience qui parle). Il faut préferer un burin dans ces cas là, car si tu uses sa pointe sur sera moins triste . Bref, pour récuperer des échantillons conséquents, n'y va pas avec un petit marteau de géologue. Sinon bonjour les 6h d'extraction et les douleurs aux bras et épaules.

Densité, échelle, magnétisme, dureté,...?

Je ne peux pas te répondre, j'ai trouvé cet animal dans le rejets de la carrière.

Il prèfere les tartines, moi les sandwichs. :D

Interessant, en plus ça ressemble bien à mon granitoïde.

Ils nomment "bleu de Vire", le granitoïde de St Michel de Montjoie, car on est très proche de Vire et qu'il a une légère teinte bleutée. P.S. : Ou alors parce que c'est un granitoïde obtenu par taille du fromage (le bleu).

Je suis affirmatif, c'est un caillou !

Une bonne amélioration. Par contre je suis pas sûr qu'aller chercher de l'uranium soit très bon pour ta survie (si tu vois ce que je veux dire).

Les islandais appellent ça le Skyr (http://fr.wikipedia.org/wiki/Skyr). Mais je pense que (contrairement à ce qui est dit sur wiki) le Skyr est préparé à base de lave basaltique encore chaude mélangée à de la glace provenant directement de Vatnajökull.

Pour l'instant, pour être rigoureux, la seule chose qu'on puisse dire c'est que "à la vue des connaissances actuelles, on ne peut rien affirmer". P.S. : Il précise simplement que la lame est magnétique, pas tout l'échantillon. P.S. 2 : L'échantillon macro possède quand même des bonnes traces rosées. On a même une cassure +/- fraiche en bas à gauche de la photo avec des beau morceaux bien rose qui me semblent vraiment être de l'orthose.

Je suis pas sûr qu'on puisse être aussi catégorique et trancher sur une absence des quartz sachant qu'on a un zoom sur une lame mince. Faudrait une image en lame mince plus globale (de plus l'échantillon macro nous permet pas non plus de dire ce que l'échantillon contient exactement). Je dirais granodiorite pour être un peu moins catégorique sur la présence/absence de quartz. Par contre pour l'amphibole, je suis totalement d'accord (je l'avais même déjà proposé). Faudrait peut-être plusieurs images de la lame mince pour conclure sur la présence ou pas des quartz.

Voila comment je me sens. J'avais mal lu.

Je répondais à ternen23, mais tu m'as pris de vitesse dans le post.

Je pas comprendre ce que tu dire.

Roh et puis zut! Tu fais passer un test ADN et puis tu sauras s'ils sont de la même famille.

Es-tu sûr qu'on est bien sur du grenat? L'aspect général de l'échantillon m'évoque plutôt un granite et donc preferentiellement de l'orthose.

Je pensais bien que j'aurais quelque fans. J'essai de faire ça en même temps que le granitoïde (je vais essayer d'avoir du soleil ou un bon éclairage).

Pourquoi pas, ça se tient comme idée.

Coucou, c'est encore moi. J'ai retrouvé des petits échantillons prélevés à Svinafelljökull, y en a qui ressemblent à l'échantillon étudié mais j'ai aussi des échantillons différents (gangue différente qui ne s'effrite pas, petits cristaux, etc). Est-ce que ça vous interesse que je post des photos (est-ce que ça ferait avancer le sujet)?

Dire qu'on roche est de type magmatique c'est un peu trop général à mon goût... Au regard de la lame mince, je dirais qu'elle est d'origine plutonique (au moins) ou métamorhpique d'origine plutonique (mais sur la-dessus, vu qu'on a qu'un zoom de lame mince avec des cristaux commun aux deux, c'est pas hyper simple de conclure). Si tu as encore un morceau de l'échantillon macro. pourquoi pas une petite photo de celui-ci. Les propriétés magnétique de ton échantillons ne pourront en aucun cas permettre de conclure directement à une andésite ou quoi que se soit d'autre. Au mieux, ça prouve qu'elle contient en plus ou moins grande quantité une espèce chimique qui réagit aux champs magéntiques (le plus souvent du Fer, mais le néodyme pour ne citer que lui donne aussi une aimantation).

Effectivement, l'auréoles d'alteration me semblait plutôt pas mal comme hypothèse et d'ailleurs pas très difficile à trouver (c'est le chemin normal de la "vie" d'un granite), mais ce qui est bizzar c'est que le centre de couleur "naturelle" est en aussi "mauvais" état que le reste. P.S. : J'essai de trouver une source lumière blanche efficace, car pour l'instant j'ai une lumière plutôt jaune et pas assez puissante --> photos floues en gros plan.