jjnom

Petites précisions sur la carte du séisme de Mars 2011 au Japon et infos: - C'était le 11 Mars (pas le 7) - La carte est une carte des intensités des répliques. Elle fait penser à une carte pour la construction du plan de Bénioff mais c'est juste une ressemblance. - Le séisme s'est produit à une profondeur de 25 km. Ce qui doit le placer dans la plaque subduite. - Les conséquences (en dehors du tsunami et de Fukushima) sont assez incroyables: . la côte Est du Japon s'est abaissée de 1m. . l'île principale du Japon (Honshu) s'est déplacée de 2,4m vers l'Est... à comparer aux 8 cm annuels! Equivalence en énergie: au moins 600 mégatonnes TNT soit 40 000 bombes Hiroshima ou encore la consommation électrique annuelle de la France.

Pour ceux que les Gryphea intéressent: Gryphea arcuata est strictement dans le Sinémurien. Gryphea obliquata, Gryphea cymbium et Gryphea gigantea ne dépassent pas le Pliensbachien. Gryphea sublobata (ou encore G. bilobata bilobata) s’étend du Toarcien au Bajocien inférieur. Gryphea bilobata calloviense caractérise le Callovien inf. G. dilatata lituola dans le reste du Callovien et G dilatata dilatata est dans l’Oxfordien.

Ben alors? Ca a été utile ou pas?

Voir ici: http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/geolsymstd/fgdc-geolsym-sec37.pdf Qui est une petite partie de: http://ngmdb.usgs.gov/fgdc_gds/geolsymstd/download.php mais c'est tout en anglais. Ca ira?

Bonsoir, La discussion se complique. Pour ce qui est de la sédimentation: elle est fonction du milieu dans lequel elle s'effectue et les résultats vont être très différents selon qu'on se trouve dans un bassin intracontinental (Bassin de Paris), un bassin épicontinental (marge genre Dauphinois), ou un océan et on peut encore trouver de belles différences. Les sédiments vont toujours se déposer à l'horizontale (bassin ic, plateau, océan) ou quasi à l'horizontale (talus). Si on cherche une image, on peut comparer le plancher océanique, basaltique, à un escalier sur le quel s'accumule la poussière (les sédiments). Les épaisseurs en jeu sont souvent bien supérieures sur les plateaux continentaux car ils sont bien nourris par l'érosion des continents et parce que la subsidence va accompagner cette accumulation. Ce qui ne veut pas dire que la sédimentation océanique soit partout très faible. Voir par exemple l'épaisseur des schistes lustrés des Alpes françaises: 3 à 4000 mètres déposés dans un océan n'ayant fonctionné "que" 130 MA. On est ici du côté de 25-30 m par MA. On se doute bien qu'ici, nos failles normales dans le plancher océanique vont "vite" disparaître. De même, d'accord que pour une marge passive ancienne, à l'approche des continents, on a beaucoup moins de chances d'observer ces failles. Ensuite, les dépôts seront affectés de diverses façons: failles et larges plis (bassins ic), failles et plis serrés(avant-pays), jusqu'aux chevauchements pluri kilométriques (collisions continentales). Pour ce qui est de la Plaque Est Pacifique, on n'observe pas de failles normales à l'Est de la fosse du Japon. La plaine océanique est couverte d'un épais manteau de sédiments duquel émergent quelques anciens volcans Cette vieille croûte ne va pas demander mieux que de plonger et casser, c'est certain, mais à l'Ouest de la fosse. Voir ci-dessous une carte montrant le séisme du 7 Mars 2011 (l'essaim de points jaunes) et ses répliques (en orange). On peut trouver de tout dans un prisme d'accrétion, des plis comme des structures planes. Voir ci-dessous une photo a La Barbade (très chahuté) et une interprétation d'un prisme à l'Est du Canada (plus tranquille). Enfin, considérer le Mésozoïque comme une période stable avec un niveau relatif de la mer assez haut, c'est aller un peu vite. Ne pas oublier: - que c'est dans cette période que s'est formé l'océan Atlantique. - forte régression au Tithonien avant un retour franc seulement à l'Albien-Cénomanien et à nouveau régression forte à la fin du Crétacé. Même à l'échelle de l'homme, 100m de variation du niveau des mers, c'est avéré ( cf la grotte Cosquer dont l'entrée est à - 37m).

Bonsoir. Un ajout tardif mais mieux vaut tard... Fold and thrust belt est à mon sens une expression qui ne dit pas clairement ce qu'elle veut désigner. Êlle veut désigner les zones tectonisées (plis et chevauchements) des avant-pays (zones externes) des chaînes de montagne. Le souci est que les plis et chevauchements ne manquent pas dans les zones internes... Les exemples français: . le Jura qui représente le type dit mince car seule la couverture est impliquée. . les Alpes externes (zones dauphinoises et briançonnaises) qui représentent le type épais car le socle est engagé dans la déformation. Je vois donc dans l'expression anglaise une correspondance paléogéographique avec le plateau continental et une partie du talus qui vont se faire chahuter par les formations océaniques ou le continent d'en face.

Bonjour. Pas tectonophysicien mais on peut essayer de comprendre. On part d'une sphère positionnée dans l'espace grâce à 3 axes (ici, ce doit être A,B et C). On peut déformer la sphère en la transformant en une crêpe. Autrement dit on arrive sur un plan. Ce qui peut se traduire sur le terrain par une foliation (schistosité). L'intensité de l'aplatissement qui conduit à la foliation c'est B/C. On peut aussi déformer la sphère en l'allongeant pour obtenir un cigare. On arrive sur une ligne (de minéraux par exemple). L'intensité de l'allongement (ou constriction) c'est A/B. Dans ton cas, l'aplatissement est supérieur à l'allongement. Sur le cercle de droite, on a représenté les 3 axes par projection. Ils sont positionnés - en azimut par rapport au Nord. Par exemple A est à 260° par rapport au Nord, c'est à dire plein Ouest - en pendage. A pend très légèrement de 8° sous le plan horizontal. Le point représentatif se trouve donc très proche du bord du cercle. Le paramètre de Flinn traduit le fait que l'aplatissement est prédominant car il est inférieur à 1. Pour mieux imager (Ici X, c'est ton A, B c'est Y et C, c'est Z): Un lien qui en dira bien plus: https://fr.scribd.com/doc/100198708/25/Les-elements-structuraux-planaires En espérant avoir aidé.

Pour compléter l'info vitesse de sédimentation en milieu océanique: compter de l'ordre du mètre par million d'années, en moyenne. En plus, les failles normales parallèles à la dorsale ne sont pas forcément verticales. Le dos d'un bloc déterminé par 2 failles est souvent incliné vers l'extérieur par rapport à la dorsale et les sédiments ont alors tendance à s'accumuler au pied du miroir de la faille la plus ancienne. Le relief de faille peut donc subsister très longtemps. OK avec Eric pour ce qui est des traces obliques qu'on aperçoit sur la première photo. Elles n'ont aucune réalité géologique et sont à imputer à l'acquisition et au traitement des données. Peut-être la trace du parcours des navires chargés d'investiguer? C'est quand même un bel outil pédagogique dans le cadre de la tectonique globale. Pour info, ici à l'Est du Japon, un ancien volcan (Mont Kashima) qui est en train de se faire "digérer" au niveau de la fosse de subduction. D'autres volcans ont déjà été avalés et la trace de leur passage sous la plaque eurasienne sont ces loupes en arc de cercle qui affectent le talus continental.

Bonsoir, Les reliefs du fond océanique qu'on peut observer via Google Earth sont des reliefs de failles. Deux types: . 1 les failles transformantes souvent très longues, souvent perpendiculaires aux côtes des continents et toujours perpendiculaires aux zones d'expansion (qui ne sont pas toujours médio-océaniques). . 2 les failles parallèles aux zones d'expansion, perpendiculaires aux failles transformantes et donc souvent parallèles aux côtes des continents. Ce sont des failles normales issues de l'effondrement de panneaux du plancher océanique qui se sont produits, en extension, à proximité des zones d'expansion (système de failles du style graben). Ce sont celles-ci qui donnent au plancher océanique cet aspect ridé qu'on voit sur la seconde photo.

Au premier coup d'œil, on pense à une aile d'insecte mais ce n'est probablement pas çà. Dans ce cas ce serait du végétal mais à quoi ça pourrait y correspondre? Cyclopteris?

Bonsoir, 2 réponses seulement et différentes. C'était très probablement extrait du Toarcien. Il me semble que l'ombilic du spécimen est plus large et le mur ombilical plus vertical que ceux des Harpoceras. Je vais donc opter pour la solution Esericeras. Merci pour votre aide.

Bonjour. Trouvée à la carrière de Feuguerolles il y a quelques décennies, elle dormait depuis sur une étagère et n'a jamais reçu de nom. Pas d'indication du niveau duquel elle provient. Diamètre de 15 cm, hauteur du dernier tour de 5 cm. Merci pour vos propositions.

Bonjour et merci. Trop récent pour pouvoir trouver un pdf sur le web. Dommage. A une autre fois.

Bonjour, Bien d'accord que cuneifolium est bien plus répandu dins ch'Nord. OK, pour la dentelure moins accusée. Merci pour l'info. De quel ouvrage proviennent les extraits que vous avez figurés dans vos messages précédents? Cordialement.

Bonsoir, En quoi la deuxième photo, ne pourrait-elle pas être celle d'une Sph. emarginatum? Chez Sph. cuneifolium, comme son nom l'indique, on a plus souvent affaire à la forme avec les folioles allongées et pointues qu'à la forme qui rappelle celle de emarginatum. Avez-vous un "truc" pour distinguer les différents Sphenophylum (majus, cuneifolium, emarginatum) du Westphalien quand ils présentent ces folioles élargis?

Histoire de voir si plus habitué que moi me contredira. Photos 1 et 3 La rosace= Sphenophyllum (dents pointues: majus ou cuneifolium?) Avec au-dessus et au-dessous des Mariopteris Photo 2 Sphenophyllum (emarginatum?) Et pour la filandreuse... je suis à la peine. Des photos + serrées des extrémités et des axes pourraient aider.

Bonsoir. J'ai décidé de me débarasser de ma collection car il faut que je fasse de la place. Dans un premier temps, j'ai un certain nombre de minéraux à proposer et quelques fossiles (j'en aurai beaucoup plus par la suite, mais les identifications demandent beaucoup de temps). J'ai mis un coin de mon ordinateur en serveur ftp et vous pourrez ainsi visualiser les échantillons. Merci de passer en message privé et je vous enverrai un lien avec l'adresse du serveur. Je pars sur le principe d'une vente à la pièce, à petits prix (car le but n'est pas le profit mais bien de faire de la place) mais suis ouvert à un échange d'une pièce esthétique contre un lot de plusieurs de mes dispos. A bientôt

70 lectures du sujet et pas une réponse. Même pas d'un normand, habituellement gens bien calés en matière de Bathonien. Je sais bien que les coralliaires sont moins courus que les ammonites, mais j'espérais quand même quelques suggestions. Ou alors, ceux qui savent passent tout le week-end de l'Ascension sur le terrain et sans ordi.

Bonjour, Les Coralliaires ci-dessous proviennent tous d'une formation du Bas Boulonnais datée du Bathonien terminal/Callovien basal En premier, ce qui me semble être des Anabacia bouchardi, à voir la fente oblongue au sommet. En deuxième, ce solitaire d'un diamètre de 3 cm En troisième, cette petite colonie de 3.5 cm de diamètre, à la base un peu concave et composée de polypes ayant un "diamètre" de 8 à 10 mm (Isastrea?) Enfin, ce qui semblait n'être d'abord que des boules de calcaire oolithique et qui sont en fait des colonies recouvrant de gros mollusques. L'une de ces boules doit probablement être une Pholadomya lyrata incomplètement remplie d'où les cristallisations de calcite qu'on voit à la face inférieure. Chaque polype a un "diamètre" de 3 à 4 mm. La dernière couche vivante semble avoir eu une épaisseur de 2 mm. Si quelques noms ou pistes de recherche viennent à l'esprit de certains bathonistes, je prendrai avec plaisir. Merci d'avance

J'ai oublié d'indiquer les dimensions: hauteur 5 cm et diamètre d'environ 6 cm. Pour un calice de crinoïde: pas de segmentation, pas de départs de bras. Et vu les dimensions, ça serait une sacrée encrine. Pour un Orthocère ou autre Céphalopode archaïque: Ca supposerait une loge très grande (la partie en calice) avec ensuite une inter cloison (le couvercle) très peu épaisse (2 mm)... Je reste très dubitatif. Qui dit mieux?

Bonjour. Ici la détermination s'est arrêtée rapidement. Je ne connais rien qui y ressemble. Trouvé dans le calcaire de Blacourt, Givétien du Boulonnais. De profil, çà a une forme de coupe, munie d'un couvercle un peu convexe. Vue de dessus, c'est un peu ovale. Grosso modo, une allure de ciboire. Une idée?

Bonjour. Sur le site de Hervé Chatellier est figurée une Orthaspidoceras Lallierianum et on peut nettement distinguer sa ligne de suture. A comparer avec celle de l'ammonite de Diou, il me semble difficile de faire plus proche. Comme quoi il vaut mieux se méfier des labours parfois trop mélangeurs. Merci pour vos orientations.

Les soupçons ont l'air de se confirmer. Il n'y aurait pas que du Kimmeridgien inférieur dans le secteur et il faudrait remonter plus haut dans les marnes de Saint Doulchard et retrouver les Orthaspidoceras. Reste à savoir lequel: lallierianum, schilleri, voire orthocera? Si quelqu'un a de l'info détaillée sur les Aspidocératidés kimméridgiens (genre ligne de suture), merci par avance.

Bonjour, Trouvée dans les labours secteur de Diou (36) en compagnie de Terebratula subsella et de moiles internes de la grosse Nerinea desvodyi. Ce qui cadre bien avec la carte géologique: Kimmeridgien inférieur, calcaires de Buzançais. L'ammonite classique du niveau est Rasenia cymodoce. L'individu est mal en point et on peine à distinguer une côte ou un tubercule mais les lignes de suture sont bien visibles et je les ai soulignées plusieurs fois. Qu'en pensez vous?