jjnom

Bonjour, Histoire de remonter le sujet dans la liste... Un commentaire, un avis, une indication seront bien appréciées même si sans certitude. Merci

Bonjour, Rédaction maladroite de ma part. J'aurai du dire n'est pas que volcanique car j'associe volcanique à effusif. Or, les ophiolites genre Chamrousse ou Chenaillet sont des ophiolites de dorsale lente (LOT) avec relativement peu d'effusif et beaucoup de grenu. D'après le document ci-avant, on aurait 2 métamorphismes cadomiens, l'un, syn océanique de type hydrothermal, lié au départ d'une partie du plancher de l'arrière bassin en subduction et le second qui métamorphiserait les basaltes en amphibolites après repli de la série suite à un sous-charriage. Modèle repris ici: http://fr.scribd.com/doc/122425994/Geologie-de-Belledonne Questions: - A t'on besoin d'envisager la subduction d'une partie du plancher du bassin pour expliquer un métamorphisme hydrothermal qui semble habituel pour toutes les lithosphères océaniques? - Il me semble aussi trouver une contradiction avec le site web de Nicollet qui ne semble pas envisager un polymétamorphisme... Mais bon, je n'ai pas encore tout digéré. Ca ira peut-être mieux après la sieste. Riouperoux-Livet correspondrait à des venues effusives survenues en domaine de marge lors d'un rifting qui a donné naissance au domaine océanique de Chamrousse. Un lien qui vous en dira long sur le métamorphisme océanique: http://www.geologues-prospecteurs.fr/cours/metamorphisme-geodynamique/metamorphisme-geodynamique.pdf au chapitre 15. Après lecture, les choses me semblent claires pour les dorsales rapides mais pour les dorsales lentes, ça me semble bien moins net. Grosso modo, Nicollet parle d'hydratation jusque 600m de profondeur, de faciès schistes verts et amphibolites en dessous, ceux-ci en relation avec la profondeur et la distance à la dorsale. En-dessous de 6 km, il estime qu'on ne peut plus parler de métamorphisme hydrothermal, la perméabilité des roches à cette profondeur interdisant une influence de l'eau de mer. Aucune mention de métasomatisme au sens échange de fluides entre roches ou roche-réservoir magmatique. L'eau de mer serait quasi le seul fluide dans la partie hydro de hydrothermal. Mais elle représenterait un apport notable de magnésium pour la lithosphère océanique.

Titane?

Euh... pourquoi la densité ça marche pas? Ce serait bien aidant pour ce qui semble être un alliage. De l'acier inox peut-être (densité 8).

Bonsoir. Si je me souviens bien, les amphibolites de Chamrousse ne sont pas vraiment d'origine volcanique. Elles font partie d'un complexe ophiolitique, trace supposée d'un plancher océanique de bassin d'arrière arc. Nicollet démontre que le métamorphisme ayant transformé les basaltes en amphibolites est syn océanique et affirme qu'il n'est pas en relation avec les orogénèses hercynienne ou alpine. On serait donc dans le cadre d'un métamorphisme océanique (pour éviter le terme d'hydrothermal). Maintenant, un plancher d'arrière arc et un plancher d'océan, ce n'est pas la même chose. La vitesse d'expansion très faible doit permettre aux matériaux de rester chauds longtemps et ainsi bloquer la transformation dans le cadre des conditions PT des amphibolites. A contrario d'océans rapides ou très étendus, dans lesquels les matériaux pourront continuer leur évolution jusque dans le domaine PT des schistes verts avant, éventuellement, de passer en subduction.

Bonjour. Encore et toujours des soucis liés aux appellations (et à ce qu'elles sous-entendent). Pourquoi avoir baptisé la plage 300-500°C et 2-8 kBars domaine des schistes verts? Schiste de couleur verte n'est clairement pas suffisant. Dans les Ardennes les schistes cambriens (dits Devilliens) sont mauves ou verts et la couleur n'est reliée qu'à des degrés différents d'oxydation du fer lors du dépôt. Faciès schistes verts correspond à un domaine PT dans lequel on peut distinguer pas mal de subdivisions. C'est une appellation "large". Métamorphisme hydrothermal. C'est une expression bateau. Ca veut dire chaud (300-500°C) et humide. Peu importe qu'on soit dans le domaine océanique ou continental, non? Une amphibolite peut dériver d'un gabbro d'origine océanique ou d'un pluton continental subduit ou de pélites d'un prisme d'accrétion entrainées dans le plan de subduction. On aurait mieux fait de baptiser des plages PT avec des lettres et des chiffres. Métamorphisme dans les conditions du domaine B-1 aurait été plus neutre et sans arrière pensée concernant l'origine et l'histoire géodynamique. Mais bon, à l'époque d'Eskola, tectonique des plaques et subduction étaient des mots qu'on n'utilisait pas encore. Pouvait pas savoir, le pauvre; il est excusé. Maintenant, on se retrouve à utiliser des appellation historiques larges dans le cadre d'un modèle apparu bien plus tard qui se voudrait de plus en plus précis. Quelque part, je préférais le style de Winkler qui en restait aux transformations minéralogiques et aux paragénèses. http://popups.ulg.ac.be/0037-9395/index.php?id=3698&file=1 Je ne vais pas refaire l'histoire mais à vouloir tout le temps tout rattacher aux modèles géodynamiques, on en oublierait les fondamentaux.

Bonjour, Le faciès schistes verts correspond à une température entre 300 et 400 °C et peut se développer entre 2 kb ( et non 0, là on est dans le métam. de contact) et 8 kb. En domaine océanique (gradient moyen), il peut donc exister dès 10 km de profondeur. Dès qu'on entre en subduction (gradient faible), on passe en faciès schistes bleus vers les 5-6 kb soit 20 km de profondeur. Donc, pour moi, une croûte océanique n'a pas de problème pour être dans le domaine schistes verts avant qu'elle atteigne les 20 km de profondeur. Mais, 20 km, c'est pas énorme et donc le faciès schistes verts d'origine océanique va être plutôt éphémère. Aussi, une écaille de prisme d'accrétion ou un segment de continent peuvent se trouver entraînée dans un plan de subduction et se retrouver rapidement dans le faciès schistes verts. Mis à part une incompatibilité avec une notion particulière de métamorphisme hydrothermal, je ne vois pas de difficulté à placer les transformations correspondantes aussi bien en domaine océanique que continental.

Bonsoir C'est pas tout jeune mais ça a l'avantage d'être clair, je pense. Extrait de Géologie des marges continentales de G. Boillot, 1979, Masson. Le faciès schistes verts est avant tout un faciès de température (300 à 400 °C), la pression pouvant varier de 0 à 7 kbars On peut donc le trouver aussi bien juste sous la croûte océanique réchauffée par le manteau proche qu'à faible profondeur sous un continent réchauffé par un magmatisme.

M'a pas l'air d'être naturel, c't'affaire.

Qu'est ce qu'on rigole. Monzonite granitique c'est une roche quasi sans quartz (monzonite) mais avec de nombreux quartz (granitique). Sont fous, ces espagnols. On aurait donc le choix entre une adamellite (= monzonite quartzique 5 à 20% de quartz) hercynienne de Cauterets et une syénite crétacée de Ogeu. Plus qu'à faire la lame mince, chasser le quartz ou le feldspathoïde et bien estimer les parts de feldspath (ou faire une radiométrie mais c'est plus cher). Pour en revenir à la question de départ: il y a des roches à l'amont qui sont proches des monzonites mais la pierre levée n'est peut-être (probablement?) pas une monzonite (suffit d'avoir 10% de quartz interstitiel pas vus au micro et on pourrait passer à côté d'une adamellite) Correct, m'sieur Eric?

Quel poison ces dénominations multiples. Sur la notice de la feuille Laruns, au sujet du pluton de Cauterets: "Monzogranite clair, parfois porphyroïde. Roche à grain moyen à grossier à caractère porphyroïde plus ou moins marqué, à structure primaire isotrope, composée de quartz, d'orthose (porphyroblastes) et de plagioclase nettement zoné à composition d'oligoclase, de biotite et de muscovite et cordiérite rares. Elle se range dans les adamellites peralumineuses". Donc les adamellites (au moins pour certains) seraient des monzogranites (à plus de 20% de quartz) tandis que la définition Wikipédia considère qu'elles sont synonymes de monzonite quartzique (5 à 20% de quartz) Moi y en a être paumé!

P'tit coup de Google et... oui: Syénite à Ogeu :" Près des sources des bains d'Ogeu se trouve un pointement de syénite à amphibole et à pyroxène"

Oui, c'est ça, près des syénites. Autrement dit quasi pas de quartz et des feldspaths type Orthose plus fréquents que les plagios. Rhyolite, c'est l'équivalent effusif de granite. Bourré de quartz. Ce qui me titille: depuis mon message de la nuit passée, j'ai fouillé un peu le web avec monzonite, Ossau, Pyrénées, ... rien trouvé de satisfaisant. Pour les Pyrénées on parle de roches plus riches en quartz comme déjà dit (rhyolite, andésite, dunite, granite) soit des roches très pauvres en quartz et très riches en plagioclases genre gabbros (ophites). La syénite de Pouzac a l'air d'être une exception. Encore une fois, je ne suis pas pyrénéiste mais il faudra peut-être revalider la détermination monzonite potassique... Ou peut-être que la pierre a voyagé comme ses copines bleues de Stonehenge et pas sur la glace...

La pyrite est très probable compte tenu: de sa provenance de sa densité des produits d'altération en surface qui font penser - jaune: au soufre - blanc: à la mélantérite, un sulfate de fer hydraté. Pour le nodule du terril: Le support de départ de la formation du nodule est parfois un "corps étranger" qui peut être un fossile. C'est dans de tels nodules qu'on a trouvé des Arachnides ou des Limules par exemple.

Pas pyrénéiste mais au courant de l'existence d'une syénite néphélinique, assez proche parent de la monzonite, à Pouzac. Ce n'est pas la porte à côté, quand même... Si je ne me trompe pas, le volcanisme du pic d'Ossau, c'est rhyolite-dacite-andésite, toutes roches plus saturées en silice que les monzonites. A priori, ça ne va pas ensemble.

Pour voir la belle couleur jaune, il faut que des macro-cristaux se soient formés. Et les formes de cristallisation de la pyrite sont très variées. Quand la pyrite est diffuse, amorphe, elle donne, comme beaucoup de sulfures, une teinte noire aux roches. Beaucoup d'argiles, de calcaires, de grès (comme ceux du houiller) doivent souvent leur couleur noire à la pyrite. Maintenant, il n'est pas impossible qu'à l'intérieur de ton nodule, tu puisses trouver des fibres de pyrite jaune.

150 g pour 40 cm3 à la grosse soit une densité d'au moins 4. Confirmation qu'on est sur la pyrite (la pyrite saine a une densité de 5). Adjugé!

Sepataria avait été évoqué à cause des fissures qui donnait l'air de se diriger vers un centre commun. Perso, je le sens pas bien. Je trouve ça trop noir, trop... pyriteux, quoi.

Re Info supplémentaire: G. dilatata débuterait dans le Callo sup selon H.A. Blain Ci-dessous, planche toujours tirée du même auteur: a-b dilobotes c-f lituola Pour en savoir plus sur les formes calloviennes: http://ashipunov.info/jurassic/j/duff,1978_bivalves_oxf_cl.pdf A titre documentaire, je joins aussi une planche tirée de Buvignier. Paléontologie de la Meuse. 1/2 arcuata 3/4obliquata 5/6/7cymbium 8/9 lobata (= sublobata?) 10/11dilatata 12/13 gigantea

Bonjour, En complément de mon message précédent et selon une étude de H.A. Blain parue en 2006 dans l'Echo des Falaises: Gryphea bilobata calloviense caractérise le Callovien inf. s'appelle maintenant G. dilobotes G. dilatata lituola dans le reste du Callovien s'appelle maintenant G. lituola et G dilatata dilatata est dans l’Oxfordien et dénommée maintenant G. dilatata G. dilatata semble être la seule espèce de Gryphea mentionnée pour l'Oxfordien mais l'auteur mentionne, pour l'Oxfordien inférieur, 2 variétés: G. d. grypheata G. d. bullata et une 3° dans l'Oxf moyen et le corallien: G.d. moreana, forme très plate. Je n'ai qu'un bien mauvais scan montrant ces 3 variétés. La différence au niveau du crochet entre les 2 premières est très nette sur les photos. a-b = grypheata, c-d = bullata, e= moreana ... mais l'auteur signale qu'on trouve tous les intermédiaires. Incompétent pour les Serpules.

Les jeunes formes ci-dessous me semblent très proches les unes des autres. 1 carène avec 2 plats latéraux parfois suffisamment prononcés pour penser aux Hildocératidés. Des côtes primaires flexueuses qui descendent jusqu’à l’ombilic et 1 ou 2 côtes secondaires qui ont tendance à s’arrêter à mi flanc. Les 4 premières ont une costulation plus forte et moins serrée que les 2 suivantes. Selon PYB, une partie pourraient être des Hildaites. Dimensions quadrillage: 5 x 5 mm Provenance: Feuguerolles (14) Etage probable: Toarcien inf. Quelqu'un pourrait en dire plus? 1. 2. 3. 4. 5. 6.

Ces 2 jeunes ammonites (dimensions du quadrillage 5 x 5 mm) ci-dessous proviennent de Feugerolles mais pas de niveau strati précis à donner. Si un connaisseur peut les baptiser, merci. La troisième est un fragment montrant une asymétrie latérale qui n'a pas l'air d'être post mortem. Une explication? 1. 2. 3.

Nodule pyriteux ne veut pas dire marcassite du genre de celles du Blanc-Nez Lyme Regis, c'est Hettangien, calcaire et Sinémurien, argileux. Dans le Charmouth mudstone formation qui inclue le Sinémurien: "diagenetic carbonate or siderite nodules, or pyrite, may be common at some levels." Extrait de: http://jncc.defra.gov.uk/pdf/V30chap1_p1.pdf Mais ces argiles contiennet aussi un banc de "stellare nodules" qui sont des septaria... Pas pu trouver de photos de quelque chose ressemblant à l'échantillon. Difficile d'aller + loin sans ouvrir la pièce.

Blague à part... Le Hainaut, c'est grand... même si la Belgique est petite... grains blancs = quartz? Pourrait être un morceau de "tuffeau" du Tertiaire (Landénien) par exemple ( a l'air d'y avoir des petits grains verdâtres) mais ça ne colle pas avec densité à 4 (à vérifier) et réaction du détecteur.

Bon, ben, plus qu'à mettre ça sur le compte des bizarreries de Mme Nature. Pas d'os, que des quartz.