Michel de Champigny

Bonjour, Petite du matin: cérusite sur encroûtement d'hémimorphite (et/ou hydrozincite, smithsonite) avec azurite (ou linarite), blende, sur bournonite massive. 4,4 x 3,3 mm. Bref, beaucoup de minéraux pas faciles à identifier sans analyse. Les Cèdres, Montdardier (30). Trouvé il y a 3 semaines en place dans un filon de la carrière supérieure.

Moi, quand on me balance du "silver dans la tro(n)che", je ne me protège pas et je le prends (même balancé ). Un bon tiens, etc... Maintenant, pour les sieverts, c'est différent !

Bonjour, Écume de mer (Sépiolite, hydrosilicate de magnésium) teintée en vert par le cuivre? Cdlt Michel

Bonjour, Merci Zunyite pour cette précision. Néanmoins, comme dans les andosols, il est possible que l'halloysite soit mélangée à un peu de montmorillonite (ce qui expliquerait les fentes de retrait, mais je ne me souviens plus si les halloysites sont des argiles gonflantes ou non). Seule une analyse par DRX pourrait le dire. Cette présence d'argile dans une vacuole fermée est quand même un peu mystérieuse. Pour les différentes couleurs et les différents minéraux de cuivre éventuellement présents dans ce contexte de vacuoles basaltiques, il est dommage qu'apparemment il n'y ait pas encore d'étude minéralogique détaillée de ce gisement qui semble pour le moins très original. Connaissez-vous ailleurs des gisements identiques ? Cdlt Michel

Bonjour, Dans une vacuole (6,8 x 5,2 mm), ce qui semble être de l'argile (laquelle ?) colorée en vert par du cuivre et montrant des fentes de dessiccation a englobé du cuivre natif abondant.

Bonjour, Trouvaille récente à Baugis, dans la partie haute de la rive droite du talweg (en face de la zone grattée pour les barytes avec quartz biterminés). Cérusite maclée sur dolomite avec quartz parfois biterminés. 8,8 x 6,6 mm (le cristal de cérusite fait 7mm). Un gros rocher friable d'une cinquantaine de kg était farci de géodes quartzeuses avec galène résiduelle très oxydée en cérusite bien cristallisée (très nombreux petits cristaux).

Bonjour, Détail d'une vacuole de 12mm riche en cuivre natif: cuivre natif en forme de mousse sur ce qui semble être de la silice qui aurait remplacé de la cuprite. Cette dernière est pratiquement absente de la vacuole, seules quelques aiguilles résiduelles subsistent. Taille de la photo: 6,5 x 5 mm

Bien la photo Alain. Si la malachite est bien certaine, je me demande quel est vraiment ce minéral bleu ciel et parfois bleu des mers du sud: chrysocolle, malachite silicifiée, autres ???? Une petite pour ce soir: Le Cri de.... Villecun bien sûr ! 8,8 x 6,6 mm Encore une fois sans trucage ni retouche, encore un hasard de trimmage sur un bloc très vacuolaire.

Une autre du même échantillon. 6 x 4,5 mm

Bonjour Pablo, C'est effectivement sommaire mais de l'ingéniosité et de la patience font que ça semble bien efficace ! Bravo J'avoue que je n'aurais pas pensé à utiliser un objectif photo comme moyen micrométrique de monter un échantillon: très ingénieux. Trimmage du jour: les yeux vairons de Villecun ! Garanti sans retouche et sans trucage. Taille: 6,8 x 5,2 mm

Bonjour, Belle photo mais la cacoxénite c'est uniquement la boule brune ou bien c'est aussi le dépôt jaune ? Ou le dépôt jaune, c'est autre chose ? En ce qui me concerne, je me posais la question pour la boule brune. Cdlt Michel

Bon premier essai. Une fois le résultat obtenu, il faut utiliser le bouton permettant de recadrer la photo pour éliminer les trucs bizarres sur les bords.

Bonsoir Vincent, Merci pour la précision, je n'étais pas sûr. C'est la couleur qui m'avait fait pensé à la béraunite car j'ai également des boules jaunes fibreuses caractéristiques de la cacoxénite. Cdlt Michel

Bonjour, Mettez un peu d'acide dessus et vous verrez tout de suite si vous pensez bien !.... Cdlt Michel

Non, ce n'est pas normal. Sans la touche Go, je ne vois pas comment tu peux lancer les différentes étapes. Quand tu la récupéreras, je te conseille: 1) charger tes images dans l'ordre des prises de vue 2) lancer Align and Balances used frames. Tu peux lancer Quick mais souvent thoroughly donne de meilleures résultats surtout si tu fais des photos sur une importante profondeur de champ. 3) en général j'utilise Pyramid Do Stack comme méthode d'empilage final. Ça donne de bons résultats la plupart du temps. Tu peux aussi lancer la macro All Methods. Toutes les méthodes d'empilages sont effectuées l'une après l'autre et tu obtiens tous les résultats. Il ne reste plus qu'à choisir le meilleur. Mais c'est plus long. Bons tests Michel

Trouvaille il y a juste une semaine: Béraunite en globules et botryoïdale et cacoxénite en dépôt jaune sur schiste noir. 3,6 x 2,8 mm La Fumade

Bonjour Avec la bino munie de sa caméra 5 MP, je fais plusieurs acquisitions d'images en faisant varier la hauteur. C'est un peu approximatif mais avec l'habitude j'arrive à remonter le bloc optique de façon régulière (cette bino n'a pas de vis micrométrique permettant une remontée précise de hauteur constante, néanmoins la qualité mécanique de la vis de réglage permet de remonter avec des intervalles assez constants). Le nombre de photos dépend bien sûr de la profondeur de champ que je souhaite couvrir. Ensuite, je compile le tout avec Combine ZP. Dans la très grande majorité des cas, je ne retraite pas les photos ensuite. Pour des raisons d'encombrement et de vitesse de stack, je fais l'acquisition en jpg avec environ 2 MO par photo. L'assemblage après stack a le même poids (2 MO). J'ai fait des essais en tif (5MO environ par photo), ça n'apporte pas d'amélioration significative pour cette la taille de publication des photos. Je pense que ça pourrait être utile si je voulais ensuite faire du crop pour agrandir certaines parties. Les nouvelles bino haute gammes intègrent maintenant un logiciel qui fait automatiquement du stack en faisant une première prise de vue au début puis une acquisition continue avec reconstitution automatique d'une photo nette 3D en remontant progressivement le bloc optique. Je dis remonter car je commence toujours par le réglage au plus bas et pour des raisons mécaniques je préfère ensuite remonter doucement le bloc optique avec la molette de réglage plutôt que de commencer en haut et descendre. Cdlt Michel

Bonjour, Je me demande ce qui peut vous faire penser à de l'opale ???? Il s'agit beaucoup plus simplement de fragments d'oxydes de fer, pouvant dans certains cas venir de l'oxydation d'ancienne pyrite (un cristal caractéristique dans la dernière photo) et/ou de fossiles pyriteux (un fragment à gauche dans la photo avec la prise téléphone). C'est fragment sont polis par le sable en milieu désertique. Provenance probable Maroc ou autre pays saharien. Cdlt Michel

Merci Pablo pour ton sympathique message. Je continue avec une malachite avec des formes inhabituelles (pratiquement coralloïdes). Dans une vacuole (environ 1cm) sur de la silice. La photo montre un détail de 5,5 x 4,4 mm. Les malachites de Villecun présentent des formes de cristallisation extrêmement variées.

Détail sur la lame de cuprite crénelée. Elle est posée sur du cuivre natif 3 x 2,3 mm

Cuivre natif et chalcotrichite dans une vacuole du basalte. 4,4 x 3,3 mm

Bonjour, Ce n'est pas une calligraphie chinoise ni un fragment de circuit électronique, c'est tout simplement une chalcotrichite de Villecun ! 3,1 x 2,3 mm

Bonjour, Ce n'est pas toxique, mais ce n'est pas très bon à manger: c'est acide, sans arôme particulier. Bref, à mon goût, c'est bof !!! Les fleurs en automne et début de l'hiver sont petites, blanches et ont un parfum fabuleux. Cdlt Michel

Re-Bonjour, La pyrite ne présente aucun risque. Il ne faut pas psychoter inconsidérément sur les risques des minéraux. Il suffit de prendre des précautions de pur bon sens. Pas de danger réel avec les minéraux du plomb (à moins de les manger évidemment, mais quel drôle d'idée quand on a passé un certain age)! Pour ceux contenant de l'arsenic ou autre composé toxique, il suffit de se laver les mains après manipulation si le minéral a tendance à s'effriter (orpiment et réalgar par exemple) et bien sûr ne pas les ingérer. Pour les radioactifs, tout est question de quantité et de proximité: une belle autunite par exemple qui "crache un max" au contact n'est absolument plus détectée à moins d'un mètre de la vitrine ordinaire qui la contient. Les radioactifs sont surtout dangereux si on inhale leurs poussières. Bonne collection Michel

Bonjour, Tout d'abord, bis repetita, il faut faire des tests élémentaires (test à l'acide, dureté, couleur du trais sur une céramique dépolie, etc...). Voir à ce propos le début de ce sujet consacré à la détermination. Aide-toi et le forum t'aidera. Néanmoins, voici un premier diagnostic: 1) silex 2) indéterminé (faire le test à l'acide par exemple) 3) une calcédoine ou une agate (c'est assez similaire...) 4) pas net. un quartz ?, un autre silex, une autre agate ? 5) 2 pyrites 6) une améthyste chauffée (fausse citrine) et 2 cailloux indéfinissables tels quels (quartz, silex ???) 7 et 8) 2 chrysocolles (silicate de cuivre hydraté) 9) bien trop flou. Ça ressemble à un sulfure, galène ou pyrite massive Bienvenu sur le forum, j'espère que j'ai Bene bene respondere ! Dignus dignus est intrare In nostra forum corpore ! (Merci à Mr Molière) Michel