EricT

Et pour cause ! Pas vu du tout les anatases et même pas senti là le potentiel "oxydes de titane" ! Et pas de minéraux un peu macros (oui, je sais, on ne se refait pas !) à se mettre sous la dent dans ces bancs de grès : j'y avais juste prélevé quelques quartz brillants mignons mais petits associés à de mignones mais encore plus petites albites, avec dans un coin de l'échantillon, ce qui semblerait être un cristal de blende (mais altéré). Ce n'était pas sur les fils jaunes de ta photo du début mais plutôt sur les ouvertures plus géodiques rouges... EricT

Salut Zunyite, Eric confirmera j'espère : on est dans des formations indicées h donc carbonifères sans discernement particulier. Les roches que j'ai observées (si ce sont les mêmes que celles d'Eric mais j'ai assez peu de doute) sont des grès à peine métamorphiques (je n'ai pas observé de figures de recristallisation mais je n'ai pas de LM non plus !), en tous les cas assez loin de faciès de quartzites s.s. Ces grès possèdent une légère fraction calcaire, peut-être simplement la cimentation d'origine et qui fait encore "bulle" à l'HCl et sont nettement moins siliceux et largement moins bien classés que les Grès armoricains. Il y a une légère orientation des grains (schisto frustre) avec développement inégal de toutes petites muscovites sur les plans de schistosité. Des tout petits (mm) sulfures (pyrite) parfaitement automorphes sont fréquents (d'ailleurs, le banc supérieur de la photo d'Eric en regorge) . Les bancs sont en général peu épais, de l'ordre du mètre, séparés par des interbancs décimétriques pélitiques noirs. Cette alternance n'est pas tout à fait similaire à celles des barres quartzitiques de l'Arrioussec (au Sud) et de Coudé (au Nord) où les bancs originellement gréseux sont nettement plus quartzitiques (y'a-t-il une relation entre l'épaisseur et la quartzification ?) et interstratifiés dans des séries pélitiques plus puissantes - l'indexation hS a alors été utilisée par référence à la Formation de Sia mais personnellement, j'en ferai encore quelque-chose à part des "quartzites de Sia" proprement dites (mais il faut bien regrouper sur une carte géologique). Comme je ne connais pas les affleurements du Pas de la Case, je te laisse faire un rapprochement en attendant ce qu'en dira Eric... EricT

Salut Eric, Je vais pas dévoiler un mystère non plus, cette section d'affleurement, je pense, sauf erreur, c'est moi qui l'avait dégagée un peu il y a 3 ou 4 année...pour les fentes à quartz, j'avais laissé les blocs en bas de talus mais j'ai vu il y a une quinzaine de jours qu'ils avaient été remués (avant ton passage donc, peut-être à l'automne d'avant pas facile à savoir). Il y a eu également l'année dernière une grosse campagne de débardage forestier qui a bien latté les talus...Cela, pour moi, lève en tous les cas l'hypothèse du bloc glaciaire pour l'origine du contenant de ces anatases que tu avais déjà mentionnées; origine à laquelle j'avais un peu tendance à m'accrocher : là, effectivement, c'est de l'affleurement "in situ" ! MAIS ARGHH, je n'ai JAMAIS vu les anatases !!!!! Bien joué même si cela reste trop micro micro pour mes "goûts" minéralogiques. Ton observation interpelle quand même parce que des bancs de grès de la sorte, avec des fentules identiques à celles que tu montres, il y en a des quantités astronomiques dans les bois, entre les virages principaux de la piste (en suivant les couches gréseuses qui ressortent sous le morainique). Ce qui est surprenant est que, vu le nombre de minéralogistes à être allés échantillonner sur ces affleurements et celui d'Arrioussec juste à coté (ou de Coudé de l'autre coté à peine plus loin), à ma connaissance - les gars du coin ou ceux qui connaissent rectifieront si je dis une connerie - personne n'avait mentionné l'anatase (sauf toi) de ce coté et pourtant, il s'en est remué de la pavasse de toute taille depuis 30 ans (ou plus) !! Bon, c'est vrai aussi que quand tu as l'oeil à l'affût des quartz à âmes que l'on connait dans le coin, il se peut très bien que les micros-anatases soient passées totalement inaperçues !! En tous les cas, ça c'est de l'observation, indéniablement ! Je dis bravo !!! Eric

Bonsoir, Ce n'est pas tout à fait vrai... En géologie et cartographie géologique, la lettre grecque "omega" n'est utilisée que très rarement dans le cas de roches ultrabasiques exceptionnelles dont voici la liste : Pour les exploitations : le figuré est un hémi-cercle avec remparts latéraux (symbologie du sol d'origine) lorsqu'il s'agit d'une exploitation à ciel ouvert; de la même façon, le figuré est un trapèze avec remparts latéraux lorsqu'il s'agit d'une exploitation souterraine. Il en existe quelques variantes... Pour plus de détails, on peut consulter : Andreiff (1997) - Notes d'orientation pour l'établissement de la carte géologique de France à 1/50.000, brgm

Merci pour la réponse !! Donc ce n'est pas tout à fait un cas isolé; c'est ce que je me demandais...Apparemment, cela ne courre pas les rues quand même, et le fait de les avoir localisées à Salies est d'autant plus méritoire ! Photo impecc. comme toujours ! Eric

Jolie image, pas facile pour la préhnite ! Il ne manque plus qu'une photo avec les deux générations : casque et tabulaire ... Idem pour El Momo car pas simple de faire ressortir quartz clair et préhnite claire sur une photo ! Pour l'anatase (dont on a hâte d'avoir la photo !!), c'est une belle découverte car connait-on d'autres gisements d'ophites (et je dis bien ophite) pyrénéens qui auraient livré ce minéral ? Enfin, pour le Rocher du Bari, quel est le type de gisement ? (transformations métasomatiques ou ?)

Cela ressemble à des quartz à croissance contrainte ou cocommitante avec un autre minéral disparu...

Non, non y'a pas taquinerie, t'inquiète ! Ce que tu dis est très vrai; on ne recherche pas forcément les mêmes choses et on ne regarde pas forcément avec les mêmes yeux ...et c'est bien comme ça !! C'est vrai que c'est limite par moment : une fois, c'est un tronc d'épicéa déchiqueté qui est passé à coté en surfant sur le conduit d'avalanche ! Généralement, je ne fais pas ça au printemps mais encore en hiver, quand les avalanches sont descendues (évidemment, sinon c'est roulette russe et surtout ça ne sert à rien !), qu'elles sont encore "dures" et pas en train de partir en sucette avec de grosses crevasses centrales sapées par la flotte, qu'il n'a pas reneigé mais qu'il fait encore très froid en altitude. Au printemps, pour les couloirs d'avalanche, tu as raison, c'est trop tendu quand ça dégèle et que ça parpine de partout...Cette année, c'est cool : on fait hiver non-stop jusqu'à l'hiver prochain ! Trop vrai !! ... Itou !!

Non, je ne crois pas que tu te trompes (cependant, je doute pour l'aménagement de l'accès du gouffre creusé dans une brêche complètement silicifiée sous une banquette du paléoréseau). Effectivement, "vieille" localité ayant fourni trop peu de pièces ! Pour ma part, j'ai vraiment tenté partout autour, dessus, dessous - et si j'avais pu dedans (par le goulet karstique du fond de carrière) - nada, rien de rien, pas même un indice ! Très frustrant quand on connait la qualité des rares trucs qui sont sortis !

Salut Eric Je n'ai pas dit que les trouvailles étaient "meilleures" ou plus spectaculaires ou autre-chose...mais que c'était "payant" dans le sens où l'on trouve des occurrences que l'on rate l'été car hors de portée d'un champ visuel "normal". Un exemple parmi d'autres : une de mes découvertes (de loin pas les plus gros, mais sans doute les plus beaux cristaux) de fente "alpine" (dont les photos et minéraux ont été montrés à plusieurs reprise sur ce post) a été faite dans ce contexte très enneigé d'un mois de mars en remontant une grosse coulée d'avalanche : l'été, je serais passé bien plus bas (sans doute 5-6 voire 7 mètres) sous la barre rocheuse et je ne l'aurais certainement pas vue ni surtout atteinte... Tout cela pour dire qu'il ne faut pas généraliser : certains restent au chaud devant une cheminée, d'autres vont prospecter (et réciproquement), même par temps de neige ou de froid...

ERRATUM également : je ne sais pas qui a écrit ça, mais l'est pas futé le gars !! Donc : il y a des contre-exemples...peu, mais il y a !! EricT PS : c''est dans des conditions hivernales que l'on fait souvent des découvertes, surtout les années très enneigées : on a les yeux (et pas que) quelques mètres au-dessus du niveau habituel estival...On part de plus bas, on va moins haut mais c'est payant !

Il y a quand même des moyens maintenant beaucoup plus simples de visionner les cartes géologiques, sauf si on veut de la pseudo-3D bricolée à l'arrache de Google Earth (sans légende), et de punaiser des sites ou des itinéraires. Rien que Geoportail de l'IGN les affiche si on clique là où il faut (mais pas de légende et non interrogeable), sans parler évidemment d'Infoterre, qui ratatouille certes parfois, mais qui est quand même pas mal du tout (ps : désactiver tous les fonds carto géographiques et orthophoto, chosir la carte géol ou le secteur voulu et resélectionner si nécéssaire les couches sus-citées). Toutes les légendes de toutes les cartes (vecteurs et harmonisation comprise) sont accessibles via le menu "légendes" et via ce même menu déplié, on a accès à toutes les notices...On peut maintenant faire des POI ou des trajets de POI... De plus, les liens donnés ne sont plus forcément tous activés sur les serveurs brgm...

KWA ???? P'tain c'est super bien imité alors, moi j'étais sûr de mon coup pourtant !!

C'est un faciès TRES connu (et étudié), et TRES caractéristique se rapprochant largement d'autres trucs TRES connus (et étudiés) et TRES caractéristiques du Morbihan et du Finistère qui sont : tourmalines dans micaschistes ... Je ne sais pas qui peut en douter encore... Pour le coup, quitte à être rigoureux, il vaudrait peut-être mieux dire "dans" plutôt que "sur" comme on dirait par exemple "staurolites dans micaschistes"...

Non, vous vous trompez tous ! C'est une cacaoïte lactosifera var. saccharoïdes qui se reproduit vers le mois début du mois d'avril. On connait deux modes de reproduction : la lièvrifère et la clochifère. Les souches parentes sont dodues et enflées, les rejetons (que l'on trouve parfois nichés dans la grosse poche ventrale des parents) ont une morphologie identique mais miniature.

Salut Jean-Baptiste, Merci pour la précision ! C'est vrai qu'entre stolzite (PbWO4) et Wulfénite (PbMoO4) dans leur forme pure, la différence (en terme de gîtologie) n'est pas colossale quand on sait que W et Mo font souvent (très) bon ménage et par ailleurs s'accoquinent souvent en une série continue entre les deux poles. M'enfin, pour le coup, la stolzite s.s. est encore plus rare dans les Pyrénées non ? EricT

Bonsoir, Le titre est naze en fait ? C'est bien Rioumajou, Hautes-Pyrénées ? Si ce n'est pas un bout de calcite orange (ça ne réagit pas Hcl ou vinaigre plus modérémment ?), on trouve assez fréquemment, un peu partout par là (et ailleurs, partout dans la chaîne), des quartz très orangés (dans la masse) de ce type, qui ne sont généralement pas terribement bien cristallisés...Comme là ça vient d'un dépôt camiontifère, le champ des possibles est élargi !!

"Elbaïte indicolite", sauf exception pour de petits cristaux isolés, c'est peut-être (beaucoup) too much pour les tourmalines bleues des pegmatites du Chiroulet non ? Pour moi, ça sous-entend quand même une certaine qualité gemme...Pour le coup, les indicolites trouvées par Joseph Trivini n'ont rien à voir avec le secteur du Tourmalet, du Pic du Midi ou du Lac Bleu...C'est plus à l'Ouest et non associé à un champ pegmatitique ! Pour les ophites, c'est certain, il y a des différences initiales notables de compositions modales d'un massif à l'autre mais cela ne se joue pas sur la position géographique dans la zone pyrénéenne concernée (zone sous-pyrénéenne, zone nord-pyrénéenne, zone sud espagnole etc) ni même sur le timing de mise en place (encore qu'à la simple lecture des cartes géologiques, on puisse se poser légitimement des questions quant à l'exacte contemporanéité des intrusions) mais plutôt sur la source magmatique qui est certainement diversifiée puisque l'on a quasiment toutes les compositions de basaltes tholéïtiques plus ou moins contaminés. S'y ajoutent un métamorphisme dynamique pyrénéen (mais non régional) et des circulations hydrothermales variables en fonction des massifs, de leur position structurale et de leur fracturation et on a un panel assez conséquent de roches diverses...Avec, comme le souligne Eric, quelques constantes qui semblent...constantes : pas de tourmaline ou dravite (dans les ophites s'entend, pas dans l'environnement évaporito-triasique...). Il peut y avoir des contre-exemples, on les attend avec intérêt... EricT

Bonjour, Début de réponse peut-être là et approfondir ensuite ... http://www.quartzpage.de/crs_forms.html

Ce qui est interressant avec cette wulfénite, c'est qu'on connaissait dans ce coin la paragenèse à quartz , albite , calcite , galène, pyrite, "trucs" du groupe de l'épidote et sheelite (w abondant localement) dans ce type d'ouvertures "alpines". De la powellite avait aussi été mentionnée, un peu plus haut en altitude (mais pas le même encaissant). Il pourrait donc bien y avoir toute la série (w, Mo) et (Pb, Ca) dans ces environnements ...

Un bleu bien profond pour les anatases, très esthétiques ! Une occurence connue mais un minéral inédit dans la paragenèse en ce qui concerne la wulfénite. Bien belle photo !

Hey Benjamin, c'était pas méchant, au contraire, bien au contraire !!! ëtre capable de voir de l'autunite comme ça...ben chapeau ! C'est ça que ça voulait dire. Mes excuses bien plates si tu as mal pris ma remarque...

Ouais mais Benj n'a aucun mérite : depuis le temps, son oeil a maintenant suffisamment génétiquement muté pour détecter les uranifères rien qu'en regardant un caillou !! Biterminé de Berrien de Hervé : top top !! Jamais vu de choses comme ça à Berrien !

Purée oui, il faut que je retrouve ça ! Le collègue m'a normallement transmi les photos, il faut que je retrouve. Je n'ai toujours pas lu (et j'en ai honte) les thèses ou articles cités pour la thermo-chronométrie. Je crois qu'il s'agit de mesures Pb, U et Th en référence à un gaz piégé (He) sur zircons détritiques ou (et ??) sur apatites (quelque-chose qui me semble assez proche des méthodes "traces de fission")...Je ne vois pas bien où intervient le "thermo" : bref, je ne maitrise pas du tout !! Fait étonnant : je viens de remarquer que sur la carte de synthèse vectorielle que j'avais postée message #47, le chevauchement du col des Gabietous est dans le mauvais sens par rapport à celui porté sur la carte géol..mais bien sûr, c'est la carte géol qui ne se plante pas ! Eric

Assemblage de biterminés et d'un plus gros à âme (je suis d'accord, on ne voit pas l'âme sur la photo). Hautes-Pyrénées, fin 2012. Taille : 19cm ... Ah mince non, ça ce sont ceux du Waziristan : mais une règle empirique fonctionne ( ) : Himalaya (8000m) / Pyrénées (3000m) = 2.66 donc 19/2.66 = 7.1cm dans la hauteur EricT