Lucailloux

Excellent...

Pfiou ! J'avais jamais vu une bournonite aussi brillante des Malines...

Ok, je tente un correctif dans les prochains jours... C'est un post assez long à rédiger, il faut que je reprenne mes cours étant donné que je ne suis pas spécialiste de la pétro métam (contrairement à ceux qui partagent leurs connaissances sur des sites perso, forcément spécialistes en la matière...). Quoi qu'il en soit, avec mon faible niveau de licence, il y a des affirmations qui m'ont écorché les yeux. J'ai pas tout lu, les équations sont probablement justes. Il y a des choses intéressantes, comme le répertoire des réactions thermobarométriques. Les fautes de français, bon... C'est surtout pour les novices qui liraient cette page : il y a un risque qu'ils aient du mal à être assez critiques pour ne pas prendre pour argent comptant tout ce qu'il y est écrit.

Globalement intéressant, dommage que ce soit bourré d'erreurs (pour être sympa) dans le détail... Restons plutôt sur les sites universitaires, dont celui de C. Nicollet, qui sont tenus par de vrais pétrologues. Sinon il y a les bouquins : http://christian.nicollet.free.fr/page/LivreMetam/MetamGeodyn.html

Bonjour, Non, ce n'est pas une météorite. Si tu veux savoir ce que c'est : http://www.geowiki.fr/index.php?title=Détermination_des_roches http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux

On a déjà répondu aux questions de pétrographie dans les sujets précédents (et j'ai aucune envie de les chercher), une explication de la texture particulière de ces pyroxènes a été avancée, elle a une conséquence très importante sur le taux de fusion partielle nécessaire pour constituer ce genre de matériau (à partir d'une roche naturelle) et apporte un enième argument pour l'origine très probablement non naturelle de ces pyroxénites (non, ce ne sont pas des basaltes). Il y a aussi un cumulat des gros cristaux à section rectangulaire, avec une auréole réactionnelle typique de cristaux en non-équilibre avec le liquide. On a donc un scénario de type cristallisation S1 depuis un liquide L1 des cristaux à section rectangulaire, et cristallisation S2 depuis un liquide L2 différent de L1 des pyroxènes en plume. L'ouverture d'un nouveau sujet n'annule pas ce qui a déjà été dit et ne dispense pas de tenir compte des remarques précédentes. C'est pas le système judiciaire là, on fait pas appel d'une identification en reprenant toute la réflexion (s'il y en a eu une du côté du demandeur) de 0. Entre parenthèses, je ne vois franchement aucune ressemblance avec les cailloux d'Apollo, qui sont des basaltes à olivine. @romt20, ta démarche n'a (plus) rien de scientifique, tu es coincé dans l’écueil de la certitude absolue et irrationnelle, par conséquent j'estime que ça ne sert à rien de perdre trop de temps à te convaincre. Bon courage pour la suite.

Les nodules sont pas tellement fragiles, surtout très légers, c'est super bizarre. Ceux que j'ai pu tâter venaient de la ride océanique indienne, ils avaient pas l'air d'avoir bougé depuis leur extraction. Mais bon ils n'ont pas été sortis de l'eau depuis très longtemps, 2 ans et demi tout au plus.

C'est bien, on est plusieurs ! Bienvenu !

Ouais, je pense qu'on peut miser sur la titanite (ou sphène pour les franchouillards).

Cool merci, il y a pas un sujet "cartes géologiques du monde" ?

Dégagées à l'acide ?

Très mignon ! Dans un bivalve ?

Ça c'est de la prehnite.

Non non, c'est Yabiladi, un site d'infos marocain... Et en plus c'est pas le seul sujet avec ta photo, faudrait leur en toucher deux mots : https://www.yabiladi.com/articles/details/25930/espagne-importante-collection-fossiles-dinosaures.html https://www.yabiladi.com/articles/details/25782/maroc-fossiles-vraie-marchandise-detriment.html https://www.yabiladi.com/articles/details/30423/maroc-tresors-fossiles-d-erfoud-danger.html Et même sur Slideshare, quelle classe (diapo 38, mais là Panoramix est bien cité) ! https://fr.slideshare.net/nunocorreia/geo-7-rochas-sedimentares-quimiognicas

Très belle discordance, tu nous gâtes ! edit: Ah non en fait... Les grues au fond, c'est quoi?

Sûrement pas ! Il suffit pourtant de faire de bonnes observations objectives et des tests pour avancer dans la détermination, c'est pas bien compliqué... Un collégien y arriverait sans problème. Le lien Géowiki, où tout est bien expliqué (demander de l'aide en cas de souci) : http://www.geowiki.fr/index.php?title=La_détermination_des_minéraux

Superbe surface, là il y a tout. Direction et sens du courant, fracturation diagénétique (à prouver)...

Pourquoi tu dis qu'il est pas recristallisé ailleurs ?

Les gros cristaux bien formés ont l'air d'avoir tenu ?

Ou pyrite...

Xing, L., O'Connor, J. K., McKellar, R. C., Chiappe, L. M., Tseng, K., Li, G., & Bai, M. (2017). A mid-Cretaceous enantiornithine (Aves) hatchling preserved in Burmese amber with unusual plumage. Gondwana Research, 49, 264-277.

Qu'elle est belle cette St Crépin... Avec cette drôle de boule d'aragonite. T'as une idée de la date de découverte ?

Tes calcites sont un peu dissoutes en effet mais elles présentent bien sur les lames schisteuses ; ça vaut le coup de persévérer pour en trouver de plus fraîches !

Avec chalcopyrite ?

Le quartz ne s'oxyde pas, c'est déjà un oxyde (SiO2). Par contre on peut dire quartz avec des oxydes (de fer, de manganèse, de cuivre, etc...) dessus ou dedans ; qu'est-ce qui te fait penser au quartz ? @Falcon074 Tu trouves des cailloux intéressants, ce serait sympa de tout regrouper dans le même sujet en nous donnant plus d'infos sur le lieu de découverte, des photos du caillou dans son milieu naturel, tes observations, tes réflexions, tes interrogations.