caenozoic

Oui dommage pour l'image initiale du avant/après ! C'était un démonstration passionnante des moulages de terriers dans les niveaux crétacés. Attention, les terriers ne sont pas uniquement des constructions de crustacés !

Thalassinoides ou approchants ? Il y en a des millions dans les falaises calcaires de la Seine-Maritime et de la Somme ... voir plus haut !

Voir du coté des thalassinoides ?

zéolite, de quelle époque date ton site ?

Une demie mandibule sans dents ? pas facile, même si tu donnes la taille et l'étage. Même si la demie mandibule n'est pas fragmentée. Pour le fun ! Donald Russel appelait ces demie mandibules dépourvues de de dents des "harmonicas", sympa comme image ! Houps, caterpillar, nous étions sur les mêmes ondes !

Allons, sur les 7000 espèces et des poussières de poissons dulçaquicoles (actuels) , il y en a bien quelques unes qui possèdent quelques "pavés dentaires". Là en l'occurence, ce n'est pas un pavé dentaire mais d'accord, la faune ichtyologique des phosphorites n'est pas bien répertoriée. De rares sites dans le Quercy montrent bien un environnement humide permanent, avec poissons, anoures et urodèles + toute la clique des autres bestioles. Bonne pêche pour trouver la famille la plus approchante !

Le gros est bien mais y'a t'il du petit matériel ? Même si les clichés ne sont pas encore réalisés.

Vraiment intéressant ces traces d'attaque sur les dents. Chimique ? un milieu très carbonaté qui créé un besoin en phosphore ??? Une trace d'activés fongiques type Mycelites ossifragus et sa cohorte de trucs pas bien connus ??? Une autre cause ??? En tout cas ce niveau du lutétien de base renferme pas mal de ces dents. Sinon, l'ensemble est superbe ! bravo (encore) pour les prises de vue !!

Poulet pour moi, merci !

pas brillant comme réponse, le Béarn, les Pyrénées Atlantiques plutôt ! Pas grand chose en surface mais c'est peut être passé à coté de la prospection ? http://sciencepress.mnhn.fr/fr/periodiques/geodiversitas/20/2/palynologie-du-selandien-d-oraas-pyrenees-atlantiques-france-comparaison-avec-le-microplancton-du-danien-selandien-connu-dans-le-monde

Sub-actuel ne signifie pas fossile car pas de processus de fossilisation enclenché. Une dent de quelques milliers voir quelques dizaines de milliers d'années par exemple peux ne pas être "encore" fossilisée. Ca n'empêche rien quand à l'intérêt de sa découverte sur le plan anthropique !

Dorian, c'est juste une histoire de sémantique ! troncs, empreintes de végétaux (inclues les feuilles), graines = silice ? No problémo. pour tout les reste, c'est affaire d'environnements. Et ils sont légions ces environnements.

oui bien sûr, je ne souhaite en aucun cas te perturber avec un mode de questionnement obscur. Les questions de Next50MY sont aussi une partie de mes interrogations. J'y rajoute : Ces huitres étaient elles en place à plats, toujours en bivalves ? En groupe, (en crassats) ? Y avait il des organismes fixés sur les coquilles ( vers, balanes, bryozoaires ....) ? si oui, à l'extérieur ou l'intérieur des valves. On est plus dans l'approche taxinomique mais que de sources d'informations cela peux apporter. On attends tes remarques et observations !!

Et avec celles ci du Guepelle ?

+1

Regarde sur les objets figurés déposés au MNHN https://science.mnhn.fr/institution/mnhn/collection/f/item/j07740?listIndex=13&listCount=63

Oui c'est bien Nightstorm !

Pour les palettes natatoires, il faut de la patience, beaucoup de patience .....

OK pour de l'ichtyosaure !

Bonjour, Placé à la rubrique minéralogie ton post à toutes les chances de récolter d'autres réponses !!

Pour être sûr que ce soit un ours et ensuite un ours seul, le seul moyens est de communiquer à d'autres (bis). Si tu veux protéger ton site, c'est paradoxal mais il est préférable d'en parler aux autorités qui expertiseront ce site et le protègeront le cas échéant. Ne pas en parler c'est risquer de voir d'autres découvreurs le dénaturer

Ours et hommes ont cohabités longtemps, un histoire de partage de niche et de prédateurs/predatés. Les sites avec ours et hommes sont courants.

Oui, l'archéozoologie est une discipline de l'archéologie qui étudie les relations entre l'homme et les animaux ce qui n'est pas le cas de la paléontologie. maintenant ces ossements sont peut être très récents ! il faut donc te rapprocher de personnes compétentes.

C'est un crâne trouvé entier ou une reconstitution réalisée à partir de "pièces détachées" ? Tu peux nous en dire plus ? Age, dimension ...

Pas simple de t'aider pour moi. En revanche, selon la loi du 7 juillet 2016 sur le patrimoine archéologique, 100% appartient à l'état dorénavant. La "récupération" d'objets dans ton cas est strictement réglementée, pour ne pas dire interdite. Si tu fais de la spéléo, que pensent tes relations de ta découverte ? Sinon, il serait peut être bon de prendre des clichés (ossements, empreintes, marques diverses) et de les poster ici ou de les montrer à des gens avertis ! Sinon une découverte archéo en spéléo est un moment exaltant, profites en bien et bonne suite pour tes découvertes.