Bonsoir à tous,
J'avais zappé la discussion. En parenthèses jolis pêches, de beaux nonos.
Concernant les détectoristes, voilà mon point de vu, en tant qu'archéologue professionnel : avoir plus de la moitié des sites où j'ai travaillé, visité par des UDM (Utilisateurs de Détecteurs de Métaux), donne une révulsion envers lesdits UDM. On est tous ici sans savoir l'importance de la stratigraphie, hors en déterrant un artéfact de terres, ils bousillent la strati (certains sites, lors du décapage, sont apparus à moins de trente centimètres, et cela en champs cultivés & labourés).
L'utilisation d'un détecteur est autorisé, si l'on demande une autorisation préfectorale (certes très difficile à obtenir, mais que des personnes obtiennent, car ils font des recherches ponctuelles, et avec un rendu de rapport auprès des SRA). J'entend aussi beaucoup d'UDM parler de merdouille, en parlant d'objets ferreux, qui peuvent être très important pour nous archéologues (j'ai eu ainsi plancher, grâce à la présence d'une petite partie du bois, qui était carbonisé, et les clous encore en place.
Au lieu d'utiliser un détecteur, il y a la possibilité de faire la prospection de surface (ramassage systématique des tessons céramiques, des objets métalliques, lithiques, terres cuites architecturales (TCA), lapidaires, etc.... et pourquoi pas des fossiles ). Avec dépôts dans les SRA. On est alors, sans avoir creusé et en assouvissant un intérêt pour l'histoire et l'archéo, totalement dans la légalité (bien sûr si vous avez l'autorisation du proprio).
Je fais la même chose avec les fossiles qui apparaissent sur les chantiers où je fouille, je fais un ramassage systématique, avant le passage des pelleteuses .
Enfin, voilà, je n'aime guère les UDM, désolé, mais je ne dis pas que les amateurs ne peuvent pas apporter des choses aux professionnels (Entre les chantiers programmés ouverts aux bénévoles, les prospecteurs de surface, etc, même chose en paléontologie )
Amicalement,
Benjamin