Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 28 et 29 mars

trenen23

Modérateur
  • Compteur de contenus

    7988
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par trenen23

  1. Dans ta question il me semble qu'il y a confusion entre des objets différents: L'origine de la chaleur , radioactivité et chaleur résiduelle des impacts météoritiques et de l'accrétion et le mode de transfert, conduction ou convection. Après clairement, c'est la traction des plaques qui plongent qui est responsable de l'accrétion (dorsales rapides). mon problème a toujours été le cas des dorsales lentes pour lesquelles il n'y a pas, ou très peu de zones de subduction qui tirent. J'ai écrit dans une copie d’agrégation que c'était la convection qui était le mécanisme principal jusqu'à ce que la subduction prenne le relais et je n'ai pas pris une banane (12,86/20 ce qui indique qu'il n'y a pas une grosse bêtise), Maintenant je crois avoir lu qu'il faut prendre le phénomène dans sa globalité et que des subductions Pacifiques peuvent entretenir une accrétion Atlantique. En référence, l'article de Pierre Thomas sur Planet Terre http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/convection-mantellique-tectonique-plaques.xml
  2. Bon donc pas de problème d'oxygène dans l'atmosphère ! Serge
  3. Tu as l'age des grès, ça peut expliquer parfois les problèmes de fer ? Serge
  4. A priori les vues sont prises coté Cromot (à gauche). Il me semble qu'il y avait érythrite et annabergite mais pas belles. J'ai souvent entendu dire que côté mine ancienne tout avait été sorti. Tu crois Otto qu'il y en a qui ont gratté et retrouvé quelque chose, d'aspect ça parait chaud et nécessite de gros travaux. Serge
  5. Y'en a pas vraiment, beaucoup de quartz présentent des irisations, par contre il y a un traitement artificiel qui donne des quartz dits "aqua aura" très irrisés. Il y a aussi un autre truc très marocain, les améthystes qui ont la même couleur que les doigts du titou qui les vends et comme c'est de l'encre waterman l'améthyste présente de belles irisations. Je crois qu'on en voit de moins en moins au col de Tichka. Serge
  6. J'y suis monté en 89, juste des déblais apparemment stériles coté droit (la mine ancienne) et des travaux 19ème accessibles côté gauche, mais comme il faut y monter, pas eu le temps de vraiment visiter. Pas franchement glamour! Serge
  7. Probablement remplacement de lames de baryte par le quartz, c'est fréquent et la baryte parait courante dans le coin. Serge
  8. Non, il est possible que ce soit impossible dans le cadre de ce stage du fait de la thématique ou de ce qu'attend le prof en restitution. Serge
  9. Sur Travassac, c'est surtout l'accès au plan d'eau qui risque d'étre difficile, il me semble qu'ils sont tous en falaise, sinon, ça aurait été un truc qui aurait pu intéresser les exploitants du site. Serge
  10. Trouvé sur site ou en surface dans un champ ? Serge
  11. Il y a de la garniérite vérifiée aux Challanches ? Serge
  12. Mon anniversaire est le 11 Juin ....... Serge
  13. Pour la 2 OK pour la stilbite, Inde très probable, on reste proche de Madagascar. Serge
  14. Clairement tu es sur du minéralisé à cuivre. Pour les gangues, tests classiques, dureté acide,. Ton minerai primaire a de grandes chances d'être de la tétraèdrite ou de la bournonite. Pour le vert, le plus classique est la malachite et pour le bleu l'azurite, après à montrer à des micromonteurs, il y a tout un catalogue de minéraux plus ou moins exotiques verts et bleus contenant du cuivre. Serge Tu aurais une photo d'affleurement, couche, filon ?
  15. Cet éclat est assez fréquent chez la tétraèdrite (tous les cuivres gris en fait) et la bournonite (souvent plus bleuté chez la bournonite). Serge
  16. Bon déjà deux fluorites taillés (pas naturellement comme ça), la 1 et 3 pourraient être des tourmaline rose (la 2 sur cleavelandite, sorte de feldspath en lamelles), 6, 7 et 8, ça pourrait être diopside et calcite. il y a pas mal de choses qui font malgache là dedans. A confirmer avec les tests classiques, rayer une lame de verre, test à l'acide chrorhydrique. Serge
  17. Donc mes petites azurite sur baryte de La Sanguinède, c'était des tétraèdrites avant ? Je trouvais que la transformation sphalérite-azurite c'était bizarre !!!!
  18. Molybdénite éventuellement pour la galène, essaie les tests Serge
  19. Dans ce cas je pense qu'il est rigoureusement impossible d'avoir un vertébré tétrapode sans carpes ni tarses. Serge
  20. Oui baryte crêtée pas dolomite. J'aurais dit analcime mais c'est le côté creusois ..... Serge
  21. Eh oui, je crois qu'Otto est un amoureux des mots pour décrire les minéraux (en tous cas, il a des qualifications de minéraux inédites). Là la sidérite semble être un critère de diagnose univoque et irrévocable d'un gisement précis du Cumberland. Serge
  22. J'ai adoré, mais mes photos ne sont pas géniales ! Il faut rajouter la collection de météorites qui je crois est la plus importante d'Europe. Serge
  23. Les échantillons de Vienne, ça me dit quelque chose, vus l'an dernier au Museum !!! Serge
  24. Au feeling, plutôt un peu d'oxydes de fer dans le quartz (essaie de rayer le verre avec la partie rose, si oui, quartz. Serge
×
×
  • Créer...