trenen23

Pour Runaway, Grossulaire, grenat calcique Vite fait, coup de flemme, pas trop envie de regarder la formule exacte, travail demain Serge

La Lucette ? Serge

Salut Bruno, content de te revoir avec tes madriers du westphalien (j'me trompe pas d'étage, dis ?) Belles pièces, coup de coeur sentimental car j'ai débuté en partie dans le terril de Bosmoreau Les Mines en Creuse et que j'ai passé une année inoubliable dans eul chnord, avec une virée sur un des terrils d'Auchelle. Désolé pour l'orthographe et mon accent ch'ti du sud Serge

T'as trouvé ça, François, en déblais. Trop dillettante qu'je suis pas! A part des photos et un beau bout de massif j'avais fait quasi-bredouille Serge

En cristaux, il n'y en a pas eu des tonnes !, c'était surtout du massif rubanné! Serge

Carrière, calcaire, France J'ai gagné M'sieur, M'sieur, j'ai gagné ? Serge

Bon les cocos, je veux pas défendre le père Phénacite, mais on peut en éliminer quelques uns !!!! Globalement Il ne reste que les grenats et les tourmalines, moi grenat déformé me siérait bien Serge PS: un top de la mauvaise foi cette liste, il y a au moins 2 ou trois variétés de tourmaline, deux de quartz, deux d'épidote !!!!!!!!

Faire des test simples; Est-ce que ça raye le verre ? Est-ce que ça réagit à HCl ? Sinon à l'oeil ça ressemble à des concrétions gréseuses de type gogottes de Fontainebleau. Bonne chance, Serge

dithionite ? Serge

Augustin En fait ce n'est pas la mine bleue qui était visée. On avait découvert par prospection (gravimètrique je crois) un amas sulfuré volcanosédimentaire indépendant de la mine jaune (les amas sulfurés de la mine jaune sont des petits amas volcanosédimentaires associés). Une descenderie a été foncée associée à deux traçages en direction et il me semble qu'il y avait des recoupes pour évaluer la puissance de la minéralisation. C'était du Cu-Zn (7%Zn et 5%Cu me semble-t-il), exploitable, mais il aurait fallu le prendre en carrière et dans le Beaujolais en plein vignoble ça posait un léger problème. pour le plaisir, il y avait le griffon d'alimentation, un peu de molybdénite due à l'influence d'un granite rouge proche et il me semble une tendance à la recristallisation due au thermo-métamorphisme du granite. Ca s'est passé dans les années 82-84, j'ai visité en 1984. Pour ce que je sais, je ne connais pas de travaux récents visant la mine bleue. Il semble que la minéralisation de la mine bleue corresponde à la remobilisation en milieu sédimentaire des minéralisations des amas sulfurés du socle plus anciens. F'étais l'bon temps !!! Serge

OK, mais je pars au taf donc à ce soir (après le conseil de classe!) Serge

Synclinal de Lavelanet ?, il me semble pas que ça y ressemble. Serge

J'ai loupé quelque chose ou vous étes tous d'accord pour dire qu'archéoptérix n'est pas un oiseau ? Ce qui, au vi des arguments avancés m'irait tout à fait. Serge

A priori, pas Ile d'Oléron, ni Ile de Ré, et probablement pas Ile d'Aix C'est tout, pas mieux Serge

Salut Blackschorl, ça va ? A priori, ça marche très bien pour les saphirs, zircons et autres mais dilettante comme tu me connais, je n'ai pas testé. Essaie de laisser un post sur le forum d'orpaillage loisir d'Y. Pujol, tu risques de trouver quelqu'un qui maîtrise. Amicalement, Serge

Bonjour Mathieu, C'est vrai qu'il est très surprenant de pouvoir determiner la présence d'un tel supervolcan jamais observé. D'une part, il est permien, donc ces traces sont conservées dans les massifs cristallins. Sur ce que tu relève, il semble que cette découverte soit liée à la mise en évidence d'une "méga chambre magmatique" qui correspond au volcan. Perso, je suis un peu sceptique, non sur la présence du volcanisme, mais sur l'interprétation en temps que supervolcan. Dans le texte que tu reprend, il me semble bizarre que "chaque éruption a pu influencer le climat et provoquer la disparition instantanée d'espèce". Da,s cette optique on aurait plusieurs extinctions successives sur quelques millions d'années. tenez moi au courant, amicalement, Serge

Je trouve très étonnant cette définition du groupe des oiseaux. En effet si les oiseaux regroupent tous les ancêtres communs à archéoptérix et au moineau, ça doit faire un paquet de dinosauriens n'ayant pas grand chose de se qui caractérise les oiseaux au yeux du grand public. J'étais persuadé qu'on avait sorti archéoptérix des oiseaux, ainsi que tous les dinosaures à plumes et autres animaux de même type. Ce ne serait pas la première fois qu'on actualise la définition d'un groupe. Bon bref, pouvez-vous me donner ? 1) les caractères qui font qu'on peut attribuer une bestiole aux oiseaux 2) Les caractères qui font qu'on peut attribuer une bestiole aux dinosauriens Que j'arrive à y voir plus clair Merci d'avance, Serge PS: vous faites comme vous voulez tous les deux, vous êtes grands, mais je crois qu'il ne faut pas trop prendre la mouche sur des problèmes d'expression, je suis un des mieux placés pour savoir, au cours de pas mal de débats avec André (et avec mes collègues et amis), qu'on emploie pas toujours les bons mots aux bons endroits alors qu'on a des idées extrémement proches. C'est souvent très intéressant, car découlant de représentations initiales et rarement indépendant de son fond culturel, mais ça ne justifie pas à mes yeux de risquer de passer pour un peu aggressif vis à vis des tiers du forum. Quand je ne m'énerve pas (ce qui arrive!), je préfère "Pouvez-vous préciser le fond de votre pensée, j'ai peur de n'avoir pas totalement saisi le sens de vos propos, cher collègue", traduit en ch'ti pour André "Hein, Biloute" (laisser trainer le "eing" et prononcer "en" Serge Nenert, maître jedi de géologie, diplomé "donneur de leçons" avec mention très honorable et félicitations du jury

Ouah les cassi !!!!!! Serge

Je passais par là, les dernières très fortes intensités d'éruption doivent correspondre aux nappes de ponce de Rochefort qui ont plusieurs millons d'années, donc je crois qu'il ne faut pas trop s'affoler, y'a plus craignos en Europe, les champs phélégréens et le Vésuve. Serge

Goethite, Dunet (36) Années 80-90

André, pour les cycles, c'était pour tenter de convaincre José qui semblait douter de l'existence de cycles "immuables", ceux là existent, leur influence peut être modulée par d'autres événements, mais ils sont là. Pour la notion de +faible ou +fort on est bien d'accord, j'essayais de montrer que le "plus fort" qui était en fait le "mieux adapté" devenait le "plus faible" en fait le "moins bien adapté" d'où il découle bien sur que la notion de supériorité d'une espèce ou d'une sous espèce sur une autre n'a aucun sens. Pour les dinosaures, il me semble bien qu'un ou plusieurs événements ont provoqué une "forte inadaptation transitoire" au cours de laquelle, ils semblent qu'ils n'aient pas été en mesure de survivre. Il me semble bien avoir lu que les mammifères présentaient une moins bonne adaptation que les dino à l'époque et que la cause (dont je n'arrive plus à me souvenir) de leur inadaptation était devenu un avantage dans le monde du tertiaire. En fait ma version du "mieux adapté qui résiste" ne me parait pas lamarckienne, prenant en compte le fait que l'évolution est en grande partie (en totalité?) due à des mutations aléatoires "sélectionnées" ou non selon leur avantage adaptatif au temps considéré. Ou alors j'ai pas tout compris, ce qui est possible vu que je le rappelle mon truc, c'est les minéraux métalliques et la métallogénie des mines d'or de la creuse sud-occidentale, très peu évolutif, le sujet! Comme d'hab, on est plutôt d'accord sur le fond, mais on aime tellement argumenter tous les deux .....!!! Serge

Très intéressant, peux-tu expliciter s'il te plait ? Comment ça marche un écoulement mantellique ? Merci, Serge Le lien ne marche pas, c'est normal ?

Je crois qu'il ne faut pas trop se faire d'illusion sur les facultés d'adaptation de l'homme. En terme d'évolution, les adaptations se font sur des durées autrement supérieures à celles évoquées ici. L'homme est une espèce fragile. Après, comme je l'évoquais plus haut on peut aussi effectuer des choix, on continue comme ça et une partie de la population humaine (supérieure à celle qui est atteinte actuellement) sera dans des conditions de vie dramatiques et mourra, les autres survivront. C'est comme ça que fonctionne l'évolution, le hic c'est que normalement (en dehors des guerres et autres massacres) l'homme manifeste une empathie et une solidarité envers ses semblables, ce qui ne me semble pas attesté chez les fourmis. Donc, le "il y a des humains qui s'adapteront, tant pis pour les autres, ça me parait un peu contraire à l'esprit d'humanité. Je sais pas comment vous fonctionnez, mais moi, je caresse toujours la douce utopie que le maximum d'humains vivent le mieux possible. Je sais très bien que ça n'est pas réalisable, mais ça me semble être le but de tout être humain digne de ce nom. Le struggle for life, c'est pas trop mon truc. Quand en plus la qualité de vie est mise en cause pour des questions de confort, manger des haricots en hiver, se faire un maximum de pognon qu'on utilisera probablement pas, je ne vois pas l'intérêt. Serge

Coucou, me revoilou! Pour les cycles astronomiques, je ne maîtrise pas tout, c'est au programme des TS et moi, pauvre bougre et très heureux de l'être (pas bougre, quand même!), je n'ai que des 1S, en plus à cette heure ci, j'ai une grosse flemme de regarder dans ma doc. Mais bref, il y a des cycles liés à la position de la Terre par rapport au soleil, (ce serait y pas les cycles de Milankévitch, André?), il me semble bien que l'acivité du soleil est aussi cyclique, et ça ce sont des cycles réguliers et identifiés. Tout le reste, hommes, éruptions volcaniques, ne fait que ce surimposer sur ces cycles en les inhibant ou au contraire en les exarcerbant. Donc il y a bien des cycles immuables cqfd. Pour le côté, monde des bisounours, faut quand même envisager le fait que notre agriculture subisse une mutation majeure et que les greniers à blé du monde se déplacent vers la Sibérie, et là, qui c'est qui qui a la Mercédés, eh ben c'est plus le céralier français!. Bon d'accord c'est tiré par les cheveux, les maraichers espagnols souffriront plus que nous, mais la donne économique peut être assez sérieusement changer et mettre certains pays riches en position difficile. L'évolution nous apprend que parfois c'est le plus faible qui devient le plus fort car mieux adapté aux nouvelles conditions. Excellent pour éliminer toute suspicion de supériorité d'une population sur une autre Donc, prudence Serge

Piriac ?, c'est le seul nom que je connais sur le 44 C'est quand même pas le puits qui sert à puiser l'eau pour les bébétes de Blain ? Déficit de buts du FCNA ? Bonsoiiiiiiiiiir! Serge