trenen23

Deux cheminées de maisons !!! OK je sors ..... Serge

Vu les macles, plutôt cérusite. Après l'anglésite est souvent plus proche de la galène que la cérusite (première formée ?) Mais là l'anglésite maclée comme ça =, je ne me souviens pas d'en avoir vu Serge

As tu un thème précis ou dois-tu choisir ? Je te le fais à l'ancienne mais moi pour un gîte donné je verrais bien une étude du contexte géologique avec la structurale (incontournable), une étude du minerai et de sa gangue (métallographie pour les minéraux opaque et micro classique pour les gangues) pour déterminer d'éventuelles successions, puis une étude des fluides par inclusions fluides et isotopes. Après doit-on en déduire des guides de prospection ? C'est juste une suggestion, je ne suis plus dans le milieu depuis plusieurs années. Tu peux dire dans quelle fac tu candidate ? Serge

Bon donc ils sont à 3900 m, j'en était à 3300 et des balais et je savais qu'ils continuaient à descendre, ça creuse vite en Afrique du Sud ! ESt-ce la mine connue aussi sous le nom de "Deep Level Mine" ? Pour info, à ma connaissance, trois mines à plus de 3000 m toutes pour or, Nova Lima (Moro Velho) au Brésil (fermée), Kolar en Inde (fermée) et l'Afrique du Sud. Si quelqu'un voit des photos du fond de Kolar, je serais curieux de vois ce que donne une mine historique à 3000 en Inde. Cédrick (ou quelqu'un d'autre, mais il est dans le milieu minier), à Naïca, ils descendent pas à -850 par la descenderie (temps de transit) ?. Si j'ai bien vu sur le plan, le puits le plus profond est en bure (puits intérieur), ça m'impressionne toujours. Merci, Serge

Je me souviens qu'un prof de fac lors d'une séance de prépa Agrég interne a présenté une carte montrant l'impact de Chixculub sur certaines populations animales terrestre. On voyait que cet impact allait croissant en se rapprochant de l'astroblème, mais qu'il n'était pas réparti sur toute la surface du globe (ce qui semble normal). D'autre part, je me souviens avoir lu que l'objet avait percuté une zone riche en évaporites donc en gypse (sulfate de calcium), que cette zone semblait plus épaisse ou étendue que supposée à l'origine et qu'il en avait découlé des pluies acides assez intenses. Or im semble que les coquilles des ammonites sont plus sensibles à un excès d'acidité que d'autres mollusques. Est-ce que quelqu'un aurait des références sur ces deux choses ? Merci, Serge

N'y aurait-il pas une erreur sur le département ? une dent de dinosaure en Hte Vienne ce serait plus qu'un scoop !!! (pas de terrains secondaire à ma connaissance) Serge

A défaut du reportage deux liens que j'ai trouvé en recherchant des liens sur la gitologie de Naïca (d'ailleurs si quelqu'un a une publi ou quelque chose de ce type, je suis un peu frustré par ce qui est disponible sur Mindat. http://www.naica.com.mx/english/index.htm Le second Venta (site italien) semble innaccessible A noter qu'ils disent plusieurs fois que la mine descend à plus de 1000 m, alors que sur le site, je retrouve 850 m. En fait 1000 m c'est pas monstrueux, il y a plusieurs puits de charbon en France si je me souviens bien, Pribram en République Tchèque sur. Par contre ce qui semble plus exceptionnel c'est le gradient géothermique. Serge

Effectivement, sidérite irait bien, je crois que sur la 3 il y a de la pyrite (les cristaux sont plus globuleux). J'ai trouvé des trucs un peu comme ça en tardif à Marsanges, et fréquemment dans les phases tardives des filons aurifères du Limousin ( pour te caler au niveau gitologie) Serge

Vous croyez pas que si c'est une question de savoir qui fait les meilleurs photos, le mieux est de participer aux concours de l'AFM lors des AG (je ne dis pas de bétise les micromonteurs, c'est bien l'esprit ?). Bon après, je suis assez content d'avoir vu vos différentes techniques (OK le matos de Pascal, je l'avais eu sur place à Felletin l'an dernier, mais sans pouvoir détailler faute de temps. Pour moi, manque temps, flemme, pas trop de fric à consacrer au matos (question de priorités, je vais pas faire pleurer dans les chaumières sur mon revenu, c'est plus que raisonnable) donc je continue à rêver pépère .... Bon aller j'ai 22 copies de premières S à corriger, en plus ils sont bons (donc c'est long!), j'en ai pour un moment, faudrait que j'arrête de trainer devant l'ordi !! Serge

+1 pour les cristaux sans gangue. J'avoue que je vois du thumbnail ou même certains cabinets, ça ne m'enthousiasme pas plus que çà. En gros, ou c'est du lourd avec beaux cristaux et cristaux moches associés ou c'est du micro ... Serge

Pour la wulfénite, tu peux nous raconter un peu ?. J'avais un échantillon de vanadinite aciculaire mais jamais vu de wulfénite pareille Merci, Serge

Vu aussi, reportage intéressant et bien fait (supérieur à celui de N. Hulot que je n'avais pas vu ?) Serge

D'après un mec rencontré sur une bourse qui avait des minéraux algériens assez sympas, c'était (c'est ?) super difficile à les sortir sans prendre de risques. D'ailleurs l'année d'après, il n'avait plus rien. D'autres ont eu cet écho ? Serge

Coucou tout le monde, Moi trop flemmard, donc j'attend le passage des copains pour passer des heures à faire des photos. Pour le FZ38 (c'est bien le Panasonic dont on cause !) je confirme qu'il possède une optique hors normes (j'en ai eu deux de la série !), A mon avis, un des tous meilleurs bridges, bon après je n'ai pas de comparaison possible avec les autres matos. Pascal, c'est une impression où l'argentique est supérieur, je trouve que les photos de diapos ont un chien !!! Bonne journée à tous, Serge PS: Pascal, un micro de petites tétra d'Alzen dégagées à HCl (donc un peu noires), ça te dis ?

wAOHH, balaise. Bon je vais mettre ma pagaille, je n'ai pas d'actions sur l'améthyste auvergnate, mais par rapport à la vitrine présentée (pas les pièces exceptionnelles vues dans les autres), elle n'est pas ridicule et pas très loin (plutot même plus intense en couleur) Serge

Argent me plairait bien mais ça parait un peu brillant (si je puis dire !) et il devrait ternir à la lumière. J'irait bien vers la bismuthinite. Serge

Bon ça a bien une tronche de double octaèdre quadratique, Rien qui marche en quadratique (à part wulfénite très claire) ? Donc orthorhombique avec prisme de base très carré, là on trouve la cérusite, ce qui me paraîtrait le plus raisonnable. Serge

Sympa, une évolution à la lumière ? Merci, Serge

Bon, ça me rassure, je ne fais donc pas partie des collectionneurs new age à l'américaine, d'ailleurs si j'avais de l'argent pour collectionner des minéraux de manière strictement esthétique, j'essaierais de le garder pour acheter une aquarelle de Turner. Rien à faire, un caillou n'est pas graned chose sans son contexte géologique et humain. Serge PS: j'adore les pyros d'Asprière, elles m'amusent plus que les grosses plaques verdâtres des Farges et les chinoises me laissent de glace.

Ca n'a surement rien à voir, mais une Valzergue me fait fantasmer alors que les chinoises et les namibiennes me laissent froid, idem pour les calcites chinoises, voire même les sulfures là où des pièces de Pribram ou de Trepca m'éclatent. En fait je sais pourquoi, je pense que je suis plus gitologue, métallogéniste, géologue ...... que collectionneur! Serge

Non, non Quartz, Trenen23, modo, pas marchand, beaucoup trop flemmard !!! Serge

Vous ne m'avez pas répondu, mes fluo de chaillac, avec un coup de silicone, je peux les vendre ? Serge

Bon, il faut que je torde le coup à une idée trop couramment évoquée: Ou le Limousin est une terre très spéciale, ou les profs de sciences naturelles ne sont pas si allergiques à la géologie que ça ! J'encadre tous les ans des stages de formation continue et j'ai à chaque fois un public très intéressé avec de nombreux jeunes profs. Par contre ils ne sont pas particulièrement collectionneurs, mais est-il vraiment indispensable d'amasser des cailloux dans une vitrine pour s'intéresser à la géologie ? Donc effectivement, on est peut être pas très nombreux à promener des échantillons minéralogiques en classe (mais les programmes ne s'y prétent pas vraiment), mais je ne constate plus le manque d'intérêt souvent évoqué des profs par rapport à la géologie, la nouvelle génération est très réceptive. Je pense que l'évolution d'une pétrographie de tiroir vers une pétrographie résolvant des problèmes n'est pas étrangère à cet état de fait. Dans ma boutique, j'ai un peu un rôle de "spécialiste", dès qu'un môme veut approfondir la géologie ou s'intéresse aux minéraux, c'est moi la personne ressource. Après pour les bus entiers sur des déblais de mines, connaissez-vous beaucoup de sites où c'est encore envisageable ? Je me souviens d'une conversation fort intéressante au téléphone avec Louis Dominique Bayle, au cours de laquelle je me suis rendu compte qu'il y avait à mon sens eu une mutation de la collecte "de surface" avec beaucoup de monde (ma génération), à une collecte de "chantiers", touchant un petit nombre de passionnés prêts à se défoncer pour sortir les plus belles pièces possibles, cette remarque n'entrainant aucun jugement de valeur. Vous avez surement remarqué que je suis pas trop dans le trip vendre le fruit de mes recherches, mais je préfère mille fois un chantier au perfo bien conduit sur un filon de fluo qu'éclater des cubes à la pelle (souvenirs du filon jaune de Valzergue, Népoulière) Bien sur toutes ces remarques sont matière à discussion (sauf sur l'intérêt des profs de l'académie de Limoges, c'est du vécu !) Serge

Je savais bien que j'avais oublié des trucs. Perso les stolzites de la redécouverte que j'avais vu à La Bourboule sont quand même des top de brillance. Serge

Bon les copains, pour les Farges, j'ai peur que ce soit chaud, la mine était réputée assez pourrie déjà lors de l'exploitation.... Serge