trenen23

Pos faux !, ou pas ? Serge, adepte du malt sous toutes ses formes

Zincite, non ? serge

Pareil ! Serge

Ok, je comprend mieux. Serge

Sur ce que tu montres, ça correspondrait à des gneiss kinzigitiques, sachant que c'est dur à dire comme ça sur photo, c'est du pur feeling pour avoir croisé ces roches (trop foncé et chargé en micas pour leptynite). Serge

Stoof, ne te biles pas trop, ce genre de structure est fréquent effectivement dans les migmatites, ce qui m'a fait réagir est que c'est une roche typique des Pyrénées, qui m'avait fait réver lors de mes cours de pétro métamorphique et structurale de licence et que j'étais super content d'avoir retrouvé en vrai. Serge un exemple creusois d'une roche un peu particulière, gneiss anatectique à grenat et cordiérite (Kinzigite) du Gd Janon, le plan de coupe n'est pas top (trop parallèle aux couches)

Après pour Brusson, la légende disait qu'un italien de mes miennes connaissances avait acheté un "radar géologique" capable de détecter le métal dans le quartz et que cela lui avait permis de belles découvertes (aussi de manquer de justesse de prendre un gros pavé sur la tronche, du genre définitif). Serge

Dites donc les p'tits loups, sur ce coup à l'oeil, ça ressemble méchamment à une barégienne, en fait roche sédimentaire composée de lits résistant à l'altération (je crois que c'est des silicates calciques) et lits moins résistant (à carbonates ?). très souvent elles sont plissées de manière spectaculaire et effectivement, il y a des figures de fluage importantes (Eric, peux tu me dire pourquoi ?, lits marneux ?) En fait pour moi, le terme migmatite s'applique à des roches formées d'un mélange de gneiss (plus ou moins micaschisteux) et de granite. Du coup la phase granitique peut soit venir d'une venue externe, soit être issue de la fusion partielle du gneiss). Serge

L'or automorphe c'est pas courant. Le plus souvent c'est des joints de grains de quartz ou de petites cavités remplies. Pour savoir, je crois que c'est beaucoup au feeling en cassant du caillou souvent pas très attrayant. Bon après quand on sait qu'il est là, le dégagement se fait souvent à l'acide fluorhydrique avec tous les dangers du bidule (c'est ce qui a été fait dans un labo pour une découverte suisse de fou et je soupçonne le fluo sur certaines pièces de Brusson (val d'Aoste)) Serge

Stéphane, tout le monde ne gratte pas les champs le nez dans la terre !, il y en a qui recherchent les mines pas automatiquement pour revendre de la galène ! (moi c'est pour vendre, mais c'est spécial !) Pour le zircon, qu'est-ce que te fait dire ça (j'avoue que je me demandais ce que ça pouvait bien être) Amitiés, Serge

Si c'est Masdieu, C'est du beau ! Serge

Effectivement le marché pullule, mais ici, on se veut plutôt intéressé par l'aspect détermination, origine, géologie que le côté commerce. Donc moi ça ne me gène pas de fréquenter les bourses, de regarder (assez rarement d'ailleurs e-bay où je vois assez souvent des arnaques qui me font rigoler si je suis d'humeur adéquate, râler si je me suis levé du pied gauche et de participer à Géoforum dans un autre esprit. Pour les estimations, si tu lis la charte du forum, tu verras que la vente est bannie (l'estimation, c'est en vue de la vente). Même je suis à peu près sur que certaines présentations de pièces sont des invitations déguisées (du style, si vous en voulez, elle est à vendre!) Serge

Bonsoir, Bon, même si la réponse de Sélacien34 ne brille pas par sa diplomatie, il faut quand même veiller à ne pas intervenir sur un post avec une question n'ayant rien à voir avec le sujet du post. Effectivement, le mieux est d'ouvrir un nouveau post ou d'intervenir sur un post en rapport (il ne me semble pas qu'il y en ait quoique je crois avoir vu passer quelque chose sur des crabes à Biarritz, mais ça n'est pas très courant). A part ça un peu de bienveillance avec les arrivants ne nuira pas. Bien sur si on continue sur ce ton là je modérerais les messages Serge

Peux-tu en dire en plus ? , provenance ? , Vue plus large de l'échantillon ? Serge

Juste une petite remarque, j'ai trouvé souvent plus d'échange et d'ouverture dans le monde des microboites avec publication et ouverture des sites aux autres que dans le monde des vitrines (c'est normal, peu d'enjeu financier). Le monde des micromonteurs est souvent plus riche en terme de démarche scientifique. Serge PS: je remercie quand même les Caillouteux, Charlie30, Spathfluo, Evelyne, Le Sablais qui m'ont favorisé l'accès ou invité sur des sites de macro (pour les membres actifs du forum, comme quoi ....)

Non, en fait je voulais kuste faire remarquer qu'un nom de faciès basé sur la forme semblait utilisé que ce soit pour la mimétite que pour la pyromorphite. Serge

Chenelette ? Serge

Oui, le volet collection des inventaires était prévu, mais c'était pas trop la priorité. Je me souviens avoir reçu un courrier où on évoquait la volonté d'un pourcentage du territoire en protection. On avait demandé des explications en écrivant qu'une telle démarche nous paraissait inepte et la DIREN avait tout à fait admis qu'il n'était pas nécessaire de mettre en réserve géologique des endroits qui ne risquaient rien ou qui ne représentait pas des faits exceptionnels, donc que le pourcentage de surface en réserve géologique peut être très variable d'une région à l'autre. Serge

Et pour Asprière (désolé Evelyne, mais j'ai pas résisté), la pyro est probablement un excellent minéral de halde (car concentrée). En effet, c'est un minerai de plomb très difficile à valoriser (c'était un problème aux Farges). Du coup les mineurs ont laissé toute la pyro sortie du gisement sur les haldes. Le raisonnement doit être d'Evelyne (?) et j'étais vert de ne pas y avoir pensé moi-même, presqu'autant que d'avoir prévu où pouvaient se trouver les gîtes sans jamais prendre le temps de prospecter Amitiés, Serge

Ben, en fait la prixite n'a pas vraiment de réalité minéralogique. A l'oeil ça peut être un truc fibreux de plomb. Il est vrai que sur le site d'origine, c'est une mimétite, mais si on prend l'exemple de la campylite (autre faciès de pyromorphite), on désigne indifféremment maintenant des mimétites ou des pyromorphites. Du coup, il n'y a pas vraiment de règle, je crois Sur Nontron, il est vrai que jusque là toutes les analyses ont donné des pyromorphites Pour le Maroc, j'atteste la vanadinite fibreuse, j'en ai eu un échantillon cadeau d'un marchand. Bon d'un autre côté, des minéraux hexagonaux en fibre, c'est pas franchement anormal non plus. A mon avis, si on va du coté des micromonteurs, on risque d'élargir le champ. Serge

Je n'ai pas le temps de remonter le post, mais je pense qu'en 2007 on débattait de l'inventaire géologique. Ce dernier n'est pas un inventaire minéralogique (bien que ça puisse en faire partie), mais des sites géologiques, paléontologique, et minéralogique essentiels à préserver. Du coup, on a une très forte composante protection. Rien à voir dans les faits avec ce que l'on voudrait nous, ou il faudra faire nettement évoluer le concept. Serge "Avec certains d'entre vous : C Colomb avait peu de chance d'embarquer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!", il resterait beaucoup plus d'indiens et de bisons !!!!!!

Oui et paragneiss à biotite sillimanite, ça ne donne pas grand chose comme ça, ce serait plutôt associé à des amphibolites. Serge

Mais ce serait plutôt de la cérusite à Lescure, non ? à moins qu'il y ait des faciès de baryte comme celà. Serge

Tu as le contexte géol avec les roches de l'encaissant ? Ca pourrait être aussi un minéral sans rapport avec les indices métallique type épidote, tourmaline and so on. Serge

Oui, j'ai l'article, joli travail, ça fait plaisir de voir que les ch'tits jeunes prennent le relais efficacement. Bien sur avec mes habitudes, j'ai oublié de te remercier, j'en profite pour le faire avec beaucoup de retard. Serge