trenen23

Merci, Jnoun, tu peux m'expliquer plus ?, je suis dans de la couche stratigraphique ou dans des argiles redéposées récentes ? Quelqu'un peux-t-il m'expliquer pourquoi l'os est plus dense que d'habitude. Serge

Puy des Ferrières, Seilhac, Corréze pour le plus classique du Limousin, mais elles sont largement rétromorphosées. Ce qui me fait bizarre sur cet échantillon, c'est qu'il semble bien y avoir des couronnes réactionnelles autour des grenats, mais le pourtour ne ressemble pas du tout aux assemblages kéliphitiques habituels, plutôt à un maillage de serpentines. J'aimerais bien avoir une idée de l'origine du bidule. Merci, Serge

En fait ils font les installations chauves souris et/ou bébetes au sol quand le diagnostic les indiquent sinon le plus simple est souvent de foudroyer l'entrée. Serge

Merci, on peut avoir une idée de la bestiole ? Pour l'ammonite, une idée de la famille ? Bathonien ou callovien si je ne me trompe pas . Serge

Personne pour mon nonoss ? désolé je pensais que ça allait déclencher un tonnerre d'interventions !!! Serge

Sur ces secteurs à priori pas directement, les leucogranites type "Hermitage" si je me souvient bien sont postérieurs sur l'anatexie, faudrait que je vérifie. Par contre il peut arriver que des jus granitiques issus de l'anatexie (donc anciens) coexistent avec les granites tardifs (on a peut être ça chez moi ou au contact du leucogranite de Sy Goussaud on a un magnifique filonnet interstratifié dans les micaschistes gneissiques de granite clair à biotite sans muscovite, ce qui est difficilement cohérent avec un filonnet issu d'un leucogranite à deux micas plus différencié, le raisonnement n'est pas moi, mais d'un éminent Granitologue Clermontois pas vraiment mauvais en raisonnement. Sauf que les leucogranite type Hermitage sont associés à une tourmaline abondante, alors que les granites d'anatexie à tourmaline sont rares. Serge

On continue, plusieurs photo d'un nonoss très minéralisé (bien plus dense que de l'os équivalent très actuel) trouvé à proximité de la couche d'argile (mais attention y'a des palourdes vivantes prises dedans, et pas mal de débris de coquilles actuelles. Merci pour vos idées, pour moi ça renifle le mammifère récent.

Bonsoir, first, photo de la couche dont au sujet de laquelle je vous en ai causé Second, photo d'une grosse ammonite pas trop moche mais bien encroutée (si vous avez une idée ?) environ 25-30 cm de diamètre. Apparemment immédiatement en dessous de l'argile. Merci, Serge

En tous cas ça semble bien de la zéolite indienne au vu de la gangue Serge

Merci à tous les deux, d'autant que la notice de la carte n'est pas vraiment bavarde à ce sujet. J' ai vu pas mal d’ammonites effectivement mais qui ne semblaient pas faciles à récupérer. Pour les marnes, j'ai pris une belle pelle et franchement quand elles sont sous l'eau elles sont presque dangereuses. Serge

Gîte différent de celui de Cantalou ?, les échantillons se ressemblent beaucoup Amitiés, Serge

Tout simplement parce que ce type de roche a constitué mon pain quotidien d'étudiant en géologie, qu'on se trouve juste sur photo, que dans le contexte décrit, autre chose que des tourmalines serait assez exotique et que je fais juste des propositions à ajuster en fonction des observations, ne disposant pas de l'affleurement ni des lames minces ni des analyses chimiques. Après vous en faites ce que vous voulez, je n'ai rien à vendre......., juste m'amuser à essayer de trouver ce que c'est Serge

C'est marrant pour certaines je pourrais presque parier sur leurs origines ! Serge

Quand je pense que je voulais te proposer d'y passer un de ces quatre, mais j'avais peur de faire choux blanc ! Serge

Pareil pour la stibine, ça parait assez typique de l'Italie. Aiguilles des Brouzils ça ne me parait pas très courant non ? Serge

Vous pouvez accepter des cinquantenaires en dispo ? Serge

Salut les ch'tit jeunes! J'étais à Longeville cette semaine (Hervé je ne t'a pas appelé, c'était vacances famille, même pas mis les pattes à La MIne et à Cayola, c'est dire !, mais bon c'est sympa aussi), j'aurais voulu savoir à quoi correspondent les couches d'argiles grises très glissantes que l'on trouve à marée basse à la plage du Rocher ? Il parait pas évident que ce soit une couche interstratifiée dans les calcaires. D'ailleurs à proximité de ces argiles, j'ai trouvé un os (qui ressemble fortement à du mammifère bien conservé) mais très dense comme fortement minéralisé. Merci d'avance, Serge

Ca me parait un beau travail. pour la moquette, deux possibilités, la moquette "spaghetti", très facile à laver et beaucoup moins facile à trouver (Eric, tu as des adresses ?), ou la moquette "passage fréquent" qui correspond pas mal à ce que décrit Eric et qui est moins chère. Eventuellement un truc sympa, mais que je n'ai jamais essaye perso, le tapis alvéolaire pour voiture. Claude, c'est bien des vraies paillettes telles qu'on les trouve sur les Gardons. Serge

Cornéenne à andalousite ? Serge

En fait le filon de leucogranite (si c'est le cas) n'est pas sur l'échantillon. Par contre, je n'ai jamais vu de migmatites à tourmaline (je pense que c'est pas évident à former par anatexie)/ pour le côté greisen, si la minéralogie colle peut coller (quoique la tourmaline ne me semble pas fréquente dans ces trucs), l'aspect n'est pas évident, c'est souvent beaucoup plus fin. Serge

Pas mal, ca fait longtemps que je n'ai pas été en contact avec eux et je ne connaissais pas leur derniers travaux. Ce coté, c'est pas aussi certains coins du père Yvan ? Un des premiers (sinon le premier) à se dire qu'il n'y avait pas raison qu'il n'y ait pas d'or derrière chez lui et en trouver ? Serge

Tu as des références en ligne Eric (pour les deux ) ? Merci d'avance, Serge

Franchement, je vous trouve vraiment balaises d'arriver à des déterminations pétro comme ça avec des photos, sans lames minces ou analyses (d'accord on peut jouer sur l'expérience de ce type de roche et là je ne suis pas dans mon jardin) mais là je ne vois qu'une texture qui semble magmatique à cristaux blancs plutôt automorphes. Serge

A priori des trucs type chantiers peignes en colluvions (ou éluvions, peut être sur terrasses), voir les travaux de B. Cauet sur le site "traces" à l"université de Toulouse. Serge

C'est bien, mais en fait les travaux cités sont anciens et la structure du Massif Central a été complètement reprise depuis (plusieurs fois, même) , même si ce qui est écrit ici n'est pas totalement faux. A l'échelle de l'affleurement , je crois qu'il faut faire confiance aux gens qui ont un peu l'habitude de ces terrains. On est bien dans les migmatites (ce qui en soit même est un terme assez vague ("mélange de roches")), mais la tourmaline a de grandes chances d'être liée au granite ou à des fluides liés à ce dernier. Elle est très rarement présente à l'état primaire dans ce type de roches. Serge