trenen23

Il ne sont plus accessibles tout simplement, xav pour St Pons, je n'étais pas sur que tout ce que vous avez trouvé était inconnu avant. Serge

Ben oui, depuis Lacroix, il y a pas mal de gisements qui sont devenus inaccessibles, voire épuisés, d'autres qui sont apparus (les gisements à U du limousin p. ex.), d'autres où les micromonteurs ont découvert plein d'espèces non vues avant (Falgayrolle en Aveyron, Echassière.....). Serge

C'était effectivement dans les origines possibles !!!! Serge

Et la Maranas, en fait c'est Maraillat mais on garde souvent Maranas comme nom de mine, elle vient de chez qui ??????, je connais peu de propriétaires pour ces pièces (qui ont essentiellement un intérêt systématique). Serge

A priori, contre la goethite on a aussi l'aspect conchoïdal des cassures, les goethites mamelonnées sont plutôt fibro-radiées, sinon l'aspect évoque bien les pièces du Kaymar en Aveyron. Pour le résidu de fonderie, j'avoue ne jamais en avoir vu avec cet aspect, mais bon ! Serge

Ces trois derniers jours, j'étais en petit séjour à Doué La Fontaine (pour visiter le zoo avec mes loulous). J'ai entendu causer de faluns tout le temps. moi qui rêvais de ramener un jour les magnifiques coquilles que me donnaient les copains, je n'ai vu que des débris assez fins où j'ai pu identifier des bouts de coraux branchus, un ou deux petits pectens et des trucs qui ressemblent à des bryozoaires (je ne vous cause même pas de dents de requins!). Première question: Est-ce que j'étais vers les bons faluns ? Deuxième question: est-ce qu'il y a des gîtes classiques dans ce coin ? Troisième question: Comment on fait pour chercher dans ces matériaux ? (accessoirement d'où viennent les coquilles de gastéropodes (cônes et cie) que j'ai à la maison ?) Ensuite j'ai fait un tour par Pont de Cé, Gemmes, la Savenière et Rochefort sur Loire, y-avait-il quelque chose d'intéressant dans ces coins ? (A part d'énormes pépites d'or !) Enfin quelqu'un peut-il me donner l'interprétation de ces coupes photographiées dans le zoo de Doué ? Merci à tous Serge

Ca parait avoir trop de volume pour être du sphène, sinon l'aspect rappelle les bébétes d'Espartignac (19) Serge

Il me semble que les mâles et les femelles ne perdent pas leur feuilles en même temps. Bon d'accord il faut en avoir cote à cote !. Serge

Ca fait vraiment Olloix, ce qui ne lui enlève pas de valeur d'ailleurs Serge

En fait mon problème (attention, pas question de faire pleurer dans les chaumières, j'ai un travail payé honnêtement !), c'est que je n'ai pas trop les moyens de me faire un voyage au Maroc, question de priorités ! Pour le souterrain, je n'ai pas trop peur tant qu'il n'y a pas de verticales. Mais bon, on verra bien Serge

Non mais c'est de la natrolite soluble dans HCl Serge

Joli boulot sur Mindat ! Utilisation très rationnelle de l'outil avec la banque de données classiques plus le contexte géologique. Serge

Un p'tit merci en passant pour le gros coup de fraicheur de ce post, ça me fat réver, moi qui suis pas très nonoss (quoique j'ai fait une journée de fouille de nécropole la semaine dernière, tout ça pour trouver un bout de mandibule de cochon, jnoun, un truc avec des molaires tuberculées au moyen age en Creuse et qui n'est pas de l'humain, à part l'ours, assez improbable, il ne reste que le cochon ?). Dès que je gagne au loto, je vais vous voir, perso chez snen, et avec mes élèves chez Jnoun (ouais, j'ai beau être barré, amener des élèves dans une mine souterraine, c'est fini, je fais plus !!) Bon j'arrête de polluer le post Amitiés du fond de la Creuse à tous, Serge

Ben tu fais aussi dans les minéraux cotiers ?, les bébétes ne t'intéressent plus, reconversion dans les minéraux ? !!!! Amitiés, Serge

Ah ben ouais, quand même, vous tapez pas trop dans le gitologue moyen !!!! Serge

Et encore, je soupçonne que certaines soient bien au chaud dans les tiroirs et on est pas si nombreux à y avoir accés ! (ça m'est arrivé parfois) Serge

Je crois qu'il y a plein de manières d'aborder la minéralogie. C'est vrai que le Lacroix correspond à un mode de pensée de son temps, mais je suis sur que vouloir constituer une encyclopédie maintenant n'est pas faire preuve de passéisme (le succès de wikipédia et des wikis me semble dénoter le contraire). Par contre devant la somme de connaissances à transcrire, il faut passer par le colaboratif. Mindat est un formidable outil, mais très hétéroclite dans ses contributions, on trouve des passionnés de micro, des marchands, des passionnés de mines, des scientifiques de recherche. Je m'éclate en particulier devant les photos de voyage de Rock Curier ou celle de Rick Dalrymple sur les mines américaines (ça c'est pour les citer, s'il y a quelqu'un qui aime autant les gisements et leur histoire que moi !). Pour un "équivalent Lacroix", il faut un format plus dirigiste à mon avis avec des fiches plus cadrées (quoique celles de mindat ne sont pas mal). Il faudrait aussi une transparence sur "qui a écrit quoi" que je ne trouve pas sur mindat. Le travail réalisé par les contributeurs du Règne Minéral est excellent (et de mon point de vue s'améliore dans le contenu historique et scientifique), mais il ne va pas (et peut difficilement aller) dans le sens d'un dictionnaire encyclopédique (ce qu'était le Lacroix). Bon à part ça, c'est pas moi qui m'y colle, trop flemmard !!! Serge

Tout simplement parce que tu n'avais pas fait attention que Huelgoat n'était pas une mine de fluorine !!!!! Amicalement, Serge

T n'aurais pas des clivages de galènes sur les photos ? Serge

Sympa comme truc, trouvaille perso ? Serge

Foncé pour du St Jacques d'Ambur, mais pourquoi pas. Pas de possibilité que soit le Vernet La Varenne ou proche ? Cet aspect et cette taille de cristaux, y'a un paquet de possibilités dont la Bretagne et le Massif central. Serge

J'promet rien, mais j'essaierai de doubler Ambazac et Naves (salut les Frangins, j'irais léger sur le chouchen, mais ce sera avec plaisir !!). Par contre si je dois choisir je donnerais priorité à mon assoc d'origine. Serge

Dans le débat, je crois qu'on oublie que cette notion d'inventaire "post Lacroix" était celle bien imparfaite dans sa réalisation des inventaires minéralogiques par département du BRGM. Elle ne tenait que par la volonté de certains, Guillemin, Pierrot, Pulou et d'autres que j'oublie surement. Elle n'était pas évidente (on a travaillé un peu avec C. Laforêt sur la Hte Vienne, entre les pegmatites, l'or, l'uranium et les autres bidouilles, on pouvait faire trois volumes, et il y avait 4-5 ans de boulot à cinq !!!!). Le livre d'Eric me semble un point sur des pièces qu'il juge importantes pour ses raisons (qui sont souvent valables à mes yeux) de sa collection, il l'a écrit, il le publie à compte d'auteur, certaines pièces sont plutôt à valeur dite spéculative quoique ce soit aussi de jolis échantillons, d'autres ont une réelle valeur minéralogique à mon sens. J'aime beaucoup l'histoire des pièces. Bon après, c'est l'ouvrage perso d'un collectionneur qui n'est pas exhaustif (il ne peut pas l'être), je ne suis pas sur qu'il le prétende d'ailleurs. Il est clair que j'aimerais bien avoir la même chose (choix d'échantillons d'une collection par le propriétaire) peut être en version web, outil majeur et quasi-gratuit de communication pour certaines collections que je connais un peu, tel que celle de la Ferme de l'Orme ou celle d'Alain69, mais je suis sur qu'il y a plein de collections qui mériteraient ce traitement et que je ne connait pas (pour mémoire j'ai découvert l'existence de Gilles Ehmringer il y a un an et celle de Jacques Dietrich (pour prendre des exemples très différents) il y a deux ans (merci Pascal). Bon revenons à notre Lacroix nouvelle mouture, je crois que le seul moyen de tenter le coup est de passer par un travail collaboratif en ligne, style Mindat, avec modos et référents, et là on met ensemble macro et micro, minéralo et métallographie et c'est évolutif. Bon, c'est pas gagné, mais bon ça correspondrait bien aux ambitions d'Eric (Rives3), aux miennes et probablement à celle de beaucoup de monde. Bon après régler le problème des propriétés privées et des charognards qui ne manqueront pas de faire n'importe quoi avec le travail des autres Au passage, c'est pas pour faire de la pub aux copains, mais le blog de Robin (Cantalou) est vraiment intéressant, et quelque part correspond un peu au principe de "je propose de montrer mes échantillons préférés", là ils sont trouvés personnellement et il y a un travail de prospection. C'est surement pas le seul, mais celui là je le connais !!!! Serge

La loi est la loi, mais on est pas obligé de l'appliquer comme des bourrins. Je serais assez étonné que quelqu'un soit condamné parce qu'il détient une vertèbre de baleine (sauf s'il l'a commercialise bien sur). Ceci mis à part, jpp a raison de le signaler, il n'a pas ralé contre celui qui les a récupéré. Pour les détecteurs de métaux, il y a eu des abus, un mec qui gratte un site en voulant récupérer un truc bousille la stratigraphie et perd des informations précieuses (c'est définitif). j'ai un copain, il y a bien des années qui a passé un chantier en fin de fouille juste avant que les pelleteuses commencent à casser, personne ne l'a ennuyé. Il a même récupéré un petit bronze gallo-romain, qu'il a remis à la DRAC. Après, bien sur, s'il ramasse les trucs perdus sur les plages ou les pépites en Australie, pas de problèmes. Faut quand même tenir compte en cas de problèmes que les juges juge en fonction des faits et des explications apportées. Serge

J'allais le dire mon bon monsieur, j'allais le dire !!!!!, c'est même une bonne aide à la détermination rapide. Serge