Christophe B

Trop spécifiques pour m'aider pour essayer de reconnaître d'autres bois fossiles: pas de photo externe que des lames minces examinées au microscope. Mais, peut être Gael que si tu connais Jakub Sakala tu pourrais lui montrer pour avis des échantillons (voire lui en confier).

Oui il y a des données. Je viens de commander un article de Koeniguer (J.-C.), Les bois fossiles du Bassin de Paris, in Bull. JPGF, n° 4- 5, 1978. Après j'ai vu des articles de Jakub SAKALA sur le gisement de Dangu (Yprésien de la région de Gisors) mais ils sont trop spécifiques pour pouvoir m'aider. Il y a aussi très surement tout un fond de publis non accessibles par internet...

Bon, je dis un Cidaris mais je n'en suis pas sur ! Voici les "trouvailles":

Je préfère ça! Petit résumé (bientôt en photo si j'ai assez de temps): 4 séries de bois de l'Oise ont été jusqu'ici présentées: Série 1 (initiale): bois des champs proches de buttes thanétiennes et de pouliers. Bois qui semblent appartenir à une seul espèce, a priori flottés. Série 2: site fléché par Gael avec sable thanétien et dans les champs (de maïs!) des "bois" agglomérés qui seraient Yprésien (car pooideae en masse, mais trace d'autres espèces végétales) Série 3: site secret d'Elasmo attribué au Sparnacien d'où il a sorti plus d'une centaine d'échantllons avec notamment des feuilles. Série 4: Gael, site historique?, dont les bois identifiés comme Aulacoxylon du fait de la présence de résine/ambre dans les fissures. Epoque? A quand une carte dynamique du couvert végétal selon les époques?....(bon, il va falloir encore continuer à ramasser et rassembler les idées avant...)

Bonjour, comme régulièrement je repasse dans cette zone, je complète petit à petit la liste des espèces trouvées. Cette année en "vedettes" même s'ils ont bien usés, deux oursins livrés à votre sagacité (toujours la même zone). Merci pour vos réponses.

Bonjour Gael, Magnifiques échantillons Toujours du même site? je ne reconnais pas l'aspect extérieur et les grains de sables arrondis de la partie supérieure du cliché me surprennent. J'ai l'impression qu'ils sont différents: le premier avec les marques en surface semble fait d'un seul bois...

lls l'ont mis à Ouest et au Nord Nevers cette année... Enfin je suis allé tout seul ramasser de l'ammonite Niortaise de Niort et coup de chance j'ai trouvé un cidaris que je n'avais jamais ramassé...photo plus tard. Dans les champs où poussent les ammonites, j'étais bien, je n'avais pas encore lu la réponse, pas encore honte de mes bourdes géographiques...Maintenant, en plus de savoir u'en fossile je n'y connais que pouic, mon compte est également bon pour la géographie... Merci pour l'invitation et si un jour tu souhaites aller vers l'ouest....je te donnerai volontiers une indication pour un coin ou deux..

Bravo pour toutes ces superbes photos: je partage effectivement l'idée qu'il y a la un travail méritant d'être valorisé. Géowiki est surement un début mais est ce le seul?

Bonsoir, La chaleur diminuant aujourd.hui, je vais aller ramasser quelques fossiles dans les champs mais si vous avez des indications/informations pour des zones autour de Niort je suis preneur...(sachant qu'en ce moment la pluspart des terres sont en cultures ou quasi)....Un peu lassé de ramasser toujours les mêmes espèces ou presque... Contact en MP bienvenu, je les lirai avant de partir<;

Effectivement, le blanc de l'objet m'a fait pencher en faveur d'un objet très moderne type polystyrène..azurant optique et autres..Etonnante découverte, Bravo. t

Pour l'instant, ces "découvertes" sont très minces, floues et peu étayées. Je vais essayer en fonction du temps dont je dispose, de poursuivre le partage et la collection d'information sur le sujet ouvert: "les bois fossiles de l'Oise" A ce jour, trois séries répertoriées datant d'une époque proche. Il y encore beauoup à faire avant de songer à rassembler ces données. Il me semble avoir lu qu'Elasmo avait une centaine d'échantillons lorsque j'en ai qu'une dizaine...Encore beaucoup de colecte et d'échanges avant, me semble t il, l'idée d'une publi même très modeste.

ok, ça marche (ASL =???). Dès que je suis rentré de la zone de canicule (Rochefort), je re m'y remet "sur un mode cool"!

Et si je ne me trompe pas, les échantillons sont en place contrairement aux deux autres séries ici présentées?

Autre question: les exemplaires d'Elasmo dans son sujet "Vegetaux du sparnacien de picardie" sont ils de la même époque. Question à Elasmo, le site est il dans l'Oise également?

Juste une question pour Quaternaire: comment fait on une analyse palynologique? Combien cela coute t il? Combien d'échantillon nécessaire?

Ok. Un peu décevant: je continue à ramasser mais sans espoir que cela présente un intérêt....Y a plus qu'à espérer que j'y trouve un fossile précisant la période ou suscitant une motivation nouvelle.

AÏe Aïe Aïe....Financement, programme de recherche....difficile à mettre en place tout cela....

Je suis bien d'accord: comment fait on? Et si ce ne sont pas traces des Pooideae...il faudra essayer d'identifer ces restes majoritaires...

si les coquilles sont dissoutes (dissolues!), alors il peut peut etre rester des insectes? (chitine)?

Si je comprends bien l'argument de datation de Gael: les traces majoritairement observées sont des pooideae ancètres des phragmites. Ces pooideae ne sont apparus qu'à l'Yprésien donc....Pour le biotope général, il faut intégrer palmiers et conifères...Je vais continuer à casser du caillou pour obtenir encore plus d'indications...

Effectivement je trouve que les oxydes comportent une part d'information et une part de poésie et esthétisme.. Maintenant, il reste de la terre....là c'est moins bien..

Un petit récap (toujours sale et mal photographié) des structures cloisonnées observées: effectivement la dernière est atypique avec une organisation plus symétrique et rectiligne...

En plus si ET wants to Phone Home, j'ai l'antenne! (cf dernière photo!!)

Effectivement mes échantillons sont sales..désolé. Peut être me faudrait il un nettoyeur haute pression? Concernant ton hypothèse sur le moulage de bois en décomposition je ne suis pas à 100% convaincu. (si je trouve du bois comme sur la photo, je fais des moulages et je publie les photos.). Si c'est bien ça, cela implique me semble t il une dégradation à l'air libre et non sous l'eau? (et même plutôt avec des périodes sèches non?) Il va falloir que je reprenne des photos (plus propres elles aussi) de l'échantillon pour bien illustrer ce qu je ressens: les lignes en opposition de chaque côté d'une ligne centrale de collent pas trop (à mon très humble avis): trop de symétrie.

Bonjour, Le peu de photos que j'ai posté ici peut être mis sur Geowiki. J'aimerai plus d'info sur Geowiki: est ce une partie de Wikipedai?