Christophe B

Bonjour, Voici des photos d'un biface que l'on m'a présenté. Il a été trouvé dans la Somme et aurait été typé "acheuléen". Qu'en pensez vous?

10 kg de bois fossile c'est bien avec l'hiver qui approche...(hiver froid)....J'aimerai aussi une photo...La Natica en calcédoine, juste à ramasser, je suis jaloux, envieux.... Si ces trouvailles sont dans l'Oise, elles pourraient alimenter le sujet des fossiles végétaux/bois de l'Oise.... Bravo à l'équipe et à la mobilisation faite par Gael!

Marcassite (ou pyrite roulée et re-roulée..). Mais c'est juste l'avis d'un ramasseur de caillou (j'en ai trouvé plein de similaires au bas des falaises d'Yves sur la côte atlantique où, cherchant des oursins, je n'ai trouvé que calcite ou ce que j’appelle marcassite).

Beaucoup de labours en cours et de nouveau ramassages. Je me pose une question (de débutant) concernant les "pouliers" de silex: ils sont si j'ai bien compris la trace de cordons littoraux passés laissés par les mers d'il y a environ 50MA. Donc ces silex sont probablement issus de l"érosion de falaises plus anciennes.. La question est:a t on une idée de l'âge de ces silex? Ont ils été caractérisés comme différents (par leur contenu paléontologique par exemple) des silex que l'on trouve sur les plages actuelles? Côté "bois", rien de très intéressant....une petite photo pour la forme: les lignes contournent comme un noyau mais difficile d'y voir quelque chose..

La matière siliceuse blanche, je l'ai toujours considéré (faute de mieux) comme la même matière qui a donné les silex sauf que la diagenèse donnant le silex induit, probablement, une réduction du volume et qu'il reste des "grumeaux"...cette matière siliceuse blanche doit être faite de micro fossiles qui n'ont pas subit cette transformation.

Votre petite idée m'intéresse car: très modestement, les silex m'intéressent, je vis en Picardie bien Normand d'origine (et donc les silex d'Etretat ou de la côte cauchoise me sont familiers). Ce qui m'intéresse également dans ces cœurs c'est que, probablement, avant que l'on ne les ouvrent, l'atmosphère contenue à l'intérieur doit receler des informations datant de quelques dizaines de MA. L'inconvénient est que ces pièces ne sont absolument pas esthétiques...Il serait bon de faire quelques photos des restes trouvés dans ces formations (j'en ai une mais ne parviens pas à remettre actuellement la main dessus.

Si je peux ajouter au concert du doute, mon impression sur la surface évoque un galet roulé avec des traces d'éclats d'érosion que l'on retrouve fréquemment sur les silex côtiers.

Le zoom (mais la photo - et le nettoyage ne sont pas de bonne qualité):

Une petite graine dans sa loge?

Une petite forme inhabituelle en spirale..

Alors, je n'y connais rien en minéraux mais j'ai le même ressenti: Labradorite (côté irisé, noir,..)

Fossile magnifique: le travail de dégagement a du être phénoménal?

Oui, selon mon opinion ce silex a été "taillé". Je ne lui donnerais pas le nom d'outil mais il a probablement servi de racloir (photo 3 et 4) un temps. Pas une belle pièce à mon sens mais un humble témoin.

Je vote "Hache" mais ne suis pas un expert. Mon argument est le "talon" nettement visible sur la dernière photo. Donc pas du tout la même époque.

Oui tu as raisons Next il faut rester sur le sujet des plantes et bois du titre...Désolé...(sinon magnifique les empreintes!)

Next50MY Je te lis et, tu es hyper positif et enthousiaste mais pour avoir vu le site, le sanglier est loin et les poils de plantes resteront longtemps en tête des poils! Je n'ai malheureusement pas fait de photo de l'endroit (et n'ai absolument aucune légitimité à écrire, ressentir) mais mon sentiment est que nous sommes dans des conditions différentes de ce que vous évoquez: pas vu de sol dur (sauf au "dessus" - sidérolithique?). Le seul "espoir" pour ce site et la science est de parvenir à fédérer des personnes intéressées pour comprendre ce qu'il représente (j'en suis bien incapable malheureusement). Effectivement la confiance est un facteur clé sur lequel je ne peux aider. Alors s'il le faut, j'enverrai des poils des poils des poils une graine des poils des poils (un petit os?, merci ELASMO), des poils des poils... Peut être n'y a t il rien d'intéressant mais ce forum est pour l'échange et donc... j'échange!

Merci pour l’identification ( je ne pensais pas que cela soit possible). Pour ceux-ci, je pensais inocéram...

Super mais c'est du maïs fossile que l'on trouve alors....le chara

Voici la photo: Autre caractéristique de cet échantillon: il possède plusieurs trous (de racine?) traversant.

J'ai un autre spécimen pas encore en photo où par chance j'ai les deux faces d'un morceau de végétal plat et ligneux... J'essaie de fait la/les photos après déjeuner.

Des fibres: on a l'impression qu'il y a un point d'insertion de cet ensemble de fibres. (C'était peut être un champ de maïs et tout les épias avaient été ramassés?)

Si ça fossilise d'un coup les plantes, ça pourrait également fossiliser illico presto des animaux (des petits?)? ça me ferait plaisir d'en trouver...

une autre toute petite pièce dans l'enquête: masse ferreuse enchassée dans la roche Effectivement les grains du grés sont absents ou très très fins...Question idiote: est ce que tout les calcaires réagissent à l'HCl?

ça va devenir le sujet des numismates intéressés par les silex

Une petite graine de cet après midi mais bien moins belle que celle de Gael avec un poil de sanglier à côté: il y en partout (des poils!). Je propose que l'on nomme ces grés, "grès à poils"