Christophe B

Oui c'est une formation liée à une circulation hydrothermale qui a donné également ces dépôts. Ma question est de savoir nommer le nom à donner à la roche (minéral?) résultant de la précipitation de silice au cours de cette circulation: calcédoine, opale,...? Pour Kayou, oui, il est possible d'avoir des cailloux amenés (et quand je sillonne des labours sensés ne contenir que des granits je suis très attentifs à ce qui s'apparente au silex..) mais, dans cet échantillon, je ne crois vraiment pas que cela soit le cas. S'il me faut argumenter, 1-mon expérience, 2- beaucoup de cailloux similaires mêmes si moins nets, 3-disséminés dans une zone qui n'est pas une zone de charriage, 4- des blocs plus conséquents.... Je résume où j'en suis: Roche: Silex non (si j'ai bien compris), car pas sédimentaire Mineral: Calcédoine: espèce minérale non reconnue par IMA... Opale: cela serait original silice amorphe avec de l'eau, why not? Jaspe: non car origine biologique La "trouvaille" n'a pas beaucoup d'intérêt en soi, mais j'ai (probablement à tort) le sentiment d'avoir une roche sans nom ou mal nommée et prêtant à confusion (même si sa formation n'a peut être pas beaucoup de mystère..) Vos avis, commentaires sont les bienvenus dans un sujet qui, je l'avoue est un peu rhétorique et peu glamour..

Bonsoir, Pour Next50MY, effectivement ma question de candide repose sur la présence de silice amorphe dans un contexte métamorphique: pas physiquement surprenant mais cela induit que le silex n'est pas exclusivement une roche sédimentaire ou alors, cette roche n'est pas du silex. Alors comment la nommer? (perso, le silex a beaucoup d'origines dont certaines non sédimentaires, mais j'aimerais confirmation, partage)

Merci Serge. Effectivement, ces échantillons viennent de la suite de ce grand filon d'Oradour sur Glane. Il y a bien eu circulation de fluides. Comment appeler la roche ainsi formée? (lorsqu'on la trouve non associée à du quartz on dirait vraiment du silex ou du jaspe... Du même filon mais probablement une autre histoire...

Merci pour la réponse et si je l’interprète bien, mes deux échantillons étant issus de milieu métamorphique, ce qui ressemble à du silex n'en est pas. La question immédiate alors est qu'est ce? Comment caractériser/nommer cette silice apparemment amorphe qui n'est pas du silex?

Bonjour, un silex taillé trouvé entre Poitiers et Niort. Est il possible de lui donner une époque?

Merci "Elparigot"!

Bonjour Jojo, Les cubes sont incolores (je dis que c'est de la Fluorine mais je ne suis pas sur..c'est juste les cubes dont un avec les sommets tronqués/coupés)

Bonjour, Je ramassais des cailloux dans les champs du Limousin dans une zone non sédimentaire et j'y ai trouve des quartz (moches) associés à du silex. Le "silex" semble n'être presque qu'une variété de quartz... Qu'en pensez vous? (A l'inverse dans certain silex sédimentaire on trouve du quartz alors...)

Une Barytine avec fluorine achetée dans une brocante près de Limoges: pourrait elle venir de Chaillac?

Bonjour, J'ai quelques kilos de Betafite et je viens de lire avec intérêt les conseils de JLoui: pas de risque non plus en suivant ces conseils? Merci

juste spectateur du sujet, j'ai une question sur le lien entre les fossiles d'Oursins et les "sheet-flints": trouvés au même endroit?

Voici d'autres petites trouvailles qui peuvent compléter la géologie locale: le fer! un silex recouvert de fer qques trouvailles ferriques détail d'une avec un aspect bullé (?) et l'inévitable silex que personne ne veut voir (j'en ai ramassé 2 autres aujourd'hui encore similaires mais moins typés ...)

Encore un gré ramassé aujourd'hui bien surprenant de la même zone...On dirait une ammonite avec un morceau de bois (farfelu non?). Idées bienvenues...

Bonjour, Non, pas de trou sur l'autre face...

Bonjour, Je partage l'avis de Bathollovien: hors contexte pas d'intérêt. Si trouvés ensembles dans une zone ne contenant pas naturellement de galets (avec éclats ou non), on peut commencer à s'interroger sur quelques fractures mais sinon...

Bonjour, Pour Quaternaire, non les tubes ne traversent pas l'échantillon et de loin et voici une photo avec échelle..Je n'ai pas encore collecté beaucoup de grès du coin pour rechercher des indices, l'autre "intéressant" déjà posté ici je crois est celui qui montre des couches dans la structure du gré (pas celui ci). Épaisseur de l'échantillon en photo ici: environ 10 cm..

Des fois quand on cherche on trouve....mais je ne suis pas sur que cela soit le bon conglomérat...et puis un petit grès à trous (??), le détail d'un galet et un silex calciné...Est ce que cela aide à dater? Est ce que ces éléments vont avec les bois fossiles?? Encore beaucoup de questions...Enfin l'hivers peut venir, je ramasse du bois! :

Bonjour MICA87, je passe de temps en temps du côté de Mortemart (87) et ramasse des pierres dans les champs. J'y ai trouvé des choses bien ressemblantes à celles présentées (sauf Wolframite, si tel est le cas). D'après les réponses obtenues sur des questions posées sur ce Forum, il y a une faille passant vers Oradour ( la grande faille d’Oradour-sur-Glane, terme à mettre dans le moteur de recherche pour glaner (jdm) des infos.. ) et de ce fait beaucoup de minéraux/roches se retrouvent accessibles. Je vais essayer de retrouver le sujet et les docs afférents.

Merci pour les précisions. J'ai fait de la géomorphologie il y a longtemps et étudié les buttes témoins mais, dans mon souvenir, celles ci étaient couvertes de calcaires durs qui justement les avaient protégées de l'érosion. Je n'avais absolument pas conscience que ces champs pouvaient être classés dans cette catégorie. Bon côté sondage de cet a.midi (je n'avais que 30 min), a part le fait que les galets ne rendent pas le creusement rapide, les premiers 30-40 cm sont remaniés et atypiques...A poursuivre selon le temps et la météo, je vous tiens informés...

Je ne m'y connais pas mais ça ne ressemble ni à des sangliers ni à des tapirs! Comment différencier un galet de silex marin de celui issu d'un fleuve? Dans les grés, il pourrait y avoir quelque chose d'intéressant? J'ai un peu de temps cet a midi alors je vais peut selon la météo faire une reconnaissance/ramassage... Une question bête également: comment se fait il que la zone en question soit en altitude (point haut du coin)? Est ce que cela signifie que tous les terrains ont subi une érosion telle que seuls ces points hauts conservent des terrains plus récents? (et si ce point haut est bien une trace de fleuve, c'est un ancien point bas?)

Merci pour vos réponses.... Niveau trou, celui de Pierreux impressionne, je ne me vois pas le creuser seul!!! (surtout s'il n'y a rien dedans à l'arrivée...) Côté Sanglier: donc si je résume, le bois c'est bien, les galets aussi, le gré ferruginuex encore mieux et s'il y a un conglomérat autour on pense à creuser? Alors j'ai encore des questions (ennuyeuses mais...): je trouve des silex striés dans ces champs (photos ci-dessous): encore un coup des sangliers ou rien à voir?

Pour Bathollovien, je dois admettre que les échantillons étant récoltés dans les labours, il m'est très difficile de les dater! Cependant les terrains alentours laisseraient envisager une origine plutôt tertiaire sans preuve cependant. Je pense beaucoup (trop) à l'idée de Next50MY de faire un trou et de voir...Je ne sais cependant pas encore trop ce à quoi je devrais être vigilant en creusant...

Voici quelques photos des éléments (grés et fer) que je trouve associés au cas où cela évoque quelque chose...

Voici une photo de fragments présentant des traces de gangue: on y voit des sphère ferrique et des silex..signification...Pour les grès associés, je poste les photos dès que possible...

En examinant les échantillons, j'ai remarqué que beaucoup présentait des traces de fer voir d'oolithe ferrugineux (je vais essayer de faire une photo). En attendant une autre photo de trou dans le bois: parasite ou trace d'épine? Sur cette photo du même fragment on voit mieux le renflement qui m'incite à imaginer une épine...les spécialistes commenteront.