Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

Christophe B

Membre
  • Compteur de contenus

    1686
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Christophe B

  1. Qu'est ce que tu trouves de curieux dans ce silex? Si je devais commenter celui ci je dirais que: Sa forme générale étant quasi aléatoire lors de la formation, il n'y a rien de particulier ici. Cette forme, à "l'usure" (rivière?), a subit des chocs occasionnant des enlèvements et s'est émoussée (angles/tranchant) . Ce silex a apparemment une gangue (croûte extérieure). Je n'y vois pas de trace biologique (fossile) ni anthropique (action de l'homme). Sur la deuxième photo, la fissure pourrait être une fracture due au gel. Les traces marrons sur l'extérieur en haut de la deuxième photo sont peut être des traces de fer occasionnées par des engins de labour (?). Il y a énormément de variété dans les silex: formes, couleurs (sympa d'essayer de les rassembler), fossiles, minéraux associés, usages,...
  2. Bonjour Souag, Je ne vois qu'une trace possible de fossile (et encore) que sur le spécimen 2, deuxième cliché. Attention cependant, il arrive parfois que les photos ne rendent pas justice aux échantillons et, je suis très loin d'être une référence sur les fossiles. C'est juste mon avis.
  3. Le n° 1, je partage l'avis de Chantal: rien (cassure conchoidale marquée et c'est tout). 2 radiole(s) effectivement très probable. Pour le 3, effectivement cela pourrait être une radiole typée (avis aux spécialistes des bestiaux porteurs) et les lignes parallèles de chaque côté sont intrigantes et donc intéressantes! Joli spécimen!
  4. Concernant les Calcédoines, j'en ai acheté mais je ne sais pas précisément de quel(s) champs elles venaient...Le saurais-je que je ne le publierai pas. A savoir que le site de celles-ci a été découvert très récemment et il est quasi sur qu'il reste de nombreux sites à découvrir...
  5. Des calcédoines dans les champs également...
  6. Photos de l'entrainement et du résultat (Australie, victoria Sovereign Hill, ancienne mine d'or avec village de 1850-1870 reconstitué).
  7. Bonjour, La radiole N° 4 est très sympa.
  8. Très très chouette ces bryozoaires et belles photos en transparence...Selon les régions les fossiles dans les silex semblent très différents..Vu que le silex est presque partout présent, la variété des fossiles doit être très grande..
  9. Bonjour, en regard du sujet sur les fossiles dans le silex, j'essaie de recenser (modestement) des formes et associations avec le Silex.. Pour les minéraux associés, j'ai évidemment la Calcédoine, le quartz et la pyrite (ou marcassite)...Pour les formes, je suis certains que beaucoup d'entre vous en ont de remarquables.
  10. Traces dans des silex mais savoir si ce sont des traces biologiques....
  11. Des traces de vers dans des silex?
  12. Je ne savais pas que cela était déjà fait, très bien. Oui, j'imagine que cela ne se récolté pas facilement. En tout cas, une super trouvaille (et j'ai l'impression que les morceaux sont super limpides..).
  13. Pour Aldebaran, vu que Gael s'ennuie, pourquoi ne pas lui envoyer un petit échantillon à qualifier? Il ne sait plus quoi faire de ses RTT!
  14. Ambre fossilifère? Quelle époque? (désolé pour avoir posté ici des infos sur un ambre pas tricolore)
  15. Un petit lien, spécial du jour, avec une pensée pour Gael: http://www.lefigaro.fr/sciences/2016/12/09/01008-20161209ARTFIG00144-une-queue-de-dinosaure-de-99-millions-d-annees-retrouvee.php même si ce n'est pas issu d'un journal scientifique, cela fait quand même, un peu? réver...
  16. La photo n'est pas assez nette pour pouvoir trancher...Voici le lien 'déjà mis ailleurs mais je ne suis plus sur de vous l'avoir proposé...
  17. La je reviens sur micraster très très érodé...
  18. Effectivement, c'est étrange...quelques autres photos de profil peut être? Les détails ci dessous n'évoquent certes pas un oursin mais bien un fossile...
  19. Plutôt un oursin également mais très inhabituel...De quel coin?
  20. Bravo pour le coup d'oeil pour trouver un si petit détail dans "un tas de caillasses".. Pour le spongiaire, surprenant également le fossile en surface.
  21. Une photo plus éloignée afin de voir la forme dans son ensemble? (je sais, je suis pénible....!)
  22. Très intéressant. Peux tu faire d'autres photos du silex avec spongiaire? Pour la deuxième photo, cela ressemble fortement à une empreinte de Cidaris mais, c'est surprenant que celle-ci soit isolée..Où trouves tu ces silex (région,;.)
  23. Ammonite (Cardioceras?) pathologique (d'après les experts de ce Forum) trouvée dans l'Oxfordien du Poitou (région de Niort).
  24. Superbe. Il doit être possible aux spécialistes de déterminer celui-ci?
×
×
  • Créer...