Christophe B

Merci beaucoup pour ce super document. J'ignorais qu'il y avait temps d'espèces. Je vais faire beaucoup plus attention maintenant.

Un arbre mâle sans doute...

Bonjour, Je suis intéressé par la quête...je rassemble des coquilles et photo et hop! Avez vous une idée de la diversité actuelle (nb espèces terrestres et eau douce en France)?

C'est exactement mon sentiment (mais je reste ouvert à l'inattendu): voici les circonstances de la découverte selon son auteur suite à mes interrogations: "elle a était trouver à xxxxxxx dans la somme lorsque la décharge a était creuser.le sol était du sable. Mais il y avait aussi de la terre mais vu que le sol avait était charger et déplacer par benne je ne c'est pas du tous de quelle profondeur elle peut venir mais le fond du trou était bien a 30 / 40 mètre. Il y a juste le bout de la griffe je n'ai pas la partie qui et attaché a la patte"

Bonjour actuellement proposée sur un site de vente en ligne comme griffe de dinosaure...Qu'en pensez vous? Le vendeur évoque "baryonyx".

Ben alors c'est que je me suis trompé! Je pense que la patine est calcaire...je suis retourné sur la "carrière" avec la personne qui a trouvé ces spécimens (je ne vous en montré qu'un mais il y en avait plusieurs..) et celle-ci est envahie par arbres et broussailles...Aucun espoir.

Effectivement, les reliefs sur le grès ne ressortent que peu. Mon interrogation porte également sur "l'utilité" de faire des biface en grès (pas de tranchant?).

Une pyrite (?) bien sale qui trainait et va continuer de trainer dans le jardin d'un de mes voisin. L'intérêt est quelle a été trouvé sur ma commune (Oise) il y a longtemps cependant...

Un joli spécimen (par la taille) de la première série des bois:

Bonjour, Voici des photos d'un biface que l'on m'a présenté. Il a été trouvé dans la Somme et aurait été typé "acheuléen". Qu'en pensez vous?

10 kg de bois fossile c'est bien avec l'hiver qui approche...(hiver froid)....J'aimerai aussi une photo...La Natica en calcédoine, juste à ramasser, je suis jaloux, envieux.... Si ces trouvailles sont dans l'Oise, elles pourraient alimenter le sujet des fossiles végétaux/bois de l'Oise.... Bravo à l'équipe et à la mobilisation faite par Gael!

Marcassite (ou pyrite roulée et re-roulée..). Mais c'est juste l'avis d'un ramasseur de caillou (j'en ai trouvé plein de similaires au bas des falaises d'Yves sur la côte atlantique où, cherchant des oursins, je n'ai trouvé que calcite ou ce que j’appelle marcassite).

Beaucoup de labours en cours et de nouveau ramassages. Je me pose une question (de débutant) concernant les "pouliers" de silex: ils sont si j'ai bien compris la trace de cordons littoraux passés laissés par les mers d'il y a environ 50MA. Donc ces silex sont probablement issus de l"érosion de falaises plus anciennes.. La question est:a t on une idée de l'âge de ces silex? Ont ils été caractérisés comme différents (par leur contenu paléontologique par exemple) des silex que l'on trouve sur les plages actuelles? Côté "bois", rien de très intéressant....une petite photo pour la forme: les lignes contournent comme un noyau mais difficile d'y voir quelque chose..

La matière siliceuse blanche, je l'ai toujours considéré (faute de mieux) comme la même matière qui a donné les silex sauf que la diagenèse donnant le silex induit, probablement, une réduction du volume et qu'il reste des "grumeaux"...cette matière siliceuse blanche doit être faite de micro fossiles qui n'ont pas subit cette transformation.

Votre petite idée m'intéresse car: très modestement, les silex m'intéressent, je vis en Picardie bien Normand d'origine (et donc les silex d'Etretat ou de la côte cauchoise me sont familiers). Ce qui m'intéresse également dans ces cœurs c'est que, probablement, avant que l'on ne les ouvrent, l'atmosphère contenue à l'intérieur doit receler des informations datant de quelques dizaines de MA. L'inconvénient est que ces pièces ne sont absolument pas esthétiques...Il serait bon de faire quelques photos des restes trouvés dans ces formations (j'en ai une mais ne parviens pas à remettre actuellement la main dessus.

Si je peux ajouter au concert du doute, mon impression sur la surface évoque un galet roulé avec des traces d'éclats d'érosion que l'on retrouve fréquemment sur les silex côtiers.

Le zoom (mais la photo - et le nettoyage ne sont pas de bonne qualité):

Une petite graine dans sa loge?

Une petite forme inhabituelle en spirale..

Alors, je n'y connais rien en minéraux mais j'ai le même ressenti: Labradorite (côté irisé, noir,..)

Fossile magnifique: le travail de dégagement a du être phénoménal?

Oui, selon mon opinion ce silex a été "taillé". Je ne lui donnerais pas le nom d'outil mais il a probablement servi de racloir (photo 3 et 4) un temps. Pas une belle pièce à mon sens mais un humble témoin.

Je vote "Hache" mais ne suis pas un expert. Mon argument est le "talon" nettement visible sur la dernière photo. Donc pas du tout la même époque.

Oui tu as raisons Next il faut rester sur le sujet des plantes et bois du titre...Désolé...(sinon magnifique les empreintes!)

Next50MY Je te lis et, tu es hyper positif et enthousiaste mais pour avoir vu le site, le sanglier est loin et les poils de plantes resteront longtemps en tête des poils! Je n'ai malheureusement pas fait de photo de l'endroit (et n'ai absolument aucune légitimité à écrire, ressentir) mais mon sentiment est que nous sommes dans des conditions différentes de ce que vous évoquez: pas vu de sol dur (sauf au "dessus" - sidérolithique?). Le seul "espoir" pour ce site et la science est de parvenir à fédérer des personnes intéressées pour comprendre ce qu'il représente (j'en suis bien incapable malheureusement). Effectivement la confiance est un facteur clé sur lequel je ne peux aider. Alors s'il le faut, j'enverrai des poils des poils des poils une graine des poils des poils (un petit os?, merci ELASMO), des poils des poils... Peut être n'y a t il rien d'intéressant mais ce forum est pour l'échange et donc... j'échange!