Christophe B

Et si je ne me trompe pas, les échantillons sont en place contrairement aux deux autres séries ici présentées?

Autre question: les exemplaires d'Elasmo dans son sujet "Vegetaux du sparnacien de picardie" sont ils de la même époque. Question à Elasmo, le site est il dans l'Oise également?

Juste une question pour Quaternaire: comment fait on une analyse palynologique? Combien cela coute t il? Combien d'échantillon nécessaire?

Ok. Un peu décevant: je continue à ramasser mais sans espoir que cela présente un intérêt....Y a plus qu'à espérer que j'y trouve un fossile précisant la période ou suscitant une motivation nouvelle.

AÏe Aïe Aïe....Financement, programme de recherche....difficile à mettre en place tout cela....

Je suis bien d'accord: comment fait on? Et si ce ne sont pas traces des Pooideae...il faudra essayer d'identifer ces restes majoritaires...

si les coquilles sont dissoutes (dissolues!), alors il peut peut etre rester des insectes? (chitine)?

Si je comprends bien l'argument de datation de Gael: les traces majoritairement observées sont des pooideae ancètres des phragmites. Ces pooideae ne sont apparus qu'à l'Yprésien donc....Pour le biotope général, il faut intégrer palmiers et conifères...Je vais continuer à casser du caillou pour obtenir encore plus d'indications...

Effectivement je trouve que les oxydes comportent une part d'information et une part de poésie et esthétisme.. Maintenant, il reste de la terre....là c'est moins bien..

Un petit récap (toujours sale et mal photographié) des structures cloisonnées observées: effectivement la dernière est atypique avec une organisation plus symétrique et rectiligne...

En plus si ET wants to Phone Home, j'ai l'antenne! (cf dernière photo!!)

Effectivement mes échantillons sont sales..désolé. Peut être me faudrait il un nettoyeur haute pression? Concernant ton hypothèse sur le moulage de bois en décomposition je ne suis pas à 100% convaincu. (si je trouve du bois comme sur la photo, je fais des moulages et je publie les photos.). Si c'est bien ça, cela implique me semble t il une dégradation à l'air libre et non sous l'eau? (et même plutôt avec des périodes sèches non?) Il va falloir que je reprenne des photos (plus propres elles aussi) de l'échantillon pour bien illustrer ce qu je ressens: les lignes en opposition de chaque côté d'une ligne centrale de collent pas trop (à mon très humble avis): trop de symétrie.

Bonjour, Le peu de photos que j'ai posté ici peut être mis sur Geowiki. J'aimerai plus d'info sur Geowiki: est ce une partie de Wikipedai?

Un truc étrange....

quelques photos du jour... Sur cette pièce on comprend que la structure en réseau est interne et non externe comme je l'avais cru au début. Sur cet échantillon issu de la séparation en deux d'un bloc, nous voyons 2 structures présentant cet aspect en loges dont celle en bas est dans la longueur....Fruit? Maintenant, ce qui ressemble beaucoup à la trace d'une larve, d'un cocon:

Ben moi je ne vois rien! Super quand même mais...

Magnifiques photos et travail...un monde est révélé par ces clichés.

Effectivement il y a beaucoup d'embûches. Je ne veux pas polluer le sujet de Serge11 et vais donc arrêter la discussion sur ce sujet. A créer ailleurs si qqn a du courage???..pour ma part un peu HS avec besoin de sommeil..

Bonjour, aucun savoir à t'apporter mais juste un encouragement: tu questionnes et questionnes encore. Tu cherches et essaies de comprendre sans préjugé: Bravo. Continue c'est ainsi que le savoir (le tien, celui des autres et globalement) progresse. Bravo.

C'est effectivement un peu ce que je voulais dire: il y a un plaisir à posséder, accumuler, exposer mais souvent (et je suis le pire exemple de ce qu'il ne faut pas faire) s'il n'y a pas transmission du savoir seuls les objets perdurent. Je ressens qu'il y a un vrai sujet d'échange et de partage de visions qui pourrait intéresser la communauté de Géoforum. Ce site est déjà, en lui même, un début de préservation et partage du savoir, des expériences et des collections. Je ne suis pas sur (loin de là) que les institutions publiques soient les meilleurs acteurs sur ce genre de mission.

Bonjour, Comme Rochechouart a été cité dans ce post et que par chance, j'ai l'occasion de m'y rendre de temps en temps, y a t il des chose, des coins où investiguer, ramasser, un sujet dans Géoforum?? Merci

Cela fait réfléchir sur le devenir de nos collections ou accumulations: les objets restent souvent mais le savoir attaché trop fréquemment disparaît..

Allez un pt'it fruit ou autre pour se réconcilier ou se chamailler sur l'identification? Peu de pistes pour l'instant alors, à votre imagination et bon cœur...

Je vais me faire tuer! - La taille: sur les huitres de belle taille, nous trouvons assez souvent de petites huitres non mangeables du fait de leur taille mais attachées. - quand il y a juste un échantillon atypique (très très très), il est prudent de ne pas essayer de ne pas trop spéculer sur sa signification: il semble nécessaire de trouver au moins un autre élément pointant dans le même sens - il me semble en lisant ce post que, cet huitre perdue, a poussé Phenacité à une réflexion, voire hypothèse dont il ne nous fait pas part. Or cela serait un bon point de départ: examinons les hypothèses pouvant expliquer sa présence sur un lieu où elle ne devrait être et cherchons à éliminer ou renforcer telle ou telle hypothèse... - Les romains? - Les amendements? - les goélands, corbeaux,..? - une obscure association visant à brouiller les repères des géologues? - des enfants facétieux qui en ont marre que leur père passe trop de temps sur les pentes d'un volcan? Bref, un échantillon c'est peu et sa laisse beaucoup, beaucoup de place à l'imagination...

T'es sur? Pour moi (néophyte) ça évoquait plutôt des mollusque style patelle qui s'était mis sur une roche...